Холиварофорум

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Да, конечно, тут всю тему один и тот же обиженный анон скачет
             перманентный бан твинку за обход бана

АААААА 

О, Хорек пришел. Вообще-то еще жалоба была на культуру общения, но, как обычно, он на нее не стал обращать внимания. Действительно, главное, наезд на себя, любимого, не допустить.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

АААААА 

Боже! И как теперь верить тем, кто "точно-точно не тот анон, нас таких много"? 

Мне можешь верить, я пока жду разрешения на публикацию ЛС.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Да похуй мне на тебя, а Хорек - молодец ) И бан был не за культуру общения, а за обход бана, за что банили всегда.
И пссс, если тебе так хочется тряхнуть перепиской, напоминаю: ее может публиковать любая из сторон-участниц без согласования со второй.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Да похуй мне на тебя, а Хорек - молодец ) И бан был не за культуру общения, а за обход бана, за что банили всегда.
И пссс, если тебе так хочется тряхнуть перепиской, напоминаю: ее может публиковать любая из сторон-участниц без согласования со второй.

Анон, ты нормальный? Ты пафосно вопросил,  тебе ответили, что не все аноны - один анон. Про культуру общения была жалоба на другого анона, возможно, даже на тебя, ты неадекватен.
И второй вопрос тебе же про нормальность. Нет, если это ЛС. Не принято публиковать подобную переписку без разрешения. Хотя очень хотелось.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Боже! И как теперь верить тем, кто "точно-точно не тот анон, нас таких много"?

И почему я так и знал? 

Чувствую, что на кого-то скоро навесят аватарку за усердные старания по обходу бана.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Действительно, главное, наезд на себя, любимого, не допустить.

Причем тут наезд, если бан за обход бана даже в правилах прописан? 

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Боже! И как теперь верить тем, кто "точно-точно не тот анон, нас таких много"? 

А вдруг это был невинный анон, но Хорек убил забанил аккаунт, чтобы скрыть свою злодейскую сущность?  И делает это каждый раз, когда правда готова выползти наружу?
Скриньте скорей, а то вдруг меня забанят.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

А кто вам нравится?

Для меня они все одинаковые 
Я с ними не так часто пересекаюсь, чтобы их различать.
Отличаю от общей массы ток Ебанутого (который уже не модер, но тем не менее), и то потому что видел его лично и немного общался.
Про остальных я внутренне щитаю что их аватарка - их характер и отождествляю с ней же 

Те кто модеров отличают по характеру - вас каждую неделю банят/преды выписывают, что ли? 

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Не принято публиковать подобную переписку без разрешения.

Переписка с администрацией не относится к личной переписке, кмк. Ну, если вы там с Хорьком не его кинки обсуждали, конечно.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Действительно, главное, наезд на себя, любимого, не допустить.

Причем тут наезд, если бан за обход бана даже в правилах прописан? 

Ну раз модер не поленился сюда прийти, то мог обратить внимание на культуру общения по жалобе. Но судя по нашей с ним переписке, его личная культура общения примерно на том же уровне, поэтому ему ачетакова.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Не принято публиковать подобную переписку без разрешения.

Переписка с администрацией не относится к личной переписке, кмк. Ну, если вы там с Хорьком не его кинки обсуждали, конечно.

А мне кажется по-другому. Я руководствуюсь своими представлениями.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

А мне кажется по-другому. Я руководствуюсь своими представлениями.

Да в общем-то тотально похуй, чем ты руководствуешься, если ты участник переписки, ты имеешь полное право ее выложить без согласия второй стороны, если в ней не светятся персональные данные. Так что можешь замазать ФИО и адрес Хорька и выкладывать.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

А мне кажется по-другому. Я руководствуюсь своими представлениями.

Да в общем-то тотально похуй, чем ты руководствуешься, если ты участник переписки, ты имеешь полное право ее выложить без согласия второй стороны, если в ней не светятся персональные данные. Так что можешь замазать ФИО и адрес Хорька и выкладывать.

Анон, если тебе похуй, чем я руководствуюсь, не обращайся ко мне. Надоел.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Анон, если тебе похуй, чем я руководствуюсь, не обращайся ко мне. Надоел.

Не будешь выступать с грубостью без пруфов - не будут обращаться, все просто. Заебал. Пруф или пиздеж, когда ж вы уже научитесь.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Анон, если тебе похуй, чем я руководствуюсь, не обращайся ко мне. Надоел.

Не будешь выступать с грубостью без пруфов - не будут обращаться, все просто. Заебал. Пруф или пиздеж, когда ж вы уже научитесь.

С какой грубостью-то? И как тебе хочется почитать переписку   Можешь написать лично Хорьку, попроситься в переписку.
И по поводу заебавших анонов свали в другую тему. Ради тебя все про Хорька выдумали, разумеется.

Отредактировано (2022-07-07 16:44:45)

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

С какой грубостью-то? И как тебе хочется почитать переписку

На твоей планете "базарная баба" это особа с королевским этикетом или таки что-то ближе к земному пониманию? Конечно, мне хочется. Всегда интересно посмотреть, что тебе жопу прижгло, а то у тебеподобных это раз за разом отборное щелканье и соответствующая последующая реакция, бесконечный источник попкорна.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

имеешь полное право ее выложить без согласия второй стороны, если в ней не светятся персональные данные.

Возможно, юридически это и так, но вообще-то выкладывать личку без согласования ппц как неэтично

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

С какой грубостью-то? И как тебе хочется почитать переписку

На твоей планете "базарная баба" это особа с королевским этикетом или таки что-то ближе к земному пониманию? Конечно, мне хочется. Всегда интересно посмотреть, что тебе жопу прижгло, а то у тебеподобных это раз за разом отборное щелканье и соответствующая последующая реакция, бесконечный источник попкорна.

Существо, разбрасывающееся в адрес собеседника нецензурщиной, считает определение "базарная баба" грубостью. Без комментариев.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Ты тут, кстати, тоже нескольких анонов попутал 
Тот, кто сказал про выкладывание переписки одной стороной (да-да, это пипец как неэтично, но это же ты ей которое сообщение пугаешь, не я) - не тот, на кого ты ополчился. Но это совершенно неважно, потому что, очевидно, ты никакой переписки не выложишь, да и похрену. Ты справедливо получил от хорька все, что получил, потому что ты душный долбонавт. Пляши еще.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

мог обратить внимание на культуру общения

Анон, за культуру общения банят и преды выписывают если это дерейлинг или мирный тред, или прям очень жирная говноротость.
Больше шансов что за культуру речи получишь ты.
Когда тебя в очередной раз порвет в неподходящем для этого месте.

Нащет переписки - выложи все обидные слова, че.
Если ты выложишь слова нахуй заебала тупая дура, вряд ли это попадает под тайну переписки  Это ж не личные подробности.
Или не кокетничай.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Существо, разбрасывающееся в адрес собеседника нецензурщиной, считает определение "базарная баба" грубостью. Без комментариев.

Вот почему всем, кто недоволен модерацией, что-то типа "жирная телка" всегда кажется менее оскорбительным, чем посыл нахуй?

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Вот почему всем, кто недоволен модерацией, что-то типа "жирная телка" всегда кажется менее оскорбительным, чем посыл нахуй?

Лол, я и не заметил, что оно тупое.

Существо, разбрасывающееся в адрес собеседника нецензурщиной, считает определение "базарная баба" грубостью.

Нет, я считаю, что используя выражение "базарная баба" ты описал Хорька как грубого, и скачешь с этой грубостью без пруфов, что всегда и везде выглядит тупо.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Переписка с Хорьком

▼Скрытый текст⬍

▼Скрытый текст⬍

День добрый!
Мармота сапиенс переадресовала к вам.
Прочитала вот это "задним числом за нарушение правил, которых не было на момент оставления комментария, все равно банить нельзя."
В таком случае прошу вернуть мне доступ в ТК и АТК, т.к. бан я получила за нарушение правил в теме санкций, которые ввели уже после моих комментариев (запрет на обсуждение того, как именно юзеры обсуждают санкции или что-то такое, посмотреть не могу).

Также меня банили за оффтоп в теме "Тред внешней политики". На тот момент в теме не было вообще никаких правил, пояснений, а в первом комменте стояла ссылка на какую-то новость. Вполне логично, что внешняя политика бывает и у других стран, поэтому случилась дискуссия про США и Вьетнам. Мне за нее дали бан за оффтоп, оппоненту ничего, насколько помню. И после этого ввели правило, что это тема внешней политики исключительно РФ.

Ну и сразу. Это действительно нормально, что за слово "дебил" мне дают неделю бана, а когда оскорбляют меня, юзеру не дают даже преда? И да, жаловалась. https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p10422235
Другим юзерам можно меня оскорблять? Помнится, в одном треде была привычка называть оппонентов плесенью, реакции от модеров ноль. И внезапно за "еблан" в одном комменте бан на неделю, за "дебил" в другом снова на неделю. Культура общения распространяется только на меня?

Ответ Хорька

▼Скрытый текст⬍

Анон пишет:
В таком случае прошу вернуть мне доступ в ТК и АТК, т.к. бан я получила за нарушение правил в теме санкций, которые ввели уже после моих комментариев (запрет на обсуждение того, как именно юзеры обсуждают санкции или что-то такое, посмотреть не могу).

Даже до введения этого правила существовало общее правило форума о дерейлинге. Ты вместе с еще парой анонов не давали анонам обсуждать тему треда, скатывая все в постороннее оффтопное обсуждение о правильных и неправильных мнениях. Это именно то, что подразумевается под дерейлингом.
Локальное правило было добавлено лишь для более четкого понимания, что за такие действия последуют последствия.

Анон пишет:
прошу вернуть мне доступ в ТК и АТК

Не верну. Мы уже отвечали, что на данный момент мы исходим из политики минимальной толерантности к срачам и набросам в ТК и АТК и считаем обсуждения политики привилегией, а не правом и порог закрытия доступа не очень высок.

Анон пишет:
Вполне логично, что внешняя политика бывает и у других стран, поэтому случилась дискуссия про США и Вьетнам. Мне за нее дали бан за оффтоп, оппоненту ничего, насколько помню. И после этого ввели правило, что это тема внешней политики исключительно РФ.

Анон, тема, блядь, называется "Тред внешней политики РФ". Я даже не знаю, какую нужно ментальную гимнастику совершить, чтобы предположить, что он не сделан именно для обсуждения внешней политики РФ, а подходит для других стран тоже. И после этого ты недоумеваешь, за что тебя лишили доступа. Если тебе нужны уточняющие правила, чтобы понять название темы, это исключительно твои проблемы.

Что касается культуры общения.

Анон пишет:
Это действительно нормально, что за слово "дебил" мне дают неделю бана, а когда оскорбляют меня, юзеру не дают даже преда?

Оскорбить анона нельзя. У анона нет личности, чтобы на нее перейти. Что же касается культуры общения, она зависит от окружающих анонов, уровня дискуссии и треда, где все происходит. Поскольку ты сама начала про "подгоревшую жопу" в случае твоей ссылки культура изначально была снижена и поскольку анон оставил только одно сообщение, увы, этот случай максимум пограничный.

В ответе прекрасно все. И неумение читать, и сразу объявление юзера идиотом с "ментальной гимнастикой". Ну да, это юзер название темы читать не умеет, конечно же. Что в феврале она таки была просто "Тред внешней политики" без РФ, Хорек предположить не сумел и сразу перешел на аналог базарного визга.

Мой ответ

▼Скрытый текст⬍

Анон пишет:
Анон, тема, блядь, называется "Тред внешней политики РФ". Я даже не знаю, какую нужно ментальную гимнастику совершить, чтобы предположить, что он не сделан именно для обсуждения внешней политики РФ, а подходит для других стран тоже. И после этого ты недоумеваешь, за что тебя лишили доступа. Если тебе нужны уточняющие правила, чтобы понять название темы, это исключительно твои проблемы.

Модер, я вообще-то указала, что на тот момент тред назывался "Внешней политики". Без РФ. И на я нецензурщину не переходила. Я сейчас выложу этот прекрасный ответ на всеобщее обозрение. Надо же поделиться культурой общения.

Анон пишет:
Оскорбить анона нельзя. У анона нет личности, чтобы на нее перейти. Что же касается культуры общения, она зависит от окружающих анонов, уровня дискуссии и треда, где все происходит. Поскольку ты сама начала про "подгоревшую жопу" в случае твоей ссылки культура изначально была снижена и поскольку анон оставил только одно сообщение, увы, этот случай максимум пограничный.

Тогда словами "еблан" и "дебил" я тоже не переходила на личности. Особенно учитывая случившиеся диалоги с "пониженной культурой" в тех дискуссиях.

Анон пишет:
Даже до введения этого правила существовало общее правило форума о дерейлинге. Ты вместе с еще парой анонов не давали анонам обсуждать тему треда, скатывая все в постороннее оффтопное обсуждение о правильных и неправильных мнениях. Это именно то, что подразумевается под дерейлингом.

Тогда почему это правило не действовало, например, в случае рассуждений о неправильной психологии неких людей, передающейся генетически, и при рассуждениях о колесе сансары? Или сейчас тоже понесется мат?
И насколько я помню, постороннего обсуждения там не было - оно не случилось.
И кстати, что насчет тех анонов, которые скатывали в посторонний оффтоп тему внешней политики всех стран? Почему там не действовало правило о дерейлинге?

Анон пишет:
Мы уже отвечали, что на данный момент мы исходим из политики минимальной толерантности к срачам и набросам в ТК и АТК

Как странно. Всех гадких анонов вы там забанили, а темы все равно постоянно закрываются на чистку. Как же так?

Потом я вспомнила, что это ЛС и без разрешения выкладывать не стала.

Ответ Хорька.

▼Скрытый текст⬍

Анон пишет:
Я сейчас выложу этот прекрасный ответ на всеобщее обозрение. Надо же поделиться культурой общения.

И?

Анон пишет:
И на я нецензурщину не переходила.

Мат на холиварке не запрещен и нарушением культуры общения по умолчанию не является.

Анон пишет:
Модер, я вообще-то указала, что на тот момент тред назывался "Внешней политики". Без РФ.

К сожалению, проверить это на данный момент не представляется возможным. Мы точно знаем, что 27 февраля тред уже назвался "Внешней политикой РФ", потому что с такой формулировкой его просили открыть после закрытия на чистку. И что заводился именно как тред РФ и все начальные обсуждения только о внешней политике России. Поскольку ты не оспорил бан сразу после получения, когда еще можно было установить, какого числа тред был переименован, бан остается в силе и снимать его я не буду.

Анон пишет:
Тогда словами "еблан" и "дебил" я тоже не переходила на личности. Особенно учитывая случившиеся диалоги с "пониженной культурой" в тех дискуссиях.

Культура общения не имеет никакого отношения к переходу на личности. Это совершенно разные вещи.

Анон пишет:
Тогда почему это правило не действовало, например, в случае рассуждений о неправильной психологии неких людей, передающейся генетически, и при рассуждениях о колесе сансары? Или сейчас тоже понесется мат?

Потому что "дерейлинг" по умолчанию - систематическое явление. Если аноны оставили одно-два сообщения, это не будет дерейлингом. Для того, чтобы считаться дерейлингом, сообщений должно быть достаточно много и они должны мешать другим анонам общаться. Что и произошло в случае тех срачей.

Мой ответ

▼Скрытый текст⬍

Анон пишет:
К сожалению, проверить это на данный момент не представляется возможным. Мы точно знаем, что 27 февраля тред уже назвался "Внешней политикой РФ", потому что с такой формулировкой его просили открыть после закрытия на чистку. И что заводился именно как тред РФ и все начальные обсуждения только о внешней политике России. Поскольку ты не оспорил бан сразу после получения, когда еще можно было установить, какого числа тред был переименован, бан остается в силе и снимать его я не буду.

Можно посмотреть, какого числа бан был у меня на аккаунте, дело двух минут. И я как-то не знала, что у вас таки есть правило, о котором написала Мармота Сапиенс, чтобы оспаривать бан. Для чего тот тред изначально заводился, я понятия не имею, ориентировалась по названию.

Анон пишет:
И?

Чтобы народ полюбовался.

Анон пишет:
Мат на холиварке не запрещен и нарушением культуры общения по умолчанию не является.

Мат был частью сообщения, и скажем прямо, сообщения с весьма пониженной той самой культурой общения.

Анон пишет:
Культура общения не имеет никакого отношения к переходу на личности. Это совершенно разные вещи.

И в чем же была моя пониженная культура общения на неделю бана? Учитывая общий уровень дискуссии, на который ты ссылаешься? Вот тебе ссылка, там 3 сообщения. И чем мой коммент отличается от других на неделю бана за культуру общения?
https://www.holywarsoo.net/viewtopic.ph … #p10462164
Вот это что? Какие еще прошлые заслуги?
https://www.holywarsoo.net/viewtopic.ph … #p10356488

Анон пишет:
Потому что "дерейлинг" по умолчанию - систематическое явление. Если аноны оставили одно-два сообщения, это не будет дерейлингом. Для того, чтобы считаться дерейлингом, сообщений должно быть достаточно много и они должны мешать другим анонам общаться. Что и произошло в случае тех срачей.

Отлично, именно это происходило в теме внешней политики всех стран. Реакция была принципиально иной, почему же?
И вообще-то там аноны между собой не общались, там "просвещающий" анон тащил ссылки из одного телеграм-канала и на этом все. Мешать было некому, кроме того самого анона.

Хорек

▼Скрытый текст⬍

Анон пишет:
Можно посмотреть, какого числа бан был у меня на аккаунте,

Анон, я это сделала и дала тебе ответ: мы не можем установить, было ли это до переименования треда. И мы не будем копаться и разбираться в зимних срачах в середине лета. То же касается треда внешней политики всех стран.

Анон пишет:
Вот это что? Какие еще прошлые заслуги?

Поскольку не я выдавала тебе бан и я не читала этот срач и уж тем более не читала каждый твой комментарий, я не могу дать тебе стопроцентно точный ответ. Хотя могу предположить, что проблема в том, что у тебя достаточно много нарушений. К анонам, имеющим много предов, всегда более строгое отношение, чем к анонам, для которых это первое нарушение. Баны на холиварке почти всегда идут по нарастающей.

Конечно, если налепить предов и банов за нарушение пока еще несуществующих правил, предов будет много. А вот особым анонам с правильным мнением выдаются не преды, а увещевания (как самолично проговорился нам модер Хвостик, утешая некоего укроанона (тот анон сам так подписался)).

Мой ответ

▼Скрытый текст⬍

Анон пишет:
К анонам, имеющим много предов, всегда более строгое отношение, чем к анонам, для которых это первое нарушение. Баны на холиварке почти всегда идут по нарастающей.

Поскольку это все же ЛС, спрашиваю разрешения выложить чудо-переписку на всеобщее обозрение. Заодно и поговорить можно открыто и со ссылками, раз уж на вопросы о свежих банах на неделю ответить нечего.

Хорек

▼Скрытый текст⬍

Если тебе так надо, ты можешь выложить переписку - всю целиком целиком. Но разговаривать с тобой ни открыто, ни закрыто я не буду - на мой взгляд я сказала уже все, что хотела. Все мы обсуждали твои баны и модераторский состав считает, что они полностью заслужены.

Осталось только язык показать и сказать "бебебе".
Правда, чем заслужены баны, Хорек пояснить так и не смог. Если на личность анона перейти нельзя, то "еблан" в одной дискуссии и "дебил" в другой никак не тянут на бан на неделю за культуру общения. Равно как и почему тема санкций заслужила полного огораживания с кучей правил, а дерейлинг темы внешней политики всех стран остался без внимания, и тему закрыли. Как закрыли и тему русофобии, хейта оппозиции и вообще всего, что не отвечает правильному мнению. В чем проблема повесить ворнинг о правильности мнений в шапке, я не понимаю.
И не понимаю, если тебе так не нравятся неправильные, не совпадающие с твоими мнения (из модерских подслушек мы и узнали, что "не хочу делать ватный сейфспейс"), и тебя бесит, что их смеют высказывать здесь, то зачем так цепляться за обязанности модера на холиварке? Вахтерство чесать больше негде?

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

и сразу объявление юзера идиотом с "ментальной гимнастикой".

И в чем он не прав?

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

из модерских подслушек мы и узнали, что "не хочу делать ватный сейфспейс"

Н******рт, ты? Я другой такой душнилы не знаю.