Холиварофорум
Вы не вошли.
#7951 2022-06-16 15:42:09
#7952 2022-06-16 15:43:44
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Прилетит, прилетит, я жалобу на провоцирование укросрача в жалобах положил.
#7953 2022-06-16 15:50:12
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Тем временем, лохматые годы:
Вот тут, кстати, сложно сказать, что именно выпилили, какую-то условную ебаную запиздевшуюся мандолину (культура общения) или носогубки 
#7954 2022-06-16 15:52:17
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Вот тут, кстати, сложно сказать, что именно выпилили, какую-то условную ебаную запиздевшуюся мандолину (культура общения) или носогубки
Да там очевидно блядей повыпиливали.
#7955 2022-06-16 15:54:23
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Вообще не вижу ничего особенного в этом скрине с дайри. Что там такого-то, мат? и чо
#7956 2022-06-16 15:56:59
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Вообще не вижу ничего особенного в этом скрине с дайри. Что там такого-то, мат? и чо
То, что на старой холиварке даже мат выпиливали, в отличие от нынешней, поэтому приверженцы теории, что раньше холиварка была для веселых и злых, а фиалочек и снежинок на ней не было, выглядят долбоебами с альцгеймером.
#7957 2022-06-16 15:58:15
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Что там такого-то, мат? и чо
Там, в далекие дайри-времена, модеры даже просто мат цензурили. Но правил каких-то про культуру общения только сейчас понавводили, конечно же, а вот раньше все были веселые и злые, и полная свобода слова.
#7958 2022-06-16 15:58:40
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
А чего с диареи-то съехали, если все так благостно было? 
#7959 2022-06-16 16:01:54
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
А чего с диареи-то съехали, если все так благостно было?
Так холиварку там забанили нахуй. Несмотря на выпил мата. И холиварка взяла и ушла, а не ныла, как админы предвзяты, несправедливы и нас не любят! 
#7960 2022-06-16 16:02:58
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Так холиварку там забанили нахуй.
За что??
#7961 2022-06-16 16:07:37
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
То, что на старой холиварке даже мат выпиливали
Мат выпиливали не просто так, а в адрес дайри-юзеров. Потому что сидели на дайри, и над нами стоял Нос с дубиной. Это не про культуру общения вообще, а про то, что за оскорбление дайри-юзера всему соо грозил пиздец.
#7962 2022-06-16 16:13:13
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Опять кого-то лишнего забанили 
#7963 2022-06-16 16:14:49
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Прилетит, прилетит, я жалобу на провоцирование укросрача в жалобах положил.
Ну, бывает. Быть тобой все равно намного хуже
#7964 2022-06-16 16:16:34
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Ну, бывает. Быть тобой все равно намного хуже
Да мне вроде норм, чего и тебе желаю. Хотя я может быть, конечно, хотел бы быть владычицей морскою, но это уже из области фантазий.
#7965 2022-06-16 16:22:30
#7966 2022-06-16 16:24:33
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Анон пишет:Учитывая, что я тогда ни слова не сказала ни про Украину, ни про РФ, ни про русских, ни про украинцев, ни про отношения Украины и РФ, то не уверена, что предвзята именно я.
Вноси ссылку-то. А то вы вечно как начнёте жаловаться , что бан не справедливый, так оказывается, что там такой пиздец за который забанили, что, ещё мало дали
Анон, ну что, я принесла ссылку. Наслаждайся
#7967 2022-06-16 16:29:48
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Анон, ну что, я принесла ссылку. Наслаждайся
Так тебе уже сказали, что бан выдали правильно и щас еще один выдадут, за ровно то же самое.
#7968 2022-06-16 16:30:53
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
щас еще один выдадут, за ровно то же самое.
За то, что он свой бан внёс? Ты упоротый?
#7969 2022-06-16 16:36:05
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
За то, что он свой бан внёс? Ты упоротый?
За то, что опять провоцирует анонов на политический укросрач.
#7970 2022-06-16 16:42:36
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Анон пишет:За то, что он свой бан внёс? Ты упоротый?
За то, что опять провоцирует анонов на политический укросрач.
Точно, очень плохо быть тобой. Никто не предлагает обсуждать укросрач, вопрос только в действиях модеров, чему и посвящена эта тема. Долго тебе еще расти до "владычицы морской".
#7971 2022-06-16 16:44:39
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Мат выпиливали не просто так, а в адрес дайри-юзеров.
Именно, общаться матом никто не запрещал, нельзя было поименно называть блядями, потому имена юзеров запикивали звездочками или общались иносказательно, но без имен крыть никто не запрещал.
#7972 2022-06-16 16:45:07
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Долго тебе еще расти до "владычицы морской".
Да я в принципе на эту роль и не претендую 
Но ты продолжай, продолжай, ты и модеров так же понимаешь, как анонов.
#7973 2022-06-16 17:05:36
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
А я хочу сказать, что преобладание на форуме определённой политической позиции, неважно, сложившееся исторически или создаваемое модераторами, меня полностью устраивает!
Холиварка никому не обязана быть нейтральной.
Вот представьте форум любителей слэша по ГП. Если модератор такого форума выпиливает все посты на темы "как вы смеете делать из Снейпа пидора, он Лили любил" и "магия от Сатаны, покайтесь!!!", то это нормально и правильно. А у любителей гета и у борцов с Сатаной есть свои форумы, где они могут спокойно общаться.
#7974 2022-06-16 17:08:34
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Так тебе уже сказали, что бан выдали правильно и щас еще один выдадут, за ровно то же самое.
Бан анону за принесённую ссылку на свой бан? Ты ебанутый. Некоторым и правда срачи на ровном месте мерещатся, в тч и модерам.
Вот именно про это размахивание тряпками на абсолютно любую тему я и говорил.
(кстати, в политтредах не сижу и темы этой не касаюсь вообще, про политику кто-то сам додумал на предыдущей странице)
еще мимо
Отредактировано (2022-06-16 17:11:24)
#7975 2022-06-16 17:11:29
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
А я хочу сказать, что преобладание на форуме определённой политической позиции, неважно, сложившееся исторически или создаваемое модераторами, меня полностью устраивает!
Холиварка никому не обязана быть нейтральной.
Если бы предпочтения модеров были отражены в шапке форума, вопросов бы не было. Неоднократно предлагали таковые предпочтения прописать, причем предлагали как раз аноны пророссийской направленности. Всегда отказ. Тогда логично относиться одинаково ко всем анонам и правила применять одинаково.