Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#7651 2022-04-27 22:57:32

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Анон пишет:

Кто это, Ебанутый? Его в политических тредах как раз не видать. И какова степень "пророссийскости"?

Нет. Это Тлен. Он как-то в Жалобах отвечал провинившемуся анону, может и утке этой, я не помню, что тот анон так набесоебил, что даже от самого пророссийского из модеров Тлена получил бан.

#7652 2022-04-27 22:57:40

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Анон пишет:
Анон пишет:

И? Где они? Нет, начнем с начала - и где список?

Ты настолько тупой, что до сих пор не понимаешь, что сейчас обсуждаем действия модеров насчет позволения вообще это делать?

Да

#7653 2022-04-27 22:58:27

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Анон пишет:

В общем жизнь сломать, жестоко и цинично.

Ты вообще понял, что туда и антивоенных юзеров собирали? Которым действительно могут сломать жизнь?

#7654 2022-04-27 22:59:07

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Анон пишет:

Чтоб забанить у себя превентивно юзеров, чтобы их посты в ленте не мелькнули, не сесть с ними срать на одном поле, не подать руки и не сыграть в команде. В общем жизнь сломать, жестоко и цинично. 

Пиздешь
Чтобы глумиться и ржать над ними и обсасывать их политоту

Отредактировано (2022-04-27 23:00:26)

#7655 2022-04-27 22:59:53

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Анон пишет:

что сейчас обсуждаем действия модеров насчет позволения вообще это делать?

Где ты был восемь лет назад тогда когда создавались списки ненадежных кэпов или мошенников на дайри?  О судьбе этих несчастных ты можешь узнать в соответствующих темах (Спойлер: с ними нихуя не сделали, люди просто реже на них напарываются). Еще один список в жопе холиварки конечно же тут же подорвет моральные устои этого нерушимого института благородных девиц.

#7656 2022-04-27 22:59:57

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Анон пишет:

Ты вообще понял, что туда и антивоенных юзеров собирали? Которым действительно могут сломать жизнь?

Не, они не понимают. Или им похуй.

#7657 2022-04-27 23:00:58

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Анон пишет:

Ты вообще понял, что туда и антивоенных юзеров собирали?

И собрали? Жизнь сломали?
Кто ж ее бы ломал, если не местная вата, а?

#7658 2022-04-27 23:01:27

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Анон пишет:

И собрали? Жизнь сломали?

А что, надо было ждать, когда убьют, а потом приходить? А не говорить "модеры, вы блядь ебанулись или где" пока не стало слишком поздно?

Отредактировано (2022-04-27 23:01:50)

#7659 2022-04-27 23:01:34

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Анон пишет:

Где ты был восемь лет назад тогда когда создавались списки ненадежных кэпов или мошенников на дайри?  О судьбе этих несчастных ты можешь узнать в соответствующих темах (Спойлер: с ними нихуя не сделали, люди просто реже на них напарываются). Еще один список в жопе холиварки конечно же тут же подорвет моральные устои этого нерушимого института благородных девиц.

Ебанат, там был список, совершивших хуйню.
А не политических оппонентов.

#7660 2022-04-27 23:01:45

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Анон пишет:

Как похож литовский язык на русский, офигеть просто.

Кто сказал, что на литовском форуме нельзя общаться на русском?

#7661 2022-04-27 23:02:02

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Анон пишет:

Чтобы глумить и ржать над ними и обсасывать их политоту

Даже если и так, то четакова? Знаю одну ебанашку, которая радовалась нападению на Муратова и одобряла антифейковый закон и закрытие доступа к СМИ, которые ей неугодны. Не считаю, что в отношении таких юзеров должны применяться демократические нормы.

#7662 2022-04-27 23:02:10

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Анон пишет:

Ты вообще понял, что туда и антивоенных юзеров собирали?

Наверное, чтобы ручкаться с ними чаще))

#7663 2022-04-27 23:02:29

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Анон пишет:
Анон пишет:

Ты вообще понял, что туда и антивоенных юзеров собирали?

И собрали? Жизнь сломали?
Кто ж ее бы ломал, если не местная вата, а?

Что и требовалось доказать. Вам похуй и на список антивоенных юзеров, лишь бы потоптаться по вате.

#7664 2022-04-27 23:03:19

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Анон пишет:

Нет. Это Тлен. Он как-то в Жалобах отвечал провинившемуся анону, может и утке этой, я не помню, что тот анон так набесоебил, что даже от самого пророссийского из модеров Тлена получил бан.

Да, точно, он.

анон, который вспоминал

#7665 2022-04-27 23:03:36

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Анон пишет:

Не считаю, что в отношении таких юзеров должны применяться демократические нормы.

А кто-то не думает, что концепция "он мудак, поэтому и я буду с ним мудаком, но вы не понимаете, это другое" - хороший, годный способ договориться с собственной совестью.

#7666 2022-04-27 23:04:29

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Анон пишет:

А что, надо было ждать, когда убьют, а потом приходить?

Нужно для начала хоть один прецедент сломанной жизни кэпа или дайримошенника принести, чтоб потом бегать с горелой попкой, вангуя ужасы мирным юзерам от проукрински настроенной холиварки.

Анон пишет:

А не политических оппонентов.

Некоторые политические взгляды тоже хуйня. Ну и удовлетворение желания  их выразить публично тоже поступок.

#7667 2022-04-27 23:04:39

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Анон пишет:

Вам похуй и на список антивоенных юзеров, лишь бы потоптаться по вате.

Мне - да. Поддерживаю открытие темы и продолжение обсасывания только ваты. Антивоенных не вносить (хотя внесенная юзерша, емнип, живет не в России, вряд ли ей что-то угрожает).

#7668 2022-04-27 23:04:47

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Анон пишет:

Теперь понимаете, почему я посочувствовал модерам?

Да. Это та самая утка же?

#7669 2022-04-27 23:05:00

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Анон пишет:

Не считаю, что в отношении таких юзеров должны применяться демократические нормы.

Ааааа, классика, сука. Я не знаю, что там за юзер. Она явно что-то противоправное одобряло. Но ты, мразь, блядь, та еще. Не из-за политики, а из-за процитированных слов.
Вернемся к админам. Нехуй такую ебанину позволять ни в ту, ни в другую сторону.
Зачем это позволили, чтобы форум летел в пизду?

#7670 2022-04-27 23:05:33

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Анон пишет:

Мне - да. Поддерживаю открытие темы и продолжение обсасывания только ваты. Антивоенных не вносить (хотя внесенная юзерша, емнип, живет не в России, вряд ли ей что-то угрожает).

Ну попробуй предложить это модерам. Посмотрим, как быстро тебя пошлют нахуй)

#7671 2022-04-27 23:07:32

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Анон пишет:

Нужно для начала хоть один прецедент сломанной жизни кэпа или дайримошенника принести, чтоб потом бегать с горелой попкой, вангуя ужасы мирным юзерам от проукрински настроенной холиварки.

Ты дебил? Против ебанатства кэпа нет законов о уголовной ответственности, а против людей, написавших, что осуждают войну - есть. Причем если вину дайримошенника сначала надо доказать, то за "мы за мир" могут посадить с ультразвуковым свистом.

Отредактировано (2022-04-27 23:08:31)

#7672 2022-04-27 23:07:56

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Анон пишет:

Не из-за политики, а из-за процитированных слов.

Нет, анон. Те, кто демократические нормы отрицают, рассчитывать на них не вправе по умолчанию. А применять их к ним или нет - вопрос выбора каждого отдельного человека и его совести. Парадокс толерантности, хуле, нельзя быть толерантным к тем, чьи взгляды основаны на ненависти.

Анон пишет:

Нехуй такую ебанину позволять ни в ту, ни в другую сторону.

Ну стань админом и запрещай. И тему дайримошенников снести не забудь.

#7673 2022-04-27 23:08:15

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Анон пишет:

Но ты, мразь, блядь, та еще.

Найс у тебя горит. )) И заметь, я не призываю облить ту особу ацетоном, как это произошло с Муратовым. И на отдельную поциентскую тему она не тянет. А вот на чтения высказываний а-ля Цыпа - очень даже.

#7674 2022-04-27 23:08:52

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Анон пишет:

Ты дебил? Против ебанатства кэпа нет законов о уголовной ответственности, а против людей, написавших, что осуждают войну - есть.

Ну подумаешь, отсидят десять лет, зато аноны насладятся составлением списков.

#7675 2022-04-27 23:09:07

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Анон пишет:

Против ебанатства кэпа нет законов о уголовной ответственности,

А против дайримошенника? :trollface:

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума