Холиварофорум

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Туда пришли хейтеры со своим моралфажеством вида "шлюха - это не оскорбление, а объективная характеристика

Честно говоря, я тоже так считаю. Я анон, который вчера с вопросами прибегал. Вот поэтому видимо нас закрыли надолго. Разбираются. Может даже ОЭ читают ))
ПыСы Сильно подозреваю, что репорты шли от обеих сторон.

Отредактировано (2022-02-03 12:51:20)

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

И в помойке поройся, ага.

Ну то есть тебе лишь бы пиздеть впустую, ясно.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Что ты вообще хочешь, чтобы модеры сделали?

Я уже написал выше: чтобы указывали цель закрытия треда. Если на чистку, когда дойдут руки - ок, ладно, можно так и написать?
Сейчас-то нет совсем никаких данных чего ждать.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Чистое имхо не по геншину/камше, а в общем: если раньше модерация стремилась к компромиссу: поделить треды/ограничивать оффтоп, флуд и асибяки/совсем тупые срачи, которые сводятся к перебрасыванию какашками, занимают много страниц, но интересны только перебрасывателям и все в таком духе, то сейчас она будто пытается усидеть на всех стульях разом

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Пиздёж, двойка тебе за матчасть.

"Существенная", анон. То, что у вас* есть разумное зерно с "преды выдаются по непонятной нам схеме, и где-то посылать нахер нельзя, а где-то можно, и все в пределах одного треда" не отменяет того, что остальная часть анонов пляшет с "а мы вот не хотим и не будем каты", "почему модер не прочитал весь наш срач тут же, а закрыл тему на чистку", "а почему модер считает не так, как я, наверное, все скурвилось, раньше-то было", "мы вот хотели в обход создать тему без модерирования, хотя это нельзя, а ее закрыли, произвол" и прочее, и прочее.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

сейчас она будто пытается усидеть на всех стульях разом

Сейчас складывается впечатление, что модеры умышленно модерят так, чтобы целенаправлено и последовательно создавать раковники 

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Нет, это просто аноны ебанулись и ракуют так, что жги, господи

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

"почему модер не прочитал весь наш срач тут же, а закрыл тему на чистку",

Я не тот, анон, которому ты отвечал. Но есть разница, когда тред закрывают со словами "Тред закрыт на проветривание" и когда закрыли со словами "Да вы охуели!" Вот и думай.
И эээ..понял я понял еще вчера, что никто мирный тред полностью не закроет, но немного стремно было, да.
поэтому я понимаю, почему другие аноны бухтят.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Нет, это просто аноны ебанулись и ракуют так, что жги, господи

Пиздишь ведь, лишь бы повыть.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Так за все эти предьявы вахтеров и не понял, а что плохого в "пертосянстве"?

Ничего, кроме того что оно раздражает. Правда когда петросянство касается темы мата, шуток ниже пояса и грязи, тогда это уже просто загаживание пространства.
Мне было бы сложно читать тред про вампиров если бы он состоял из обсуждения Говнякулы, Шмедварда КАЛена и Влада Хуепеша.

Окей, анон, хорошо. Я понял твою мысль. Только вот таких(по аналогии с говнякулой например) вроде обидных сленговых обозначений ПЕРСОНАЖЕЙ  всего 3: Дилдак, Байда (хотя я вот не понимаю что в этом обидного) и Синий (и то это только один анон сказал что возникает ассоциация с алкашом). При этом существуют клички типо юлы, козы, деда, чугуна и фишки - это все еще петросянство или уже нет?
При этом люди за оскорбительное "петросянство" предов не получали.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

В  таких случаях как раз хороши локальные правила треда. Когда аноны обсуждают с модером, что им ок, а что не очень.

Никто нас не спросил, что нам хорошо, а что нет.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Не, ну если бы в вампирах обсуждали, что вампиры минетчики (а что, сосут кровь же!), то тоже бегали бы возмущаться. Подумаешь, кукан, подумаешь, минет, мы ж любя, мы ж прост. А ты сидишь и думаешь, вот охуеть зашёл почитать как Дилдак куканом погоняет.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

не отменяет того, что остальная часть анонов пляшет с "а мы вот не хотим и не будем каты"

И правильно пляшут. Когда одному человеку надо кат, а пятеро против, надо прислушаться к большинству. Потому что этим пятерым тоже много чего не нравится, и если они начнут просить это позакрывать, в треде кроме катов не останется нихрена.
И модер должен банить тех, кто подзуживает. Если какой-то анон пять сообщений обозвал "ваши фанфики" - очевидно, что это именно подзуживание, дерейлинг, когда действительность искажается, чтоб посрачнее звучало.

Сейчас складывается впечатление, что модеры умышленно модерят так, чтобы целенаправлено и последовательно создавать раковники 

++

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

. На дайри были свои запреты по обсуждению юзеров. Поэтому с обсуждением срачных юзеров дайри с дайри и вышибли.

То есть за нарушение правил и раковник. Где тот анон неправ? Нарушений не было, да?

А за тупое петросянство давно пора

За слэш в общих тредах тоже пора. Хотя бв притягивая правила до того, чтобы возможно было это сделать

Правда когда петросянство касается темы мата, шуток ниже пояса и грязи, тогда это уже просто загаживание пространства.

Не нравится - не читай (с)

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

То есть за нарушение правил и раковник. Где тот анон неправ? Нарушений не было, да?

Ну так холиварка и ушла с дайри за то, что не соответствовала её правилам. Геншиноаноны могут сделать то же самое.
А про раковник ты сам придумал.

За слэш в общих тредах тоже пора

Общие - это какие?

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Не нравится - не читай (с)

А это и есть определение раковника, анон

То есть за нарушение правил и раковник. Где тот анон неправ? Нарушений не было, да?

Иди перечитай, что такое раковник. А еще можешь создать свою холиварку 3.0, и там ввести другие правила, раз тебе не нравятся эти. Последовать историческому примеру, так сказать.

Когда одному человеку надо кат, а пятеро против, надо прислушаться к большинству.

Анон, а ты уверен, что там было именно пять и два человека? Что никто не нажал молча кнопку "пожаловаться", например? Что пейринг не обсуждали всего, там, два или три человека изначально, а никак не пять?

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Жалко, конечно, что тред геншина закрыли, и вместо анонов, которые в теме, приходится обсуждать ситуацию с тётьсраками в белых пальто, у которых все самидурывинованы, и куча фантазий о том, чего не было.   

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

модеры умышленно модерят так, чтобы целенаправлено и последовательно создавать раковники

Модеры умышленно модерят, чтоб с холиварки всё сбежали.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Анон пишет:
Не нравится - не читай (с)

А это и есть определение раковника, анон

Весь тред под катами, видимо, не будет раковником.

Анон, а ты уверен, что там было именно пять и два человека? Что никто не нажал молча кнопку "пожаловаться", например? Что пейринг не обсуждали всего, там, два или три человека изначально, а никак не пять?

Да, шерлок, уверен.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

море хейтерского  контента

▼Скрытый текст⬍

Это не хейт, это тупо дискуссия кто виноват и что делать. Был ли прав персонаж делая то-то или он с дуба рухнул.
В таком ключе можно дохуя персонажей обсуждать.
Я к примеру Обито люблю, но считать его поступки адекватными никак не могу  Даже если отношусь с пониманием к его душевным травмам.

А в мирном хотелось обсуждать персонажей не приплетая моральных оценок.

Если вообще обсуждать персонажей в ключе отличном от фандроча - это невозможно. Все равно один и тот же персонаж может совершать как плохие, так и хорошие поступки.
Мирная дискуссия предполагает аргументы и факты без брызгания ядом, но это не означает фактически что беседу о моральной неоднозначности вовсе нельзя вести.

▼спойлер⬍

Т.е. вон Арамона убил по пьяни отца германа, а потом и паола и я ахуел, так ну он убийца, пьяница и явно нехороший человек. Нет никакого способа этично сказать что персонаж - убийца, не употребляя слова убийца. И моральная оценка такому поступку довольно однозначна для большинства людей. Поэтому если я скажу про убийцу или психа, что он убийца или псих, я себя не буду считать хейтером данного персонажа (тем более что это не будет так, мало ли кто там кого убил и кто псих и кто замудачил, это к отношению к персонажу не имеет дела) я считаю что Энакин ебанулся на все сто и довольно значительная часть его поступков далека от адеквата, и характер у него резко-дерзкий, но это вообще не мешает мне его любить и шипперить его с Оби-ваном.

Т.е. обсуждение поступков персонажей вообще без негативной оценки их действий - это в другую степь, не к мирной дискуссии как таковой, а гм к пони-дружба-жвачка не упоминаем негатив вообще, только фандроч какие красивые у персонажа глаза и ссылки на фички.
И я понимаю почему ты можешь этого хотеть, но тред состоит не из одного тебя, так что это вопрос в количестве таких же как ты анонов - имеет ли смысл убирать негатив вообще весь или нет.
Такие вещи решать сложно, я бы не смог.

Потому что будем честны, когда персонажей называют шлюхами и явно не любя, при наличии более так скажем мягких эпитетов - ну тоже не але, да, согласен с этим. И да, меня бесят клоунада и петросянство.
Но запретить обсуждать, что персонаж изменял и запретить назвать его изменщиком и обманщиком (если обман был и там не открытые отношения) мне кажется странным.
Я не думаю, что возможно найти четкую грань что есть что, и тут рилли определять только на глазок.

Хотя для чего закрыли тред а не просто перенесли дискуссию в другой, мне не очень понятно. Может, модеры там консилиум устроили чего с нами делать.
Такие вещи сложно решать.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Анон, а ты уверен, что там было именно пять и два человека? Что никто не нажал молча кнопку "пожаловаться", например? Что пейринг не обсуждали всего, там, два или три человека изначально, а никак не пять?

Да пара-тройка человек его и обсуждала, в целых пяти комментариях. Поступила просьба убрать "фанфики" под кат. Кто-то высказался сразу, что нет, кто-то попытался выяснить, а что не так. Подключились непричастные к конкретному пейрингу, но имевшие мнение, нужно/не нужно ли убирать обсуждения пейрингов под кат. Состоялась дискуссия а дальше всё как в тумане.
Лично я против катов, пока это не становится долгим глубоко личным обсуждением чего угодно. Но не пошёл бы жаловаться на претензию. А сторонники катов - ну, не знаю, наверное, могли бы. Им всё-таки это не нравилось.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Да, шерлок, уверен.

Моргни три раза, если ты модер под прикрытием. Потому что это, собственно, и есть единственный метод узнать данную информацию.

Весь тред под катами, видимо, не будет раковником.

Строго говоря, нет, не будет. Но будет довольно ебанутым, не спорю, поэтому можно просто не доводить ситуацию до абсурда.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

модеры умышленно модерят так, чтобы целенаправлено и последовательно создавать раковники

Модеры умышленно модерят, чтоб с холиварки всё сбежали.

И они ее наконец-то закроют. Ура, мы разгадали тайный план модеров.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

модеры умышленно модерят так, чтобы целенаправлено и последовательно создавать раковники

Модеры умышленно модерят, чтоб с холиварки всё сбежали.

И они ее наконец-то закроют. Ура, мы разгадали тайный план модеров.

Модеры просто ахуели и не знают что делать. Нас много и всех выпороть и приставить к стенке за попытку подпрыгнуть на месте не получится.
Их тоже много, и прийти к единому мнению тоже тяжело.
Остается только произвол)

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Я тоже недолюбливаю смищные переделки имён и названий, но запрет на петросянство - это какой-то ёбаный сюр. Кто будет решать, какая шутка норм, а какая нет? Давайте тогда сразу запретим, например, в теме новвоведений на дайри называть программиста погромистом и Прошей. А чо нет? Если уж на то пошло, он хотя бы живой и настоящий, в отличие от персонажей, блин, компьютерной игры.