Холиварофорум

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Завтра или через неделю, может быть, будет можно, если будет настроение надевать наушники/убирать под кат. Это буквально хотелка против хотелки, тут изначально нет правых и неправых.

Ну вот именно потому вам пред и вынесли 
Не потому, что кто-то, о боже, посмел обсуждать не тот пейринг (вообще в душе не ебу, что у вас там творится в треде), а потому что в ответ на нормальную просьбу "нажмите, пожалуйста, одну кнопку" начинается "нет, я не хочу жать на одну кнопку" и разводится срач на пол-холиварки. Правила повышенной культуры общения в том числе включают в себя не вставать в позу, когда какой-то анон просит совершить микроскопическое усилие, чтобы быстро проматывать неинтересный ему контент. И если уж на то пошло, то аллегория тут должна быть обратная - сидит человек и слушает осты из геншина с телефона, его просят надеть наушники, а он говорит "не, не хочу, у меня настроения сегодня нет, так что слушай вместе со мной осты из геншина". Есть ли закон о том, что нельзя слушать осты из геншина в общественных местах? Нет, но если ты делаешь это там, где мешаешь, а на просьбу отвечаешь какой угодно вежливости отказом - это нихера не вежливо. Потому что тебе сказали, что ты мешаешь, и предложили абсолютно незатратный по времени и усилиям вариант сделать так, чтобы никому не мешать, но тебе класть, потому что у тебя есть Право.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

В том, что если я буду за принудиловку, однажды принудиловка догонит меня

...в виде нажимания одной кнопки. Буквально одной кнопки, вот этой: Ты чтобы просто процитировать сделал больше телодвижений, чем требуется для одного ката.

Нет. Громкую или нецензурную музыку так и так положено убирать под кат, а личные сквики на какие-то определенные звуки, соотносимые по громкости с речью - это просто личные сквики.

Ну вообще-то да, потому что незакатанный накур, который невозможно пролистать, чтобы не зацепиться взглядом, это та самая громкая музыка, которую невозможно не слышать.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Честно говоря я просто  в офигении от логики некоторых местных анонов. Да у нас в  вайберовском домовом чатике уважения к соседям больше. Собираешься делать ремонт (сверлить стены, менять трубы) - бросаешь предупреждение. Если есть какие-то реальные обстоятельства (дневной сон грудного младенца и ты.пы.) - стараются учитывать. До 9 утра и после 9 вечера тоже не особо шумят, у всех разный график, разные рабочие смены.  Люди тоже понимают, что этот грохот на пару недель-месяц и терпят.
А тут прямо принципиальный вопрос: тварь ли я дрожащая или право постить без ката имею?  Ой ладно, я все.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

...в виде нажимания одной кнопки.

Нет, я имею в виду, в принципе, по жизни. Если я согласен, что можно принуждать из-за хотелок и вкусовщины по мелочам, я тем самым соглашаюсь, что можно принуждать к чему угодно где угодно.

это та самая громкая музыка, которую невозможно не слышать.

Так негромкую тоже невозможно не слышать. Звуки так и так доносятся на фоне беседы. Громкая - это простыни без ката с каким угодно содержанием.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Нет, я имею в виду, в принципе, по жизни. Если я согласен, что можно принуждать из-за хотелок и вкусовщины по мелочам, я тем самым соглашаюсь, что можно принуждать к чему угодно где угодно.

А ты градаций вообще не видишь? Свобода - только полная, ограничивать себя - только на полную, по-диктаторски? Никто, как я посмотрю, не требовал с не нравящимся контентом уйти в другой тред или вообще о нем не писать. Просили нажать одну кнопку. 0,5 секунд на то чтобы нажать, 2 секунды на то, чтобы подписать кат. Хорошо, пять секунд на то, чтобы написать тег с нуля, если ты сидишь с картошки и кнопки у тебя не работают. Это то, из-за чего надо заламывать руки и сраться?

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Ну вот лично мне похер, куда меня там пошлют, если у меня есть право послать в ответ, а если моего любимку называют условным Куканом, то я буду дико беситься. Скорее всего, молча, потому что идиотизм вроде как, защищать честь пикселей, хотя на деле-то я защищаю не пиксели, а свои эмоции. То есть да, "пошел ты анон на хуй со своими пейрингами" - не обидно, а "Твой Кукан" - да.

А мне похер на то, как там чаров называют, но переход на личности уже как-то фу. И как в итоге выбирать подход для модерирования темы?

Вообще момент, когда анон выхватил от модера за то, что обозвал игровое подземелье, а другой анон, который его обматерил, остался в белом, для меня показался очень странным и внезапным. Блюстителям культуры речи пора бы или крестик снять, или трусы надеть

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Потому что вы не вынесли предложение разделить тред на мирный и срачный.

Вот это новости, разуй глаза, что ли.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

но переход на личности уже как-то фу

Нельзя перейти на личность анона, блин.
Это одна из основ общения на холиварке.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Это то, из-за чего надо заламывать руки и сраться?

Меня как раз очень интересуют градации. Если анон попросил убрать несколько нерейтинговых сообщений с пейрингом, который ему не нравится, и это нормально, то могу ли я попросить убирать под кат обсуждения чего-то другого? Игрового процесса, например, персонажей, которые мне не нравятся, геймплея других игроков и т.д.? И если нет, то почему? А если да, то зачем тогда существует общий полностью закатанный тред?

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Нет, я имею в виду, в принципе, по жизни. Если я согласен, что можно принуждать из-за хотелок и вкусовщины по мелочам, я тем самым соглашаюсь, что можно принуждать к чему угодно где угодно.

Бля. Чево. Если ты геншиноанон, но при этом не анон с ущербностью, то есть вас там уже двое таких одаренных, то у меня все, больше нет вопросов, чем руководствуется Мотоко, модерируя геншинотред. Вот этим ахуем.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Это то, из-за чего надо заламывать руки и сраться?

Дело не в сложности выполнения, дело в идее "сделайте так, как кто-то хочет". Выполнять здравое, аргументированное, необходимое для корректной жизнедеятельности другого человека требование - правильно и замечательно, даже если для этого придётся повозиться. Соответствовать чьим-то частным желаниям - нормально, когда на это есть настроение. Просто потому, что все желания равны.

Свобода - только полная, ограничивать себя - только на полную, по-диктаторски?

Там выше спросили, зачем я мучаю себя и читаю неугодные сообщения, вместо того, чтобы потребовать закатать их под кат. Я пояснил, как этот подход работает. Я не могу требовать чего-то, если сам против необоснованных требований, и я не сторонник аргумента "это другое".

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Меня как раз очень интересуют градации. Если анон попросил убрать несколько нерейтинговых сообщений с пейрингом, который ему не нравится, и это нормально, то могу ли я попросить убирать под кат обсуждения чего-то другого? Игрового процесса, например, персонажей, которые мне не нравятся, геймплея других игроков и т.д.? И если нет, то почему? А если да, то зачем тогда существует общий полностью закатанный тред?

В  таких случаях как раз хороши локальные правила треда. Когда аноны обсуждают с модером, что им ок, а что не очень. Есть же у нас треды с матами, а есть с повышенными требованиями к культуре речи. Так и тут. Сквикающие темы - это одно. А если тебя сквикает весь процесс, то что ты вообще забыл в этом треде?  Правила со временем могут дополняться и видоизменяться.  Не надо уже пытаться довести тему до абсурда, это не так работает.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Типа, тут несколько (я очень надеюсь, что несколько, а не один такой упоротый) дебилов стабильно пляшут на все примогемы

Пляшет только задолбавший вахтёр, которого оскорбляет то одно, то другое.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Нельзя перейти на личность анона, блин.

А у артефактов, видимо, личность есть 

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Сквикающие темы - это одно

Несколько сообщений, в которых обсуждалось, как персонажи могут письма друг другу писать. Что здесь сквикающего? Анона сквикает эпистолярный жанр?
Вы почему-то исходите из того, что там были простыныщи на десять страниц с подробным сюжетом пейринга. Но нет, это даже не музыка из колонок, это шум воды у соседей в доме с хорошей слышимостью. И попросили не наушники надеть, а срочно бросить мыться каждое утро, только раз в неделю.

Отредактировано (2022-02-03 03:58:28)

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

  Соответствовать чьим-то частным желаниям - нормально, когда на это есть настроение. Просто потому, что все желания равны.

Демагогия чистой воды. У одного - частное желание поспать в два часа ночи. У другого - послушать хэви-метал из колонок в это же время. Их желания абсолютно равны, да? Контекст вообще не роляет, ни разу.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Хз, меня в этой ситуации больше всего смущает то, что с появлением модера тред не стал менее срачным, а наоборот. (поэтому, собственно, и возник вопрос повертать все взад)

+++ я уже давно об этом говорю, блин. Неужто модер и сам не видит, что как-то не оч получается?

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

А у артефактов, видимо, личность есть

Суть не в личности артефактов, суть в том, что у некоторых анонов есть глаза, и им таки неприятно читать всратый куканистый юмор.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Несколько сообщений, в которых обсуждалось, как персонажи могут письма друг другу писать. Что здесь сквикающего? Анона сквикает эпистолярный жанр?

Да гет их сквикает. Святую гейскую жопу не туда пристроили. Как обычно. Ещё со времён начала дайри это было, как сейчас реборносрачи перед глазами.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Суть не в личности а

А читать как других анонов посылают нахуй - нормально? Потому что не юмор или что? Или где? Почему слово хуй - норм, а слово кукан не норм?

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

У одного - частное желание поспать в два часа ночи. У другого - послушать хэви-метал из колонок в это же время. Их желания абсолютно равны, да?

Про в два часа ночи есть закон, так что в два часа дня. Да, равны.

Правила со временем могут дополняться и видоизменяться. 

Инфа о том, как кто-то задонатил (а порой и сколько задонатил) - вполне может быть для многих всерьёз триггерной. Тоже под кат, реально?

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

А у артефактов, видимо, личность есть

Суть не в личности артефактов, суть в том, что у некоторых анонов есть глаза, и им таки неприятно читать всратый куканистый юмор.

Так у них же личностей нет, на них ведь перейти нельзя:

Нельзя перейти на личность анона, блин.

Если нельзя перейти на личность анона и можно назвать его всратым, то зачем там про его чувства думать вообще?
Хотя, вот нахер послать нельзя, как оказалось. ..

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Инфа о том, как кто-то задонатил (а порой и сколько задонатил) - вполне может быть для многих всерьёз триггерной

Я, кстати, могу сказать за себя, что мне несколько месяцев очень сильно не везло в гаче, и я очень переживал, когда читал о том, как другие аноны что-то легко выбивают, с ранних круток. Меня такой контраст очень задевал. Мне тоже надо было просить, чтобы аноны перестали делиться своей радостью?

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

А читать как других анонов посылают нахуй - нормально? Потому что не юмор или что? Или где? Почему слово хуй - норм, а слово кукан не норм?

Охуевших анонов? Не просто нормально, а как бальзам на душу. Артефакты ничего никому не сделали, в отличие от анона, решившего, что кокон-кукан это так смешно, так смешно, что нужно срочно поделиться.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Вы почему-то исходите из того, что там были простыныщи на десять страниц с подробным сюжетом пейринга. Но нет, это даже не музыка из колонок, это шум воды у соседей в доме с хорошей слышимостью. И попросили не наушники надеть, а срочно бросить мыться каждое утро, только раз в неделю.

Если анонам прямо горит, что они кушать не могут,  обсуждать этот редкопейринг, может стоит под него стоит создать отдельный тред?  Китайский Магистр со всеми ложноножками рекомендует. Там может десяток-другой страниц, зато катов никто не требует. Если это все-таки частный случай, а не необходимость регулярно обсуждать, то в чем вообще проблема ката?