Холиварофорум
Вы не вошли.
#5176 2022-01-10 14:31:45
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Интересно, анону-новичку, который один раз разозлил модера, по незнанию пожаловавшись на то, на что жаловаться не следовало,
Это где такое?
#5177 2022-01-10 14:34:12
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Это анон жаловался после того, как в треде установили правила, на то, что творилось там до.
#5178 2022-01-10 14:34:40
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
один раз разозлил модера, по незнанию пожаловавшись на то, на что жаловаться не следовало
Допустим, не один раз, а наспамив жалобами на то, что не было нарушением до введения специальных правил:hmm:
всегда жаловаться только раз в 9999 секунд
Не то чтобы на холиварке требовалось жаловаться чаще. Я частенько отправляю сигналы, да и то так часто не случаются нарушения. А если даже да - всегда можно прийти в Жалобы на нарушения со ссылкой "в этом треде какой-то пиздец, посмотрите".
Отредактировано (2022-01-10 14:35:12)
#5179 2022-01-10 14:39:45
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
теперь всегда жаловаться только раз в 9999 секунд?
мне кажется, ему лучше не продолжать жаловаться, а пойти погладить снег. отдохнуть от холиварки.
#5180 2022-01-10 14:48:04
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Анон, ты не поверишь. Есть такой тред, абсолютно дохлый. Не нужно им мирное обсуждение.
Тогда ссзб, какабычна.
#5181 2022-01-10 14:51:44
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
теперь всегда жаловаться только раз в 9999 секунд?
А ты ещё и постоянно чаще этого делаешь? Да я бы тебе вообще эту функцию отрубил нахер тогда 
#5182 2022-01-10 14:58:22
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Честно, я даже не представляю, как надо достать модеров, чтобы поставили ограничение на кнопку жалоб.
#5183 2022-01-10 15:21:12
#5184 2022-01-10 15:50:43
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Честно, я даже не представляю, как надо достать модеров, чтобы поставили ограничение на кнопку жалоб.
Я подозреваю, что этот одаренный анон жаловался на мат (были там такие, кто считал это нарушением правил). На мат. На холиварке. 
#5185 2022-01-10 15:54:50
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Честно, я даже не представляю, как надо достать модеров, чтобы поставили ограничение на кнопку жалоб.
В бантаноправде с этим справились
#5186 2022-01-10 16:31:28
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
раз в 9999 секунд?
это же раз в три часа примерно?
#5187 2022-01-10 16:34:29
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
это же раз в три часа примерно?
Я погуглил за тебя
9999 seconds it is: · 2.8 Hours · or · 166.7 Minutes · or · 2 hours, 46 minutes and 39 seconds.
#5188 2022-01-10 16:35:38
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
О, я так и подумал что модеры следующей Шаню выставят. То ли у них выходных слишком много, то ли попкорна мало 
#5189 2022-01-10 16:37:45
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Пусть сразу тред переносят в ТК, чтоб ридонли начинали писать в треде реорганизации, могут успеть набить 50 сообщений и вотномеркарты в шапку треда для допуска
#5190 2022-01-10 16:38:26
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
модеры следующей Шаню выставят.
уже вторая тема, которую я не знаю, ну что такое. с другое стороны, китаераздел итак изнасиловали целиком.
#5191 2022-01-14 11:38:32
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Банить их что ли начать...
Когда не знаешь, то ли посочувствовать модерам, то ли сердец отвесить за такую идею)
Отредактировано (2022-01-14 11:39:10)
#5192 2022-01-14 12:06:21
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Когда не знаешь, то ли посочувствовать модерам, то ли сердец отвесить за такую идею)
Как будто сразу было не понятно, что поток в рюриков не прекратится... Не надо было и начинать их пускать. 
Либо уж сделать отдельную тему для очереди в рюрика и пускать всех подряд в ТК (что обесценивает идею самой ТК).
#5193 2022-01-14 12:12:07
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Либо уж сделать отдельную тему для очереди в рюрика и
Поместить ее в ТК 
#5194 2022-01-14 12:12:44
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Как будто сразу было не понятно, что поток в рюриков не прекратится...
Я думал там будет, ну, три десятка, а они все не кончаются и не кончаются 0_о
#5195 2022-01-14 12:21:32
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Как будто сразу было не понятно, что поток в рюриков не прекратится...
Мне кажется то, что их бесконечное количество, это не что-то очевидное, а подляна какая-то.
#5196 2022-01-14 12:39:49
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Особо одарённые, кстати, уже вынесли закрытую инфу из ТК на свой материнствофорум. То ли ещё будет.
это не что-то очевидное, а подляна какая-то.
Так они не кончатся, пока Рюрик пепелит и создаёт новые инфоповоды, привлекая всё новых почитателей таланта. Плюс мы не знаем, какая там в целом проходимость у мамкофорума (походу большая). И на дзене ХС тоже рекламят, оказывается, как сорс про Рюрика.
Отредактировано (2022-01-14 12:42:35)
#5197 2022-01-14 12:43:56
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
И на дзене ХС тоже рекламят, оказывается, как сорс про Рюрика.
Дааа?? О__О
#5198 2022-01-14 12:44:13
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
И на дзене ХС тоже рекламят, оказывается, как сорс про Рюрика.
Дзен это похуже материнства. Но щас то новичкам и не видно темы Рюрика.
#5199 2022-01-14 12:46:23
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Предлагаю написать капсом в шапке: ТЕМЫ РЮРИКА ЗДЕСЬ НЕТ
#5200 2022-01-14 12:48:09
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Предлагаю написать капсом в шапке: ТЕМЫ РЮРИКА ЗДЕСЬ НЕТ
Нет и не было никогда. )))