Холиварофорум
Вы не вошли.
#4001 2021-05-19 22:16:35
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Дайте ссылки, ироды
Тут с середины страницы началось:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 8#p7638868
Шапку модер сейчас подрисовал, до раздачи предов и охуевания анонов от того, что им по желанию левой пятки прилетает, формулировки
Объяснения, почему аноны хейтят не то, не так, не за то, а также докапывания до чужого хейта в целом тоже.
Анон! Хейть сам и не мешай хейтить другому!
в шапке не было.
#4002 2021-05-19 22:17:01
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
просто пост разбирался именно как пост профессионального психолога, который выдается в профессиональном же блоге и обращен в том числе к клиентам.
Даже если психолог там сам излагает интимные подробности, кого он во сколько рожал, обсуждать это всё равно нельзя...
#4003 2021-05-19 22:22:21
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Даже если психолог там сам излагает интимные подробности, кого он во сколько рожал, обсуждать это всё равно нельзя...
Тем более что он не излагает, в посте этого не было.
#4004 2021-05-19 22:24:58
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Шапку модер сейчас подрисовал, до раздачи предов и охуевания анонов от того, что им по желанию левой пятки прилетает, формулировки
Я правильно понял, аноны в треде хейта занимались не хейтом, им за это прилетело и они теперь обижаются, что в шапке не было написано, что так нельзя? Анон, а ты про флуд что-нибудь слышал? Если я в теме кулинарии начну обсуждать цветные блокнотики, мне тоже прилетит, хотя в шапке про блокнотики ничего нет 
Докапываться до чужих заебашек так-то по-моему во всех подобных тредах запрещено, в бесящих штампах за такое тоже гоняли, и в бесящих юзерах...
#4005 2021-05-19 22:31:45
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
аноны в треде хейта занимались не хейтом
Конкретно этот анон в том треде занимался именно хейтом, но хейтил неправильно!
Но другие аноны возмущались тому, что ранее за то, за что тем анонам прилетело, не прилетало. Что не совсем правильно, кмк.
#4006 2021-05-20 07:11:55
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Но другие аноны возмущались тому, что ранее за то, за что тем анонам прилетело, не прилетало. Что не совсем правильно, кмк.
А на них жаловались? На тех, кому раньше не прилетало. Если нет, то в чем претензия? Модеры сто раз говорили, что ходят только по жалобам. Если жаловались, тогда совсем другое дело, конечно.
#4007 2021-05-20 11:21:04
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Анон пишет:аноны в треде хейта занимались не хейтом
Конкретно этот анон в том треде занимался именно хейтом, но хейтил неправильно!
Но другие аноны возмущались тому, что ранее за то, за что тем анонам прилетело, не прилетало. Что не совсем правильно, кмк.
Это ты там, что ли, топишь, что если в шапке написано только про пейринги и персонажи, то до всего остального доебываться можно?
#4008 2021-05-20 11:31:29
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Животрепещущий вопрос: а преды из китаетем учитываются в общем зачете нарушений анона по хс? 
#4009 2021-05-20 11:37:06
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
а преды из китаетем учитываются в общем зачете нарушений анона по хс?
А почему нет? Там отдельное китайское государство, что ли?
#4010 2021-05-20 11:45:27
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
а преды из китаетем учитываются в общем зачете нарушений анона по хс?
Конечно 
#4011 2021-05-20 11:48:02
#4012 2021-05-20 12:09:32
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Яннп, а в чем проблема-то?
Баны от количества предов в общем не зависят же.
#4013 2021-05-20 12:53:25
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Баны от количества предов в общем не зависят же.
Да ну?!
#4014 2021-05-20 12:56:04
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Прямо зависимости типа "5 предов = 1 бан" нет, там диалектический подход...
#4015 2021-05-20 12:59:00
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Ну если в одном треде плясать и нарываться на одни и те же преды, то тогда забанят, конечно, временно. Или перманентно, если арфоид пляшет, но таких мало.
А чтобы бан лепили за, не знаю, десятый пред на форуме, я не помню.
#4016 2021-05-20 13:29:38
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Какую яму нам выкопал китаераздел...
Какую яму? Не нарушай и всё.
#4017 2021-05-20 14:10:42
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Не нарушай и всё.
Нет, не так: не провоцируй некоторых тамошних юзеров, которые не отлипают от кнопки пожаловаться. И придерживайся линии партии касательно пейрингов, персонажей и актёров.
#4018 2021-05-20 14:24:16
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Нет, не так: не провоцируй некоторых тамошних юзеров, которые не отлипают от кнопки пожаловаться. И придерживайся линии партии касательно пейрингов, персонажей и актёров.
Ну, понеслось 
#4019 2021-05-20 14:39:45
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Аноны которые ванговали пиздец в дежурство Хвостика как в воду глядели. Смотрю на щупальца разрастающегося гендер-срача повсюду
Отредактировано (2021-05-20 14:40:04)
#4020 2021-05-20 15:20:35
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Нет, не так: не провоцируй некоторых тамошних юзеров, которые не отлипают от кнопки пожаловаться. И придерживайся линии партии касательно пейрингов, персонажей и актёров.
Сразу в бан за тупость.
#4021 2021-05-20 15:51:28
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Анон пишет:Не нарушай и всё.
Нет, не так: не провоцируй некоторых тамошних юзеров, которые не отлипают от кнопки пожаловаться. И придерживайся линии партии касательно пейрингов, персонажей и актёров.
Просто в хейтерский тред не ходи, и будет тебе счастье. Такие жёсткие правила по недопустимости обсуждений только в нём, ибо нефиг.
#4022 2021-05-20 16:22:03
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Какую яму нам выкопал китаераздел...
Отличная яма, я туда только по ссылкам хожу, в бездну посмотреть 
#4023 2021-05-20 16:46:40
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Ну-у-у-у-у-у-уль! 
#4024 2021-05-20 19:21:44
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Ну-у-у-у-у-у-уль!
Ачтогде?
#4025 2021-05-20 20:00:51
- Анон
Re: О(б)суждение администрации холиварки
Ничего, просто этот анон недавно ныл, что Нуля не видно)