Холиварофорум

Marmota sapiens

Художественные срачи в CG и геймдеве

Тема предназначена для обсуждения любых срачей в сфере CG и геймдева, а так же любых художников, участвующих в этих срачах.

▼Про Ветрову⬍

Татьяна Ветрова, звизда геймдева и человек-бугурт. Бомбит от всего на свете, от жирных героинь до художественных курсов. Ведёт свой собственный блог с бугуртами.
Поциент о себе:

Авторский бугурт-бложик.
Осторожно, злая циничная женщина с собственным мнением!
Нецензурная лексика, тирания и деспотизм.
Всё, что написано в блоге - только мое мнение, не претендующее на адекватность и истинность.
За фразы в духе "остынь/не бесись" прилетит банхаммер. Банхаммер в принципе может прилететь за что угодно, хотя летает достаточно редко.

▼Ветрова и бодипозитив⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_2129
И тысяча чертей, как же меня бесит нынешняя тенденция! Не только в этом комиксе, это просто триггером сработало сегодня, а вообще.
Любите свое тело, ага. Любите свой жир. Любите больные суставы.
Развели бодипозитив, блядь. Ладно еще есть нормальные бодипозитивщики, которые учат не комплексовать из-за шрамов после операции, например, или большого носа, или да, лишнего веса, а есть совершенно упоротые товарищи (это как с феминистками, есть нормальные, а есть феминаци радикальные, дуры тупые)

Но вот появление таких комиксов ясно и четко дает понять, в какой ад мы катимся.
Я в данный момент толстая. Не то что бы я прям совсем жирная, но я толстая. Во мне примерно 15 килограмм лишнего веса. А может и больше, может и все 20. И хотя люди мне иногда говорят "ну да лааадно, ты чоооо, ты нормааальная", это конечно мило, спасибо, но я то отлично понимаю, что для своего роста и возраста - я толстая. Самое ужасное - я всегда, с детства, для своего роста и возраста была толстая. Сколько я в школе вытерпела по этому поводу - уууууу. Любой толстячок меня поймет, да.
И вроде как при таких условиях я наоборот должна радоваться, мол "Ухухуху, плюс сайз входит в моду, тенденция на моей стороне".
Нет, господа. Я толстая, но я не вижу в этом вообще никаких плюсов (ну кроме сисек. Большие сиськи это здорово, тут со мной, я надеюсь, никто спорить не будет). Во мне комплексов по поводу своего веса и состояния тела - вагон и маленькая тележка.
Я, черт побери, вообще не считаю, что насаждение такой тенденции "Толстый, и это нормально" правильно. Нет. Быть толстым плохо. У тебя болят колени таскать твой вес, у тебя болит спина - таскать свой вес, ты не можешь подняться на какой-нибудь там высокий этаж и не сдохнуть от одышки, ты не можешь бегать. И когда настанет зомбиапокалипсис, тебя сожрут, и правильно сделают, потому что ты толстый и сам в этом виноват!

▼Ветрова и скримскул⬍

https://vk.com/wall-100646101_14306
Каждый, кто хоть раз дискутировал со мной о CG-образовании, либо об образовании в геймдеве, знает мою непреклонную позицию, что пока у нас всё еще сильно в зачаточном состоянии. Преподавателей, которые делают что-то хорошо, у нас на пальцах одной руки пересчитать, и то если пару пальцев отрубить.
И каждый раз в такой дискуссии всплывает Scream School. Мол, смотри, Ветрова, ажно целая школа, вон учат аж два года концепт-арту, поднимают образование концепт-артистов с колен.
И каждый раз я выражала свое легкое «meeeeeh” по поводу этого заведения. Но оно было легким....
Но нынче я просто горю. Нынче у меня СТОЛЬКО вопросов к СкримСкулу, что меня аж расперло на пост, хотя признаться, я держалась как могла.
В интернетах появились две (пока две, я пыталась найти больше для большего объема информации, но не смогла) дипломных работы. Причем я считаю, что идея для диплома реально охуенная — разработать концепты для выдуманного DLC к какой-либо игре. Но всё хорошее, что можно было из этой темы вытащить, безжалостно втоптано в грязь. Причем втоптано грязь не пяткой художника, к ним вопросов меньше, а судя по всему, преподаватели встали в очередь и поочередно прыгали с разбегу на «все хорошее», чтобы у него не было шансов остаться невтоптанным.
Первый диплом, который я видела — да вы все его видели — это DLC третьего Ведьмака «Пески Офира». (по ссылочке один кусок, и надо пролистать https://www.artstation.com/artwork/x48qW) В моей ленте все взорвались восторгами — мол гениальный дипломный проект! Великолепнейшая работа! Смотрите, как охуенно!
А я сижу и думаю — да вы чо! Вы чо! (читать с интонацией Евгена) Гениальный? Серьезно? Сука, что с вами не то, если набор средне-слабых картинок вы называете гениальным? Тут уже вопрос не к СкримСкулу, а к мозгам аудитории. Неужели вам достаточно, чтобы на предмет налепили лейбл «Ведьмак», чтобы начать ссать кипятком?
Я смотрю на этот диплом и думаю — ээээээ. Вот этому учат в СкримСкуле? Учат наляпывать элементы, без оглядки на стиль игры? Учат делать дизайн, в котором не особо читается заданная тематика? Учат типа рендерить, когда надо бы думать над дизайном? Учат распыляться, вместо того, чтобы обозначить основную цель и находить золотую середину по времязатратам, чтобы передать идею?
Чего я не вижу — так это накрепко вдолбленной в головушку студента мысли, что идея всегда превалирует над реализацией. Если дизайн говно — рендер твой нахуй никому не уперся. В этом дипломе — всё наоборот.
Если студент уперся «Я хочу рендерить и чтобы красивенько и финтиплюшечки, и восток- значит тюрбаны и вот эта вуаль на роже, не помню ее название» - то задача адекватного преподавателя долго и усердно бить студента в направлении пути истинного, а не гладить его по головушке и говорить «ой ну конечно, ты же так классно отрендерил финтиплюшечки». Задача концепт-арта дать ответ на поставленный вопрос, выдать пачку идей на тему, решить проблему дизайна. А не отрендерить золотишко. Из этой темы при грамотном руководстве можно было вытащить такую жемчужину, ребята, такую жемчужину! Но нет. Я смотрю на диплом и я вижу косяки — не студента, но преподавания.
И это я не трогаю техническое исполнение. Оно слабое, но я не знаю уровня художника до. Возможно там нереальный прогресс в рисовании. Хотя блин, два года, два года не просто самообучения где-то в уголке, два года обучения под крылом преподавателей, вроде бы, сука, именитых, вроде бы, блять, нормальных, почему они не вбили в студента больше скилла за два года — вот это вопрос. Да блин, студент мог сам, при условии ебашилова, прокачаться за два года, сам, без лишних трат и стресса.

И все бы ничего, но реально, интернет, как можно кричать, что это гениальный, сука, диплом? Это, блять, зафорсили на DTF! Не то что бы я считала дтф мерилом, но! Вы что, кроме ботвы картофельной, ничего в этой жизни не жрали, что это кажется вам гениальным? Не понимаю.
Впрочем, сначала я охуевала по поводу Ведьмачьего диплома. Но потом со дна постучали.
В интернет вышел еще один диплом.
DLC к Dark Souls III.
И когда я увидела тему, я такая — ооо, ну охуенно, из этой темы тоже можно вытащить не то что жемчужину, брульянт размером с голубиное яйцо... а потом я прошла по ссылке. (https://www.artstation.com/artwork/4xGYl).
Блядь, ребята, это настолько хуже Ведьмачьего диплома, что я просто не могу.
Тут абсолютно все ошибки, которые можно было совершить — и абсолютно все из них должны выбиваться преподавателем на первом году обучения.
Отвратительный дизайн, никак не отвечающий тематике (если бы не было названия, никто бы даже и не подумал, что это может иметь отношение к Dark Souls). Отсутствие какого-либо понимания о композиции. Мешанина и нечитаемость. Ужасное техническое исполнение, тон и цвет. Человек просто не шарит в базе, его не научили этому.
На что можно смотреть без слез — на линейные почеркушные концепты (но опять таки — где там дизайн? Где там идеи? ) и на пару листов с персонажкой. Буквально пару.
Потому что листая дальше, погружаешься в ад.
Я понимаю, что нынче концепт-художнику мало знать 2Д. Ему надо быть мультиинструменталистом, и это нормально. Но блять, зачем, если у вас слабый студент, которому пока еще надо долбить базу и основные принципы дизайна, зачем преподаватель поддерживает его желание сделать хуевое 3Д и влепить его в диплом?
Я бы предложила, если уж так сильно хочется влепить этого странного рака (а уж то, что там стандартная IMM кисть с драконьим скелетом использована — меня смешит), так влепи его небольшим, сделай коллаж на один лист, нахуя ты портишь всю презентацию этим куском говна во весь слайд? Хорошо, мы все иногда делаем болванки в 3Д под концепты, так пардон, а вас не научили, что болванку — внимание — можно обрисовать, закрасив ненужные/неудачные моменты, и пририсовав новые удачные? Не научили? Чему вас там вообще учили?
Ладно рак. Там есть типа 3Д моделька игрового персонажа. Человек заморочился, я вижу, что он в это въебал времени и сил. Но это, в отсутствии сильного дизайна, выглядит, как будто праздничный макияж наносят на труп, преподаватели, расскажите мне, почему вы позволяете человеку делать такое? Вам вообще не жалко, что человек охрененно потратит сил и времени, а результат будет все равно говно? Вы почему по рукам его не бьете? Мол «сначала научись генерировать хорошие идеи, научись внятно их передавать, научись теперь передавать их внятно и быстро, ладно, теперь можно тратить время на 3Д». Все эти болванки и фотобаши — это же не кнопка «сделать красиво». Это инструменты, но применять их бездумно — это плодить убожество.
Ладно, пусть делает 3Д на факультете концепт-арт, кто запретит. Но у человека задание сделать презентацию. Вы что, не учите его отличать плохое от хорошего? Да там некоторые слайды вообще нельзя показывать ( с тем же раком), они могут пойти как рабочий процесс внутри школы, но наружу это нельзя выносить. Это портит презентацию, портит впечатление, сводит на нет все хорошее, если бы хорошее там было. Почему вы этого не рассказываете? Да что с вами не то?
У меня ощущение, что так плохо может быть, только если студент пришел в школу слабым, два года ответственно прогуливал, преподы положили на него болт, диплом он делал без руководства, фидбэка и живительных пенделей. Если все так — вопросов у меня, конечно, нет.
Но как же досадно за наше образование, ребята.

Ау, нормальные дипломы есть вообще? Покажите, можно всех посмотреть, успокойте меня!
У меня стойкое ощущение, что нынче в ScreamSchool положили хер на базу и, не особо заморачиваясь, учат людей лепить недодизайны из говна и палок. А это, за деньги сравнимые с оплатой хорошего ВУЗа в Мск — просто, блядь, недопустимо. Это нормально для хоббиистов. Такие «дипломы» абсолютно нормальны для фанатов среднего скилла, которые в свободное время чет там заморачиваются.
Но как выпускная работа после двух лет обучения с преподавателем — это недопустимо.
За год можно было вдолбить в студента базу, объяснить принципы и задать вектор. Фотобашить из говна и палок на уровне «сильно средне» или даже «очень хуево» много ума не надо.
Вангую, сейчас набегут студенты или около того, и начнут «Да деньги потрачены не зря! Да нас наставили на путь истинный! Да я узнал столько, сколько бы не узнал!» и все прочее оправдательное, что я регулярно слышу от прошедших курсы, которые я ругаю.
Так вот. Что-то я не вижу этого.
Что я вижу — это слабые работы с дичайшими пробелами в образовании, отсутствие базы и понимания приоритетов. И это я еще остальные дипломы не видела. Если это лучшее, что выложили смельчаки в интернет — а я же знаю, как приятно хвастаться завершенным проектом, и как приятно он смотрится в портфеле — то у студентов большие проблемы. Их — за охренительно большие деньги — научили ошибаться. По крайней мере у меня такие ощущения, глядя на эти пресловутые дипломы.
И теперь вопросов к СкримСкулу у меня на порядок, на порядок больше, чем раньше.

UPD. Диплом по Dishonored меня морально растоптал. Это не дизайн, это не концепт-арт, это копипаста и плагиат. ScreamSchool, да как вам, блядь, не стыдно!!! https://www.artstation.com/artwork/GKRrB

▼Ветрова и фанарт⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_6990
Я испытываю что-то вроде презрения, смешанного с недоумением, когда я гляжу на художников, чьи портфолио на 100% заполнены фанартом. Ну или на 90, не велика разница. Неважно, насколько проскиллован художник в плане технического уровня, если он рисует только фанарт — БУМ! - в моих глазах он падает со свистом куда-то на очень низкую ступень эволюции. Если человек не может заниматься ничем, кроме прямого паразитирования на чужих героях и идеях — в моих глазах этот человек просто не имеет права называть себя «художником». Отдельное место в моем персональном «арт-адике» занимают ребята, которые настолько хитрожопые, что не утруждают себя, пусть даже взяв известного героя, придумать с ним что-то новое в плане композиции, действия, и т. п. Нет, эти люди обмазывают скриншотики, фоточки, копируют официальные арты и прочее прочее, думаю вы понимаете о чем я. Зачем? Зачем, даже если они не обмазывают, а рисуют это со 100% идеальным фотореалистичным попаданием — зачем это?
Я в принципе не понимаю такого, когда человек-художник.. и не хочет создавать и рисовать что-то свое. Нафига вообще тогда люди рисовать учатся — чтобы рисовать чужие идеи? Что с мозгами у таких, они ссохлись до размера грецкого решка? Остановитесь, блядь, остановитесь, начните как-то оправдывать свое существование творчеством, а не паразитированием...
И ладно конкурсы фанарта, типа того же Дизонорда или Комикона, там есть цель, это челлендж на тему, призы иногда.. но почему некоторые люди вне конкурсов тоже не занимаются ничем, кроме рисования фанартеца? Я не верю, что художник упарывается в фанатизм настолько, что просто не может делать ничего другого. Тогда, как я уже говорила выше, это не «художник», это паразит какой-то.
А ведь таких людей до жопы, полные патреоны, девиантарты и тамблеры...Да, конечно, легче заработать славу, признание и лаечки, рисуя фанарт.

▼Ветрова против злой школоты⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_11040
Это паблик "Дно Арты" https://vk.com/doniwko_bessmertnoe
Я, как грамотный человек, читала их правила, и что ж, если ребята считают, что "мы имеем на это право. Точно так же, как вы стремитесь всем помочь и сеять добро, так и мы стремимся поделиться своим негативным видение", то кто я такая, чтобы с ними спорить, ведь я тоже имею право в своем бугуртном бложичке кинуть в их сторону говнеца.
Вопрос у меня к пабличку всего один. НА-ХУ-Я?
Позиционирование себя как "у нас тут нет критики, у нас только негатив" относительно художничков - это как выпендриваться "я весь такой независимый эгоист-нигилист-манипулятор", когда тебе 35, ты лысый мужик в дырявых трусах, живешь у мамки на шее, работаешь на низкоквалиицированной должности, а для аватарочки фоткаешься с чужой машиной на улице. Можно, существует, но зрелище жалкое.
И ладно бы обсирали профи, или стремящихся к профи(ну там всякое бывает), но насколько мне сил пролистать паблос (немного сил было, если честно), то схема часто такая - берется человек, который и не метит в профи. Ему как бы и нахер все эти ваши творческие вершины и карьерные лестницы не нужны. Который сидит, рисует там своих фурей, или вообще хобби для удовольствия, как вон раскраски нынче многие раскрашивают, и все, и человеку заебись, и расти ему не особо хочется и не надо, потому что а как бы и насрать. Так вот, я чего не понимаю, нахера тыкать в них палкой и показывать им их место в пищевой цепи? Да непременно так, чтобы автор увидел, без этого никак.

Ссылки:
http://northernchild.diary.ru/ - дайри
http://tatianavetrova.com/ - портфолио
https://vk.com/vforvetrova - бугурт-блог

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Если бы Сид сказал, что не любит слэшный фанарт, они бы и до анатомии Сида доебались и стали пронзать, что он анонам завидует.

С такими подробностями обсасывать, какие фанартеры говно и как он на одном поле с ними срать не сядет, ему некогда, так что твоя вайфу в безопасности

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

так что твоя вайфу в безопасности

Что и требовалось доказать, я ничего не говорил о своем отношении к Сиду, а уже про вайфу пронзили. Аноны бдят и все на свете знают! Даже если ничего не знают. Какой талант пропадает в недрах холиварки.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Что и требовалось доказать, я ничего не говорил о своем отношении к Сиду, а уже про вайфу пронзили.

Шу́тка — это фраза или небольшой текст юмористического содержания. Она может быть в различных формах, таких, как вопрос/ответ или короткая байка. Для достижения своей юмористической цели шутка может использовать иронию, сарказм, игру слов и другие методы.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Вообще забавно, как пронзающий во всех яойных фанартеров обижается на пронзания в ответ.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Шу́тка — это фраза или небольшой текст юмористического содержания.

А ты постоянно одну и ту же шутку повторяешь чтобы смешнее было?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Вообще забавно, как пронзающий во всех яойных фанартеров обижается на пронзания в ответ.

Какие пронзания, что Сид - это вайфу?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

А ты постоянно одну и ту же шутку повторяешь чтобы смешнее было?

Я только пришёл, вообще-то 

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Я только пришёл, вообще-то

Тогда бы ты тред почитал, а то твои собраться по разуму так уже пошутили раз пять с той же интонацией и теми же смайликами. А так очень смешно, полный хохотач, вся маршрутка лежала.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Я только пришёл, вообще-то

Тогда бы ты тред почитал, а то твои собраться по разуму так уже пошутили раз пять с той же интонацией и теми же смайликами. А так очень смешно, полный хохотач, вся маршрутка лежала.

Примерно такой же хохотач (и истинное пронзание) как "что, вы сладких пидоров рисуете, вот и обиделись?  " Нет, не рисуем, но и не любим, когда поливают говном тех, кто ничего плохого не сделал, "обычное желание справедливости (с)"

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Примерно такой же хохотач (и истинное пронзание) как "что, вы сладких пидоров рисуете, вот и обиделись?

Тут несколько анонов об этом прямо говорили, еще обсуждение в чате шло, и сюрприз, обсуждающие рисуют именно это. И совсем не как Сид и Яблонский. И даже не как Ветрова. И даже не как Вождь. В общем там все забавно.

Нет, не рисуем, но и не любим, когда поливают говном тех, кто ничего плохого не сделал

Ууу, какие суровые социал джаст варриор. Так это воображаемое говно только у вас в голове, вы обиделись на то, что прочитали не тем местом и начали массово поливать из всех какашкометов в ответ, затрагивая аспекты в не спора. Странно еще, что жирной Ветрову не назвали, это ведь такой аргументый аргумент.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Ууу, какие суровые социал джаст варриор.

А ты тогда кто, в защиту Ветровой выступающий? Несуровый хомячок?

Так это воображаемое говно только у вас в голове,

Да-да, конечно, дохера человек видит говно, один ты не видишь, значит, нет.

Странно еще, что жирной Ветрову не назвали, это ведь такой аргументый аргумент.

Но мы же СЖВ! СЖВ за бодипозитив. В отличие от Ветровой, кстати, которая говорит, что жирных даже рисовать стыдно.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

В отличие от Ветровой, кстати, которая говорит, что жирных даже рисовать стыдно.

Где она такое говорила?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Если бы Сид сказал, что не любит слэшный фанарт, они бы и до анатомии Сида доебались и стали пронзать, что он анонам завидует.

Сид много чо не любит (кстати, к лгбт он относится как к обычным, сюрприз, людям, и от фанартов не бомбит), однако тут его аск не обсасывают, это уже о многом говорит.
Их уровень сравнивать бессмысленно вообще (и да, сам, сид отвечал, что у Ветровой скиллуха слаба).

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

В отличие от Ветровой, кстати, которая говорит, что жирных даже рисовать стыдно.

Где она такое говорила?

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_2129
Тут про комикс с толстой героиней.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

В отличие от Ветровой, кстати, которая говорит, что жирных даже рисовать стыдно.

Где она такое говорила?

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_2129
Тут про комикс с толстой героиней.

Толстая женщина очень переживает из-за внешности, мечтает похудеть и дико бесится что есть другие женщины, которые не переживают и живут в гармонии с собой. Классика. и я там был

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Тут несколько анонов об этом прямо говорили, еще обсуждение в чате шло, и сюрприз, обсуждающие рисуют именно это. И совсем не как Сид и Яблонский. И даже не как Ветрова. И даже не как Вождь. В общем там все забавно.

А то все сидящие в этом треде сидят в чате, даааа.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Аноны, простите я с мороза, а геймдевом тут считается только Близзарт и Риот? Работа во всяких ноунейм казуалках нет?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

А то все сидящие в этом треде сидят в чате, даааа.

Не все, но те, кто сидят там, сидят тут, а то, что ты какая-то уникальная снежинка, конечно же из чисто альтруистических убеждений разгневанная из-за фанарта меня не ебет.

(кстати, к лгбт он относится как к обычным, сюрприз, людям, и от фанартов не бомбит)

А к чему было это уточнение? Ветрова мечтает жечь лгбт-людей в печах что ли? И как вообще коррелирует слэш фанарт и лгбт-люди? Много кто может быть лгбт и не течь по яойным мальчикам. Господи, какая помойка у вас в голове, смешались в кучу кони-люди.

Да-да, конечно, дохера человек видит говно, один ты не видишь, значит, нет.

Дохера? 2 с половиной анона? Так те же 2 с половиной анона вам возразили.

А ты тогда кто, в защиту Ветровой выступающий? Несуровый хомячок?

Я защищаю не Ветрову, а защищаю право на мнение, отличное от мнения анонов.
Потому что если кто-то не согласен с линией партией, аноны бегут рыть его грязное белье, копают паблики и галлереи, находят посты столетней давности, придираются к одной фразе и бякаются. Бякаются со всей силы, сопровождая все самым неумным примитивным сарказмом и одинаковыми шутками ввиду отсутствия чего-то более взвешенного.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Аноны, простите я с мороза, а геймдевом тут считается только Близзарт и Риот? Работа во всяких ноунейм казуалках нет?

Если ты не Сид можешь сразу ливать, у тебя кривая анатомия и грязные цвета, работа может быть только на топ-компании и скиллуха может быть только топовая. Ну в крайнем случае у тебя 2кк фанатов. В остальных случаях ты жалкий неудачник и зовидуешь.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

у тебя кривая анатомия

А если я вообще не на персонажах специализируюсь?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

А если я вообще не на персонажах специализируюсь?

Все равно кривая. Значит у горы твоей кривая анатомия или у домика. Все кривое.
Аноны знают.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

а то, что ты какая-то уникальная снежинка, конечно же из чисто альтруистических убеждений разгневанная из-за фанарта меня не ебет

Жырно, дерзкочиково, еще раз жырно

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Жырно, дерзкочиково, еще раз жырно

Да-да, любимая фраза, когда нечего сказать, обвинить в троллинге. Смотрю, тут у многих проблема с какой-либо аргументацией.
Не согласен со мной и моими подружайками? Да он тролллит! И смайликов надо еще побольше поставить, чем больше смайликов - тем сильнее прав, это все знают.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Да-да, любимая фраза, когда нечего сказать, обвинить в троллинге. Смотрю, тут у многих проблема с какой-либо аргументацией.
Не согласен со мной и моими подружайками? Да он тролллит! И смайликов надо еще побольше поставить, чем больше смайликов - тем сильнее прав, это все знают.

Мимо, болезный, я пришел из дайджеста и это мой первый комментарий, такой ты сладкий и вкусный

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Я защищаю не Ветрову, а защищаю право на мнение, отличное от мнения анонов.

У анонов тоже просто мнение  Мы ж Ветрову не доксим, не набигаем, даже ей не пишем - сидим, обсуждаем на холиварке