Холиварофорум

Marmota sapiens

Художественные срачи в CG и геймдеве

Тема предназначена для обсуждения любых срачей в сфере CG и геймдева, а так же любых художников, участвующих в этих срачах.

▼Про Ветрову⬍

Татьяна Ветрова, звизда геймдева и человек-бугурт. Бомбит от всего на свете, от жирных героинь до художественных курсов. Ведёт свой собственный блог с бугуртами.
Поциент о себе:

Авторский бугурт-бложик.
Осторожно, злая циничная женщина с собственным мнением!
Нецензурная лексика, тирания и деспотизм.
Всё, что написано в блоге - только мое мнение, не претендующее на адекватность и истинность.
За фразы в духе "остынь/не бесись" прилетит банхаммер. Банхаммер в принципе может прилететь за что угодно, хотя летает достаточно редко.

▼Ветрова и бодипозитив⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_2129
И тысяча чертей, как же меня бесит нынешняя тенденция! Не только в этом комиксе, это просто триггером сработало сегодня, а вообще.
Любите свое тело, ага. Любите свой жир. Любите больные суставы.
Развели бодипозитив, блядь. Ладно еще есть нормальные бодипозитивщики, которые учат не комплексовать из-за шрамов после операции, например, или большого носа, или да, лишнего веса, а есть совершенно упоротые товарищи (это как с феминистками, есть нормальные, а есть феминаци радикальные, дуры тупые)

Но вот появление таких комиксов ясно и четко дает понять, в какой ад мы катимся.
Я в данный момент толстая. Не то что бы я прям совсем жирная, но я толстая. Во мне примерно 15 килограмм лишнего веса. А может и больше, может и все 20. И хотя люди мне иногда говорят "ну да лааадно, ты чоооо, ты нормааальная", это конечно мило, спасибо, но я то отлично понимаю, что для своего роста и возраста - я толстая. Самое ужасное - я всегда, с детства, для своего роста и возраста была толстая. Сколько я в школе вытерпела по этому поводу - уууууу. Любой толстячок меня поймет, да.
И вроде как при таких условиях я наоборот должна радоваться, мол "Ухухуху, плюс сайз входит в моду, тенденция на моей стороне".
Нет, господа. Я толстая, но я не вижу в этом вообще никаких плюсов (ну кроме сисек. Большие сиськи это здорово, тут со мной, я надеюсь, никто спорить не будет). Во мне комплексов по поводу своего веса и состояния тела - вагон и маленькая тележка.
Я, черт побери, вообще не считаю, что насаждение такой тенденции "Толстый, и это нормально" правильно. Нет. Быть толстым плохо. У тебя болят колени таскать твой вес, у тебя болит спина - таскать свой вес, ты не можешь подняться на какой-нибудь там высокий этаж и не сдохнуть от одышки, ты не можешь бегать. И когда настанет зомбиапокалипсис, тебя сожрут, и правильно сделают, потому что ты толстый и сам в этом виноват!

▼Ветрова и скримскул⬍

https://vk.com/wall-100646101_14306
Каждый, кто хоть раз дискутировал со мной о CG-образовании, либо об образовании в геймдеве, знает мою непреклонную позицию, что пока у нас всё еще сильно в зачаточном состоянии. Преподавателей, которые делают что-то хорошо, у нас на пальцах одной руки пересчитать, и то если пару пальцев отрубить.
И каждый раз в такой дискуссии всплывает Scream School. Мол, смотри, Ветрова, ажно целая школа, вон учат аж два года концепт-арту, поднимают образование концепт-артистов с колен.
И каждый раз я выражала свое легкое «meeeeeh” по поводу этого заведения. Но оно было легким....
Но нынче я просто горю. Нынче у меня СТОЛЬКО вопросов к СкримСкулу, что меня аж расперло на пост, хотя признаться, я держалась как могла.
В интернетах появились две (пока две, я пыталась найти больше для большего объема информации, но не смогла) дипломных работы. Причем я считаю, что идея для диплома реально охуенная — разработать концепты для выдуманного DLC к какой-либо игре. Но всё хорошее, что можно было из этой темы вытащить, безжалостно втоптано в грязь. Причем втоптано грязь не пяткой художника, к ним вопросов меньше, а судя по всему, преподаватели встали в очередь и поочередно прыгали с разбегу на «все хорошее», чтобы у него не было шансов остаться невтоптанным.
Первый диплом, который я видела — да вы все его видели — это DLC третьего Ведьмака «Пески Офира». (по ссылочке один кусок, и надо пролистать https://www.artstation.com/artwork/x48qW) В моей ленте все взорвались восторгами — мол гениальный дипломный проект! Великолепнейшая работа! Смотрите, как охуенно!
А я сижу и думаю — да вы чо! Вы чо! (читать с интонацией Евгена) Гениальный? Серьезно? Сука, что с вами не то, если набор средне-слабых картинок вы называете гениальным? Тут уже вопрос не к СкримСкулу, а к мозгам аудитории. Неужели вам достаточно, чтобы на предмет налепили лейбл «Ведьмак», чтобы начать ссать кипятком?
Я смотрю на этот диплом и думаю — ээээээ. Вот этому учат в СкримСкуле? Учат наляпывать элементы, без оглядки на стиль игры? Учат делать дизайн, в котором не особо читается заданная тематика? Учат типа рендерить, когда надо бы думать над дизайном? Учат распыляться, вместо того, чтобы обозначить основную цель и находить золотую середину по времязатратам, чтобы передать идею?
Чего я не вижу — так это накрепко вдолбленной в головушку студента мысли, что идея всегда превалирует над реализацией. Если дизайн говно — рендер твой нахуй никому не уперся. В этом дипломе — всё наоборот.
Если студент уперся «Я хочу рендерить и чтобы красивенько и финтиплюшечки, и восток- значит тюрбаны и вот эта вуаль на роже, не помню ее название» - то задача адекватного преподавателя долго и усердно бить студента в направлении пути истинного, а не гладить его по головушке и говорить «ой ну конечно, ты же так классно отрендерил финтиплюшечки». Задача концепт-арта дать ответ на поставленный вопрос, выдать пачку идей на тему, решить проблему дизайна. А не отрендерить золотишко. Из этой темы при грамотном руководстве можно было вытащить такую жемчужину, ребята, такую жемчужину! Но нет. Я смотрю на диплом и я вижу косяки — не студента, но преподавания.
И это я не трогаю техническое исполнение. Оно слабое, но я не знаю уровня художника до. Возможно там нереальный прогресс в рисовании. Хотя блин, два года, два года не просто самообучения где-то в уголке, два года обучения под крылом преподавателей, вроде бы, сука, именитых, вроде бы, блять, нормальных, почему они не вбили в студента больше скилла за два года — вот это вопрос. Да блин, студент мог сам, при условии ебашилова, прокачаться за два года, сам, без лишних трат и стресса.

И все бы ничего, но реально, интернет, как можно кричать, что это гениальный, сука, диплом? Это, блять, зафорсили на DTF! Не то что бы я считала дтф мерилом, но! Вы что, кроме ботвы картофельной, ничего в этой жизни не жрали, что это кажется вам гениальным? Не понимаю.
Впрочем, сначала я охуевала по поводу Ведьмачьего диплома. Но потом со дна постучали.
В интернет вышел еще один диплом.
DLC к Dark Souls III.
И когда я увидела тему, я такая — ооо, ну охуенно, из этой темы тоже можно вытащить не то что жемчужину, брульянт размером с голубиное яйцо... а потом я прошла по ссылке. (https://www.artstation.com/artwork/4xGYl).
Блядь, ребята, это настолько хуже Ведьмачьего диплома, что я просто не могу.
Тут абсолютно все ошибки, которые можно было совершить — и абсолютно все из них должны выбиваться преподавателем на первом году обучения.
Отвратительный дизайн, никак не отвечающий тематике (если бы не было названия, никто бы даже и не подумал, что это может иметь отношение к Dark Souls). Отсутствие какого-либо понимания о композиции. Мешанина и нечитаемость. Ужасное техническое исполнение, тон и цвет. Человек просто не шарит в базе, его не научили этому.
На что можно смотреть без слез — на линейные почеркушные концепты (но опять таки — где там дизайн? Где там идеи? ) и на пару листов с персонажкой. Буквально пару.
Потому что листая дальше, погружаешься в ад.
Я понимаю, что нынче концепт-художнику мало знать 2Д. Ему надо быть мультиинструменталистом, и это нормально. Но блять, зачем, если у вас слабый студент, которому пока еще надо долбить базу и основные принципы дизайна, зачем преподаватель поддерживает его желание сделать хуевое 3Д и влепить его в диплом?
Я бы предложила, если уж так сильно хочется влепить этого странного рака (а уж то, что там стандартная IMM кисть с драконьим скелетом использована — меня смешит), так влепи его небольшим, сделай коллаж на один лист, нахуя ты портишь всю презентацию этим куском говна во весь слайд? Хорошо, мы все иногда делаем болванки в 3Д под концепты, так пардон, а вас не научили, что болванку — внимание — можно обрисовать, закрасив ненужные/неудачные моменты, и пририсовав новые удачные? Не научили? Чему вас там вообще учили?
Ладно рак. Там есть типа 3Д моделька игрового персонажа. Человек заморочился, я вижу, что он в это въебал времени и сил. Но это, в отсутствии сильного дизайна, выглядит, как будто праздничный макияж наносят на труп, преподаватели, расскажите мне, почему вы позволяете человеку делать такое? Вам вообще не жалко, что человек охрененно потратит сил и времени, а результат будет все равно говно? Вы почему по рукам его не бьете? Мол «сначала научись генерировать хорошие идеи, научись внятно их передавать, научись теперь передавать их внятно и быстро, ладно, теперь можно тратить время на 3Д». Все эти болванки и фотобаши — это же не кнопка «сделать красиво». Это инструменты, но применять их бездумно — это плодить убожество.
Ладно, пусть делает 3Д на факультете концепт-арт, кто запретит. Но у человека задание сделать презентацию. Вы что, не учите его отличать плохое от хорошего? Да там некоторые слайды вообще нельзя показывать ( с тем же раком), они могут пойти как рабочий процесс внутри школы, но наружу это нельзя выносить. Это портит презентацию, портит впечатление, сводит на нет все хорошее, если бы хорошее там было. Почему вы этого не рассказываете? Да что с вами не то?
У меня ощущение, что так плохо может быть, только если студент пришел в школу слабым, два года ответственно прогуливал, преподы положили на него болт, диплом он делал без руководства, фидбэка и живительных пенделей. Если все так — вопросов у меня, конечно, нет.
Но как же досадно за наше образование, ребята.

Ау, нормальные дипломы есть вообще? Покажите, можно всех посмотреть, успокойте меня!
У меня стойкое ощущение, что нынче в ScreamSchool положили хер на базу и, не особо заморачиваясь, учат людей лепить недодизайны из говна и палок. А это, за деньги сравнимые с оплатой хорошего ВУЗа в Мск — просто, блядь, недопустимо. Это нормально для хоббиистов. Такие «дипломы» абсолютно нормальны для фанатов среднего скилла, которые в свободное время чет там заморачиваются.
Но как выпускная работа после двух лет обучения с преподавателем — это недопустимо.
За год можно было вдолбить в студента базу, объяснить принципы и задать вектор. Фотобашить из говна и палок на уровне «сильно средне» или даже «очень хуево» много ума не надо.
Вангую, сейчас набегут студенты или около того, и начнут «Да деньги потрачены не зря! Да нас наставили на путь истинный! Да я узнал столько, сколько бы не узнал!» и все прочее оправдательное, что я регулярно слышу от прошедших курсы, которые я ругаю.
Так вот. Что-то я не вижу этого.
Что я вижу — это слабые работы с дичайшими пробелами в образовании, отсутствие базы и понимания приоритетов. И это я еще остальные дипломы не видела. Если это лучшее, что выложили смельчаки в интернет — а я же знаю, как приятно хвастаться завершенным проектом, и как приятно он смотрится в портфеле — то у студентов большие проблемы. Их — за охренительно большие деньги — научили ошибаться. По крайней мере у меня такие ощущения, глядя на эти пресловутые дипломы.
И теперь вопросов к СкримСкулу у меня на порядок, на порядок больше, чем раньше.

UPD. Диплом по Dishonored меня морально растоптал. Это не дизайн, это не концепт-арт, это копипаста и плагиат. ScreamSchool, да как вам, блядь, не стыдно!!! https://www.artstation.com/artwork/GKRrB

▼Ветрова и фанарт⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_6990
Я испытываю что-то вроде презрения, смешанного с недоумением, когда я гляжу на художников, чьи портфолио на 100% заполнены фанартом. Ну или на 90, не велика разница. Неважно, насколько проскиллован художник в плане технического уровня, если он рисует только фанарт — БУМ! - в моих глазах он падает со свистом куда-то на очень низкую ступень эволюции. Если человек не может заниматься ничем, кроме прямого паразитирования на чужих героях и идеях — в моих глазах этот человек просто не имеет права называть себя «художником». Отдельное место в моем персональном «арт-адике» занимают ребята, которые настолько хитрожопые, что не утруждают себя, пусть даже взяв известного героя, придумать с ним что-то новое в плане композиции, действия, и т. п. Нет, эти люди обмазывают скриншотики, фоточки, копируют официальные арты и прочее прочее, думаю вы понимаете о чем я. Зачем? Зачем, даже если они не обмазывают, а рисуют это со 100% идеальным фотореалистичным попаданием — зачем это?
Я в принципе не понимаю такого, когда человек-художник.. и не хочет создавать и рисовать что-то свое. Нафига вообще тогда люди рисовать учатся — чтобы рисовать чужие идеи? Что с мозгами у таких, они ссохлись до размера грецкого решка? Остановитесь, блядь, остановитесь, начните как-то оправдывать свое существование творчеством, а не паразитированием...
И ладно конкурсы фанарта, типа того же Дизонорда или Комикона, там есть цель, это челлендж на тему, призы иногда.. но почему некоторые люди вне конкурсов тоже не занимаются ничем, кроме рисования фанартеца? Я не верю, что художник упарывается в фанатизм настолько, что просто не может делать ничего другого. Тогда, как я уже говорила выше, это не «художник», это паразит какой-то.
А ведь таких людей до жопы, полные патреоны, девиантарты и тамблеры...Да, конечно, легче заработать славу, признание и лаечки, рисуя фанарт.

▼Ветрова против злой школоты⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_11040
Это паблик "Дно Арты" https://vk.com/doniwko_bessmertnoe
Я, как грамотный человек, читала их правила, и что ж, если ребята считают, что "мы имеем на это право. Точно так же, как вы стремитесь всем помочь и сеять добро, так и мы стремимся поделиться своим негативным видение", то кто я такая, чтобы с ними спорить, ведь я тоже имею право в своем бугуртном бложичке кинуть в их сторону говнеца.
Вопрос у меня к пабличку всего один. НА-ХУ-Я?
Позиционирование себя как "у нас тут нет критики, у нас только негатив" относительно художничков - это как выпендриваться "я весь такой независимый эгоист-нигилист-манипулятор", когда тебе 35, ты лысый мужик в дырявых трусах, живешь у мамки на шее, работаешь на низкоквалиицированной должности, а для аватарочки фоткаешься с чужой машиной на улице. Можно, существует, но зрелище жалкое.
И ладно бы обсирали профи, или стремящихся к профи(ну там всякое бывает), но насколько мне сил пролистать паблос (немного сил было, если честно), то схема часто такая - берется человек, который и не метит в профи. Ему как бы и нахер все эти ваши творческие вершины и карьерные лестницы не нужны. Который сидит, рисует там своих фурей, или вообще хобби для удовольствия, как вон раскраски нынче многие раскрашивают, и все, и человеку заебись, и расти ему не особо хочется и не надо, потому что а как бы и насрать. Так вот, я чего не понимаю, нахера тыкать в них палкой и показывать им их место в пищевой цепи? Да непременно так, чтобы автор увидел, без этого никак.

Ссылки:
http://northernchild.diary.ru/ - дайри
http://tatianavetrova.com/ - портфолио
https://vk.com/vforvetrova - бугурт-блог

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Я говорил про конкретного анона в его конкретных обстоятельствах и конкретном случае.

Какого из нас?
Тут минимум три анона участвовало.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Есть вещи (игры, книги, фильмы) которые я люблю, как они есть. Я не хочу там ничего менять, будь то финал, пол персонажа, события, место действия, и все прочее. Есть штуки, которые хороши, как они есть. И есть вещи, которые хороши настолько, что их просто нельзя трогать грязными лапами. И как же меня бесит то, что фанартеры обращаются с этим так, как будто у них всех знатный недоеб. Да, да, я про слешеров, шипперов и прочих представителей клана «выебать всех и каждого, желательно побольше гомосятины, ну или хотя бы просто всех со всеми».

Но я держусь подальше от того, чтобы взаимодействовать с фандомами, неважно, насколько сильно мне нравится предмет фанатизма. Потому что стоит туда окунуться- и как будто в говне извалялся. Нет, я тоже живой человек, и у меня тоже встает все на Гарруса, а от всех этих романтик-сцен в МЕ или DA прям хочется иногда запереться в ванной и того самого, но святые пирожки, я же не бросаю все, чтобы посвятить себя рисованию того, как персонажи игр перетрахали друг друга, на весь остаток своей творческой жизни. Я считаю это странным. В таких масштабах — странным.
Ой да ладно, можете звать меня олдфажной ханжой, но когда я наткнулась в тырнетах на гифку, где Джоэд шпилил Элли, у меня, как у фаната Last of Us как она есть, весь организм взорвался огнем ненависти и неприятия.

Ого. Это же как Вождь, но как бы наоборот - без ебли и без укуров с Мудайклами и альтернативными персонажами.
А так точно такая же истеричная нота, надрыв, "они в нас играют!11" и прочий зашкаливающий от неправильных раскладок кортизол.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Я говорил про конкретного анона в его конкретных обстоятельствах и конкретном случае.

Какого из нас?
Тут минимум три анона участвовало.

#2337

То есть по твоей логике - Ветрова как раз не прошла  этот путь, она все еще болтается где-то на задворках цг и она не крутан, раз она срется без конца. И значит, ее скилл реально ниже среднего.
Ну, в принципе, логично. Ты наконец согласился с анонами, с чем я тебя и поздравляю.

По какой логике, ты хоть немного вникнуть попытался? Я говорил не про срачливость, а эрудированность и осведомленность в художественном соо за пределами сейфспейса. Уж в комьюнити Ветрова интегрирована лучше некуда.
А ты в очередной раз затупил, передернул, нафантазировал свое и обрадовался своей победе (тоже в фантазиях), с чем тебя и поздравляю.

Отредактировано (2019-09-08 05:18:19)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Тебе бы полечиться.

Это вам полечиться, уже не первый раз громкими именами прикрываетесь.
Ткнули вас в кривые фанарты, вы забегали, стали сразу именитых художников вспоминать, мол Яблонский-то тоже фанарты рисует, а значит Ветрова против Яблонского! И вы все типа как Яблонский, все равны в мире фанарта и делаете одно и тоже и на одной ступени.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Защитник Ветровой каждый раз так передёргивает, что аж отрывает. Плюс постоянные попытки переходить на личности и жопочтение .
Я: написал, что не читаю Ветрову.
Защитник: если ты не знаешь Ветрову, значит ты не в курсе происходящего в комьюнити и вообще нуб.

Анон, "не читать" и "не знать" - разные вещи. Я её знал, как срачливую ебанаху, чьё невнятное портфолио я мельком видел и даже не запомнил, и потому не читал ее блог. Зачем мне ее читать, если полно адекватных художников с хорошим портфолио, рассказывающих полезные вещи?

Анон, который поржал над портфолио Ветровой.

Отредактировано (2019-09-08 06:32:10)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Я сперва подумал, что он троллит и жирнит, потом понел, что он реально такой ебанутый.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Это вам полечиться, уже не первый раз громкими именами прикрываетесь.

Анончик, ну не плачь, не умеешь дискутировать - не надо.
Танюха в этом плане говеный учитель, у нее аргументы тоже вон трещат по швам.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Опять Ветрову от холиварки распидорасило   

БабТань, ты ж недавно уже отчитывалась тут про насыщенную жисть с фитнесом, курсами и поездками. Так и сфокусируйся на этом, зачем каждый раз сюда набегать?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Вот такими всратыми аналогиями у вас Ганди Гитлером станет.

Второй раз вижу, как срабатывает "все дискуссии сводятся к Гитлеру"

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Ого. Это же как Вождь, но как бы наоборот - без ебли и без укуров с Мудайклами и альтернативными персонажами.
А так точно такая же истеричная нота, надрыв, "они в нас играют!11" и прочий зашкаливающий от неправильных раскладок кортизол.

Там больше, я далеко не все принес.
Ее очень пидорасило от того, что кто-то смеет рисовать прон по Дизонеду не по канону.
И вообще фанартики не по канону.
Вот ее фанарченый Корво единственно настоящий, а все остальное тлен и вырождение.

Я, кажется, знаю от кого ее порвало, есть очень годный художник с артами про Корво и Дауда.
Там и уровень не хуже Ветровой, и популярность в русском коммьюнити, да и работа хоть и не в геймдеве, но тоже в хорошем месте.
Ветрову бесит, что фанарт собирает больше поглажек, чем всякие оригинальные картиночки.
Хотя там совет только один - рисовать лучше.
Какой-нибудь Мэтт Родс спокойно собирает огромное количество лайков за свои оригинальные миры и не жалуется.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

И вообще фанартики не по канону.
Вот ее фанарченый Корво единственно настоящий, а все остальное тлен и вырождение.

Я вообще удивлён, что с ее уровнем чсв и жаждой внимания она не упала в фанарты целиком. Это ведь сколько лойсов можно настричь!
Думаю, дело в том, что она пытается играть во "взрослый арт", как Вождь в художника, и собственная шкала зашквара не позволяет ей бездуховно "вываливаться в дерьме" Обратная сторона чсвшки короче, "я выше этого", а не "мне реально похуй".

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Это ведь сколько лойсов можно настричь!
Думаю, дело в том, что она пытается играть во "взрослый арт", как Вождь в художника, и собственная шкала зашквара не позволяет ей бездуховно "вываливаться в дерьме"  Обратная сторона чсвшки короче, "я выше этого", а не "мне реально похуй".

Так и есть. Ну и плюс зависть и бомбеж к тем, кто на фанартах "лайки стрижёт".

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Хотя там совет только один - рисовать лучше.
Какой-нибудь Мэтт Родс спокойно собирает огромное количество лайков за свои оригинальные миры и не жалуется.

Лол, так Ветрова буквально то же самое говорила любителям фанартов) только про Амундсена

Я хуею с анонов. Ну не любит она слэшный фанарт, ну ради бога, как бы никто не обязан любить. Он может даже бесить. Я вот тоже не люблю, люблю канонные и все
Только она об этом ещё и написала, и все, анонов порвало)
Слабые скиллы - ну тык не нанимайте, если вы работодатели, проблем-то
Ей в работе хватает, значит. Не будет хватать - уволят. Думать, что кто-то по знакомству может сидеть годами и не тянуть - оч наивно
Но вообще геймдев это не обязательно рост до неебических высот искусства, там надо задачи решать и вовремя, великолепный скилл для этого нужен не всегда, больше скорость и мозг. Работа как работа

У одного анона вообще, по ходу, в картине мира только Ветрова и Сид. Нахрена их соревновать? Х-)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Лол, так Ветрова буквально то же самое говорила любителям фанартов) только про Амундсена

Я хуею с анонов. Ну не любит она слэшный фанарт, ну ради бога, как бы никто не обязан любить. Он может даже бесить. Я вот тоже не люблю, люблю канонные и все

Она не просто не любит, ее забавно от этого бомбит.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Аноны, пронзающие ветрову в треде и пишущие что ей завидно, вы серьезно? Ебать у вас на анонимной раковальне свет клином сошёлся. И да, предупреждая вопли и покатушечные смайлики, я прекрасно понимаю где и ради чего я здесь сижу и не строю иллюзий, что людям вне анонимок есть хоть какое-то дело до нас.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Аноны, пронзающие ветрову в треде и пишущие что ей завидно, вы серьезно?

А почему нет-то? Бабка Октанья сюда регулярно набегает, Ази торчит, стоит только упомянуть, Анадырь вон поутихла, но в былые времена жила здесь. Чем Ветрова хуже?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

А про зависть тоже понятно.
Вот ебешься ты с артом, стараешься, но знают тебя все равно только как срачную тетку с пабликом про срачи.
И любой фанарт левого криворучки набирает больше лайков и популярности, чем все твои вместе взятые.

Вот кто может точно вспомнить какой-либо арт Ветровой?
Я могу и Октана, и Ази, про всяких Яблонски-Родсов вообще молчу.
Да я большинство фанартеров хорошего уровня по стилю узнаю.
А Ветрову?
Только по срачам.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

И любой фанарт левого криворучки набирает больше лайков и популярности, чем все твои вместе взятые

Но не похуй ли, когда есть работа? Анон тут глянул на днях твиттер знакомой с 15к подписчиков, так эти 15к подписчиков ей принесли аж 10 кофи за 2 года и парочку комишей. На месте Ветровой анон бы приложил к жопе подорожник из зарплаты и рисовал бы себе дальше.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

У Анона зависть к "успешным фанартерам" прошла, когда он на работу устроился, и работадель начал кидать в анона деньги и пускать в релиз его арт. Что-то мне подсказывает, что танька, рисующая для беседки, биоваров, попавшая в офицальный артбук по дизу, скорее зазвездится, чем будет завидовать. Потому что, а чему собственно завидовать, когда ты уже успешно реализовался и присосался сракой к креслу в сперасофте?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Что-то мне подсказывает, что танька, рисующая для беседки, биоваров, попавшая в офицальный артбук по дизу, скорее зазвездится, чем будет завидовать. Потому что, а чему собственно завидовать, когда ты уже успешно реализовался и присосался сракой к креслу в сперасофте?

А хуй его. Но тему фанарта она поднимает постоянно и сама пишет про "обидно, что не лайкают".
Видимо хочется не только денег, но и почесать чсв, ведь бложик-то тоже для почесывания.
Только вышло, что рисунками ей не чешется(
Она, кстати, и на счет своего Корво отлично чсвшилась, что много лайков, но не тех и не правильных. Хочется на все картиночки, а почесали только ту, что с Корво

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

А хуй его. Но тему фанарта она поднимает постоянно и сама пишет про "обидно, что не лайкают".

Мне вот обидно, что обмазчиков лайкают, значит ли это, что я хочу на самом деле в душе тайно обмазывать?
Это обычное желание справедливости.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Я могу и Октана, и Ази

А я у Ветровой могу, а у них не могу, очень блеклая и скучная стилизация каких-то мужиков, без гугла и не вспомнить.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Я хуею с анонов. Ну не любит она слэшный фанарт, ну ради бога, как бы никто не обязан любить. Он может даже бесить. Я вот тоже не люблю, люблю канонные и все

Если бы Сид сказал, что не любит слэшный фанарт, они бы и до анатомии Сида доебались и стали пронзать, что он анонам завидует.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Это обычное желание справедливости.

У Ветровой это обычная зависть к чужому успеху. Они не заслужили! Не то, что она, лапочка.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

У Ветровой это обычная зависть к чужому успеху. Они не заслужили! Не то, что она, лапочка.

Ничего себе, ты одновременно психоаналитик и экстрасенс, что там с битком то, падать будет?