Холиварофорум

Marmota sapiens

Художественные срачи в CG и геймдеве

Тема предназначена для обсуждения любых срачей в сфере CG и геймдева, а так же любых художников, участвующих в этих срачах.

▼Про Ветрову⬍

Татьяна Ветрова, звизда геймдева и человек-бугурт. Бомбит от всего на свете, от жирных героинь до художественных курсов. Ведёт свой собственный блог с бугуртами.
Поциент о себе:

Авторский бугурт-бложик.
Осторожно, злая циничная женщина с собственным мнением!
Нецензурная лексика, тирания и деспотизм.
Всё, что написано в блоге - только мое мнение, не претендующее на адекватность и истинность.
За фразы в духе "остынь/не бесись" прилетит банхаммер. Банхаммер в принципе может прилететь за что угодно, хотя летает достаточно редко.

▼Ветрова и бодипозитив⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_2129
И тысяча чертей, как же меня бесит нынешняя тенденция! Не только в этом комиксе, это просто триггером сработало сегодня, а вообще.
Любите свое тело, ага. Любите свой жир. Любите больные суставы.
Развели бодипозитив, блядь. Ладно еще есть нормальные бодипозитивщики, которые учат не комплексовать из-за шрамов после операции, например, или большого носа, или да, лишнего веса, а есть совершенно упоротые товарищи (это как с феминистками, есть нормальные, а есть феминаци радикальные, дуры тупые)

Но вот появление таких комиксов ясно и четко дает понять, в какой ад мы катимся.
Я в данный момент толстая. Не то что бы я прям совсем жирная, но я толстая. Во мне примерно 15 килограмм лишнего веса. А может и больше, может и все 20. И хотя люди мне иногда говорят "ну да лааадно, ты чоооо, ты нормааальная", это конечно мило, спасибо, но я то отлично понимаю, что для своего роста и возраста - я толстая. Самое ужасное - я всегда, с детства, для своего роста и возраста была толстая. Сколько я в школе вытерпела по этому поводу - уууууу. Любой толстячок меня поймет, да.
И вроде как при таких условиях я наоборот должна радоваться, мол "Ухухуху, плюс сайз входит в моду, тенденция на моей стороне".
Нет, господа. Я толстая, но я не вижу в этом вообще никаких плюсов (ну кроме сисек. Большие сиськи это здорово, тут со мной, я надеюсь, никто спорить не будет). Во мне комплексов по поводу своего веса и состояния тела - вагон и маленькая тележка.
Я, черт побери, вообще не считаю, что насаждение такой тенденции "Толстый, и это нормально" правильно. Нет. Быть толстым плохо. У тебя болят колени таскать твой вес, у тебя болит спина - таскать свой вес, ты не можешь подняться на какой-нибудь там высокий этаж и не сдохнуть от одышки, ты не можешь бегать. И когда настанет зомбиапокалипсис, тебя сожрут, и правильно сделают, потому что ты толстый и сам в этом виноват!

▼Ветрова и скримскул⬍

https://vk.com/wall-100646101_14306
Каждый, кто хоть раз дискутировал со мной о CG-образовании, либо об образовании в геймдеве, знает мою непреклонную позицию, что пока у нас всё еще сильно в зачаточном состоянии. Преподавателей, которые делают что-то хорошо, у нас на пальцах одной руки пересчитать, и то если пару пальцев отрубить.
И каждый раз в такой дискуссии всплывает Scream School. Мол, смотри, Ветрова, ажно целая школа, вон учат аж два года концепт-арту, поднимают образование концепт-артистов с колен.
И каждый раз я выражала свое легкое «meeeeeh” по поводу этого заведения. Но оно было легким....
Но нынче я просто горю. Нынче у меня СТОЛЬКО вопросов к СкримСкулу, что меня аж расперло на пост, хотя признаться, я держалась как могла.
В интернетах появились две (пока две, я пыталась найти больше для большего объема информации, но не смогла) дипломных работы. Причем я считаю, что идея для диплома реально охуенная — разработать концепты для выдуманного DLC к какой-либо игре. Но всё хорошее, что можно было из этой темы вытащить, безжалостно втоптано в грязь. Причем втоптано грязь не пяткой художника, к ним вопросов меньше, а судя по всему, преподаватели встали в очередь и поочередно прыгали с разбегу на «все хорошее», чтобы у него не было шансов остаться невтоптанным.
Первый диплом, который я видела — да вы все его видели — это DLC третьего Ведьмака «Пески Офира». (по ссылочке один кусок, и надо пролистать https://www.artstation.com/artwork/x48qW) В моей ленте все взорвались восторгами — мол гениальный дипломный проект! Великолепнейшая работа! Смотрите, как охуенно!
А я сижу и думаю — да вы чо! Вы чо! (читать с интонацией Евгена) Гениальный? Серьезно? Сука, что с вами не то, если набор средне-слабых картинок вы называете гениальным? Тут уже вопрос не к СкримСкулу, а к мозгам аудитории. Неужели вам достаточно, чтобы на предмет налепили лейбл «Ведьмак», чтобы начать ссать кипятком?
Я смотрю на этот диплом и думаю — ээээээ. Вот этому учат в СкримСкуле? Учат наляпывать элементы, без оглядки на стиль игры? Учат делать дизайн, в котором не особо читается заданная тематика? Учат типа рендерить, когда надо бы думать над дизайном? Учат распыляться, вместо того, чтобы обозначить основную цель и находить золотую середину по времязатратам, чтобы передать идею?
Чего я не вижу — так это накрепко вдолбленной в головушку студента мысли, что идея всегда превалирует над реализацией. Если дизайн говно — рендер твой нахуй никому не уперся. В этом дипломе — всё наоборот.
Если студент уперся «Я хочу рендерить и чтобы красивенько и финтиплюшечки, и восток- значит тюрбаны и вот эта вуаль на роже, не помню ее название» - то задача адекватного преподавателя долго и усердно бить студента в направлении пути истинного, а не гладить его по головушке и говорить «ой ну конечно, ты же так классно отрендерил финтиплюшечки». Задача концепт-арта дать ответ на поставленный вопрос, выдать пачку идей на тему, решить проблему дизайна. А не отрендерить золотишко. Из этой темы при грамотном руководстве можно было вытащить такую жемчужину, ребята, такую жемчужину! Но нет. Я смотрю на диплом и я вижу косяки — не студента, но преподавания.
И это я не трогаю техническое исполнение. Оно слабое, но я не знаю уровня художника до. Возможно там нереальный прогресс в рисовании. Хотя блин, два года, два года не просто самообучения где-то в уголке, два года обучения под крылом преподавателей, вроде бы, сука, именитых, вроде бы, блять, нормальных, почему они не вбили в студента больше скилла за два года — вот это вопрос. Да блин, студент мог сам, при условии ебашилова, прокачаться за два года, сам, без лишних трат и стресса.

И все бы ничего, но реально, интернет, как можно кричать, что это гениальный, сука, диплом? Это, блять, зафорсили на DTF! Не то что бы я считала дтф мерилом, но! Вы что, кроме ботвы картофельной, ничего в этой жизни не жрали, что это кажется вам гениальным? Не понимаю.
Впрочем, сначала я охуевала по поводу Ведьмачьего диплома. Но потом со дна постучали.
В интернет вышел еще один диплом.
DLC к Dark Souls III.
И когда я увидела тему, я такая — ооо, ну охуенно, из этой темы тоже можно вытащить не то что жемчужину, брульянт размером с голубиное яйцо... а потом я прошла по ссылке. (https://www.artstation.com/artwork/4xGYl).
Блядь, ребята, это настолько хуже Ведьмачьего диплома, что я просто не могу.
Тут абсолютно все ошибки, которые можно было совершить — и абсолютно все из них должны выбиваться преподавателем на первом году обучения.
Отвратительный дизайн, никак не отвечающий тематике (если бы не было названия, никто бы даже и не подумал, что это может иметь отношение к Dark Souls). Отсутствие какого-либо понимания о композиции. Мешанина и нечитаемость. Ужасное техническое исполнение, тон и цвет. Человек просто не шарит в базе, его не научили этому.
На что можно смотреть без слез — на линейные почеркушные концепты (но опять таки — где там дизайн? Где там идеи? ) и на пару листов с персонажкой. Буквально пару.
Потому что листая дальше, погружаешься в ад.
Я понимаю, что нынче концепт-художнику мало знать 2Д. Ему надо быть мультиинструменталистом, и это нормально. Но блять, зачем, если у вас слабый студент, которому пока еще надо долбить базу и основные принципы дизайна, зачем преподаватель поддерживает его желание сделать хуевое 3Д и влепить его в диплом?
Я бы предложила, если уж так сильно хочется влепить этого странного рака (а уж то, что там стандартная IMM кисть с драконьим скелетом использована — меня смешит), так влепи его небольшим, сделай коллаж на один лист, нахуя ты портишь всю презентацию этим куском говна во весь слайд? Хорошо, мы все иногда делаем болванки в 3Д под концепты, так пардон, а вас не научили, что болванку — внимание — можно обрисовать, закрасив ненужные/неудачные моменты, и пририсовав новые удачные? Не научили? Чему вас там вообще учили?
Ладно рак. Там есть типа 3Д моделька игрового персонажа. Человек заморочился, я вижу, что он в это въебал времени и сил. Но это, в отсутствии сильного дизайна, выглядит, как будто праздничный макияж наносят на труп, преподаватели, расскажите мне, почему вы позволяете человеку делать такое? Вам вообще не жалко, что человек охрененно потратит сил и времени, а результат будет все равно говно? Вы почему по рукам его не бьете? Мол «сначала научись генерировать хорошие идеи, научись внятно их передавать, научись теперь передавать их внятно и быстро, ладно, теперь можно тратить время на 3Д». Все эти болванки и фотобаши — это же не кнопка «сделать красиво». Это инструменты, но применять их бездумно — это плодить убожество.
Ладно, пусть делает 3Д на факультете концепт-арт, кто запретит. Но у человека задание сделать презентацию. Вы что, не учите его отличать плохое от хорошего? Да там некоторые слайды вообще нельзя показывать ( с тем же раком), они могут пойти как рабочий процесс внутри школы, но наружу это нельзя выносить. Это портит презентацию, портит впечатление, сводит на нет все хорошее, если бы хорошее там было. Почему вы этого не рассказываете? Да что с вами не то?
У меня ощущение, что так плохо может быть, только если студент пришел в школу слабым, два года ответственно прогуливал, преподы положили на него болт, диплом он делал без руководства, фидбэка и живительных пенделей. Если все так — вопросов у меня, конечно, нет.
Но как же досадно за наше образование, ребята.

Ау, нормальные дипломы есть вообще? Покажите, можно всех посмотреть, успокойте меня!
У меня стойкое ощущение, что нынче в ScreamSchool положили хер на базу и, не особо заморачиваясь, учат людей лепить недодизайны из говна и палок. А это, за деньги сравнимые с оплатой хорошего ВУЗа в Мск — просто, блядь, недопустимо. Это нормально для хоббиистов. Такие «дипломы» абсолютно нормальны для фанатов среднего скилла, которые в свободное время чет там заморачиваются.
Но как выпускная работа после двух лет обучения с преподавателем — это недопустимо.
За год можно было вдолбить в студента базу, объяснить принципы и задать вектор. Фотобашить из говна и палок на уровне «сильно средне» или даже «очень хуево» много ума не надо.
Вангую, сейчас набегут студенты или около того, и начнут «Да деньги потрачены не зря! Да нас наставили на путь истинный! Да я узнал столько, сколько бы не узнал!» и все прочее оправдательное, что я регулярно слышу от прошедших курсы, которые я ругаю.
Так вот. Что-то я не вижу этого.
Что я вижу — это слабые работы с дичайшими пробелами в образовании, отсутствие базы и понимания приоритетов. И это я еще остальные дипломы не видела. Если это лучшее, что выложили смельчаки в интернет — а я же знаю, как приятно хвастаться завершенным проектом, и как приятно он смотрится в портфеле — то у студентов большие проблемы. Их — за охренительно большие деньги — научили ошибаться. По крайней мере у меня такие ощущения, глядя на эти пресловутые дипломы.
И теперь вопросов к СкримСкулу у меня на порядок, на порядок больше, чем раньше.

UPD. Диплом по Dishonored меня морально растоптал. Это не дизайн, это не концепт-арт, это копипаста и плагиат. ScreamSchool, да как вам, блядь, не стыдно!!! https://www.artstation.com/artwork/GKRrB

▼Ветрова и фанарт⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_6990
Я испытываю что-то вроде презрения, смешанного с недоумением, когда я гляжу на художников, чьи портфолио на 100% заполнены фанартом. Ну или на 90, не велика разница. Неважно, насколько проскиллован художник в плане технического уровня, если он рисует только фанарт — БУМ! - в моих глазах он падает со свистом куда-то на очень низкую ступень эволюции. Если человек не может заниматься ничем, кроме прямого паразитирования на чужих героях и идеях — в моих глазах этот человек просто не имеет права называть себя «художником». Отдельное место в моем персональном «арт-адике» занимают ребята, которые настолько хитрожопые, что не утруждают себя, пусть даже взяв известного героя, придумать с ним что-то новое в плане композиции, действия, и т. п. Нет, эти люди обмазывают скриншотики, фоточки, копируют официальные арты и прочее прочее, думаю вы понимаете о чем я. Зачем? Зачем, даже если они не обмазывают, а рисуют это со 100% идеальным фотореалистичным попаданием — зачем это?
Я в принципе не понимаю такого, когда человек-художник.. и не хочет создавать и рисовать что-то свое. Нафига вообще тогда люди рисовать учатся — чтобы рисовать чужие идеи? Что с мозгами у таких, они ссохлись до размера грецкого решка? Остановитесь, блядь, остановитесь, начните как-то оправдывать свое существование творчеством, а не паразитированием...
И ладно конкурсы фанарта, типа того же Дизонорда или Комикона, там есть цель, это челлендж на тему, призы иногда.. но почему некоторые люди вне конкурсов тоже не занимаются ничем, кроме рисования фанартеца? Я не верю, что художник упарывается в фанатизм настолько, что просто не может делать ничего другого. Тогда, как я уже говорила выше, это не «художник», это паразит какой-то.
А ведь таких людей до жопы, полные патреоны, девиантарты и тамблеры...Да, конечно, легче заработать славу, признание и лаечки, рисуя фанарт.

▼Ветрова против злой школоты⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_11040
Это паблик "Дно Арты" https://vk.com/doniwko_bessmertnoe
Я, как грамотный человек, читала их правила, и что ж, если ребята считают, что "мы имеем на это право. Точно так же, как вы стремитесь всем помочь и сеять добро, так и мы стремимся поделиться своим негативным видение", то кто я такая, чтобы с ними спорить, ведь я тоже имею право в своем бугуртном бложичке кинуть в их сторону говнеца.
Вопрос у меня к пабличку всего один. НА-ХУ-Я?
Позиционирование себя как "у нас тут нет критики, у нас только негатив" относительно художничков - это как выпендриваться "я весь такой независимый эгоист-нигилист-манипулятор", когда тебе 35, ты лысый мужик в дырявых трусах, живешь у мамки на шее, работаешь на низкоквалиицированной должности, а для аватарочки фоткаешься с чужой машиной на улице. Можно, существует, но зрелище жалкое.
И ладно бы обсирали профи, или стремящихся к профи(ну там всякое бывает), но насколько мне сил пролистать паблос (немного сил было, если честно), то схема часто такая - берется человек, который и не метит в профи. Ему как бы и нахер все эти ваши творческие вершины и карьерные лестницы не нужны. Который сидит, рисует там своих фурей, или вообще хобби для удовольствия, как вон раскраски нынче многие раскрашивают, и все, и человеку заебись, и расти ему не особо хочется и не надо, потому что а как бы и насрать. Так вот, я чего не понимаю, нахера тыкать в них палкой и показывать им их место в пищевой цепи? Да непременно так, чтобы автор увидел, без этого никак.

Ссылки:
http://northernchild.diary.ru/ - дайри
http://tatianavetrova.com/ - портфолио
https://vk.com/vforvetrova - бугурт-блог

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Хомка Ветровой, залогинься.
Недавно был пост барышни про ее отношение к фанарту

Это ты хомка фанартов, жопой все ее посты читаешь и ищешь обо что ущемиться, чтобы тут потом грязное белье поласкать.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

хомка фанартов

Лол блядь

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Лол блядь

Иди своих сладких пидоров рисовать, не лолкай, пидоры сами себя не нарисуют.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Лол блядь

Иди своих сладких пидоров рисовать, не лолкай, пидоры сами себя не нарисуют.

Лол блядь-2 от мимокрока.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

А можно твое портфолио посмотреть? Тоже хочу посмотреть разницу между приосаниванием и скиллом?

Так и думал, что кто-то это напишет
Ты думаешь, я пришел на анонимный форум, чтобы деанониться? Хотел бы это делать — сидел бы с аватаркой и ссылками на свои страницы.

И ты ткнул пальцем в небо, прибегнув к типичной демагогии. Я склонен находить положительные моменты и потенциал в любых рисунках, стараюсь давать позитивный фидбэк в сочетании с адекватной критикой по делу. И толко если автор это просит.

Увидел бы я подобные рисунки у кого-то другого — подумал бы, что автор крепкий середнячок, который может стать крутаном, если продолжит качаться, и вообще молодец в целом. Но это же Ветрова, которая так любит приосаниваться, что создаётся впечатление, будто она считает себя богиней CG. Но смотришь на её портфолио и понимаешь, что она пока что только богиня срачей. Да, к её работам отношение другое. Человек сам подготовил почву для особого отношения к своим работам.  Т

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Но это же Ветрова, которая так любит приосаниваться, что создаётся впечатление, будто она считает себя богиней CG.

Тоже жопой читал? Над чем она там приосанивается-то? Что ты над ней приосаниваешься это да.

Так и думал, что кто-то это напишет

Конечно напишет, а ты думал, что твое авторитетное мнение подкрепленное скиллом (нет) надо астральным глазом пронзить?

Отредактировано (2019-09-07 20:43:55)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Иди своих сладких пидоров рисовать, не лолкай, пидоры сами себя не нарисуют.

Ты или тупой, или тролль, или Ветрова

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Над чем она там приосанивается-то?

Своим дохуя авторитетным мнением она постоянно приосанивается, вот чем. И да, раз поучает - это должно быть подкреплено чем-то весомым. Ее работы весомым фактом не являются.
Ты, видимо, не застал времена NothernChild на форумах времен доминансваров.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Своим дохуя авторитетным мнением она постоянно приосанивается, вот чем. И да, раз поучает - это должно быть подкреплено чем-то весомым. Ее работы весомым фактом не являются.
Ты, видимо, не застал времена NothernChild на форумах времен доминансваров.

Проблемы людей первого мира - кто-то, где-то, когда-то там придавил любимую мозоль своим авторитетом. Шобмнетакжить 

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Ветрова говниться про фанарт

▼Скрытый текст⬍

История не про это..., так что не надо ее ломать. Особенно, если вы еще и плохо рисуете, я арт-сноб, не забываем. Я за качественное рисование в проектах.

Я все еще буду считать, что вы почесываете что-то лично свое, или идете по легкому пути завоевания аудитории, но без всякого уважения к игре и оригинальной истории. И я не обязана это любить, потому что для меня история, которую я невыносимо люблю - про другое. И мне не нравится, когда ее лапают.
Как не нравится, как излапали Терминатора, мультики Диснея, и прочее прочее... есть вещи, которые прекрасны, и должны оставаться такими.
Вот представляю, рисовали бы иллюстрации по Достоевскому, где Раскольников безудержно трахался бы с процентщицей, вот уж утрированный пример тупого фансервиса, даааа (блин, а наверняка где-то такое есть, ведь интернет темен и полон ужасов...).

Да, мне не нравится голимый фансервис. для меня порнофанарт имеет право на существование, только если он очень круто сделан.
А я, простите, насмотрелась всякого.
И уж позвольте мне заранее считать, что сборники фандомных картинок и сборники фандомных художников, мне - лично мне - не зайдут.
Потому что я уже видела всякое. Я видела аллеи авторов, полных фандомными художниками, по которым - аллеям, а не художникам - идешь, и думаешь - ребята, этому место, чтобы пролистнуть на тамблере и забыть, ой, а вот это вообще нельзя показывать. Голимый безыдейный фансервис. Я заранее (!) не жду ничего хорошего, потому что по своему личному опыту - я не получу то, что я бы хотела видеть. Я получу то, что буду считать НЕ ОЧЕНЬ.

Поэтому пока я каждый раз реагирую гневно и эмоционально, когда вижу, что опять появляется что-то фандомное по тайтлу, который я люблю.

Мне кажется, люди чего-то не догоняют про мою позицию относительно фандомных художников.
Ну, судя по обсуждениям, которые я вижу.
Я просто, чтобы не было недопонятого, прям вот объясню еще раз. Покапитанствую (хотя про фанарт в принципе я писала уже).

Да, мне не нравится.
МНЕ. Вот лично мне. Лично субъективно мне.

Я испытываю что-то вроде презрения, смешанного с недоумением, когда я гляжу на художников, чьи портфолио на 100% заполнены фанартом. Ну или на 90, не велика разница. Неважно, насколько проскиллован художник в плане технического уровня, если он рисует только фанарт — БУМ! - в моих глазах он падает со свистом куда-то на очень низкую ступень эволюции. Если человек не может заниматься ничем, кроме прямого паразитирования на чужих героях и идеях — в моих глазах этот человек просто не имеет права называть себя «художником»

Я в принципе не понимаю такого, когда человек-художник.. и не хочет создавать и рисовать что-то свое. Нафига вообще тогда люди рисовать учатся — чтобы рисовать чужие идеи? Что с мозгами у таких, они ссохлись до размера грецкого решка? Остановитесь, блядь, остановитесь, начните как-то оправдывать свое существование творчеством, а не паразитированием...

Есть вещи (игры, книги, фильмы) которые я люблю, как они есть. Я не хочу там ничего менять, будь то финал, пол персонажа, события, место действия, и все прочее. Есть штуки, которые хороши, как они есть. И есть вещи, которые хороши настолько, что их просто нельзя трогать грязными лапами. И как же меня бесит то, что фанартеры обращаются с этим так, как будто у них всех знатный недоеб. Да, да, я про слешеров, шипперов и прочих представителей клана «выебать всех и каждого, желательно побольше гомосятины, ну или хотя бы просто всех со всеми».

Но я держусь подальше от того, чтобы взаимодействовать с фандомами, неважно, насколько сильно мне нравится предмет фанатизма. Потому что стоит туда окунуться- и как будто в говне извалялся. Нет, я тоже живой человек, и у меня тоже встает все на Гарруса, а от всех этих романтик-сцен в МЕ или DA прям хочется иногда запереться в ванной и того самого, но святые пирожки, я же не бросаю все, чтобы посвятить себя рисованию того, как персонажи игр перетрахали друг друга, на весь остаток своей творческой жизни. Я считаю это странным. В таких масштабах — странным.
Ой да ладно, можете звать меня олдфажной ханжой, но когда я наткнулась в тырнетах на гифку, где Джоэд шпилил Элли, у меня, как у фаната Last of Us как она есть, весь организм взорвался огнем ненависти и неприятия.
Вероятно это не косяк художников, а косяк прогибания их под требования аудитории — именно поэтому мне так не нравится Патреон. 99% людей там, Paul Kwon тот же до недавнего времени, Sakimichan, в аду ей гореть - все скатились в полный и зачастую некачественный NSFW контент. Ибо лучше нарисовать быстро, криво но с сиськами-письками, и получить свой профит на патреоне, чем стараться...Художники, ага. Пффффффф.
Не могу такое принять.
И реально, ладно бы делали хорошо, но ведь херово делают. Криво, быстро, тяп ляп, даже если умеют. А если не умеют — еще хуже, на волне фанартовых лайков, в интернетах часто всплывает такое говно по смыслу и уровню исполнения, что как-то не по себе становится ж! Или вот упомянутые не раз злоебучие обмазки...

Резюмирую - "фанарт говно только если не от крутанов, но от них тоже говно, если много. И вообще они не художники. Не трогайте моего Корво, не дрочите на него, его я могу фанартить, а вы нет. Злые слэшеры трогают руками мои любимые фандомы сволочи. "

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Резюмирую - "фанарт говно только если не от крутанов, но от них тоже говно, если много. И вообще они не художники. Не трогайте моего Корво, не дрочите на него, его я могу фанартить, а вы нет. Злые слэшеры трогают руками мои любимые фандомы сволочи. "

Опять анон из контекста выдернул. Если Ветрова пишет "фан-арт говно", она имеет в виду "фан-арт заебись".

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Конечно напишет, а ты думал, что твое авторитетное мнение подкрепленное скиллом (нет) надо астральным глазом пронзить?

Я вообще об этом не думал. Как и не думал о степени авторитетности своего мнения. Я просто его высказал. Использовал возможности форума по прямому назначению
Если ты видишь в этом простом  действии какие-то подоплёки, то это твои проблемы.
Не видеть, что Ветрова собирает типичное пациентское комбо, это как-то странно. Мне кажется, факт, что она ведёт себя не очень адекватно, настолько очевиден, что это даже объяснять не надо.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Ветрова говниться про фанарт

Анооон, да ты сталкер. В хорошем смысле этого слова. Тебе только досье на мутных товарищей собирать.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Не видеть, что Ветрова собирает типичное пациентское комбо, это как-то странно. Мне кажется, факт, что она ведёт себя не очень адекватно, настолько очевиден, что это даже объяснять не надо.

А ты себя ведешь адекватно, обтявкивая за спиной и боясь сказать тоже самое от своего имени?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

А ты себя ведешь адекватно, обтявкивая за спиной и боясь сказать тоже самое от своего имени?

сказал анон на анонимном форуме без аватарки

Отредактировано (2019-09-07 21:54:24)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Мне кажется, факт, что она ведёт себя не очень адекватно, настолько очевиден, что это даже объяснять не надо.

Авотя считаю что нет. Мне импонирует Ветрова, то что она пишет по теме плагиата и прочего. На фанарт мне как-то насрать, на слеш в целом тоже, не нравится человеку и похуй, она не рас и не двас подчеркивала, что никому ничего не запрещает и запретить не может. Рисует она так себе, особенно по сравнению с той компашкой с которой она раньше тусила, они далеко вперёд ушли, но высказываться на своей странице о чем угодно она имеет полное право, даже если скилами не тянет. Сколько людей, столько и мнений крч.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Анооон, да ты сталкер. В хорошем смысле этого слова. Тебе только досье на мутных товарищей собирать.

Да нет, я просто забил "фанарт" в ее паблике и все.
Было еще нажористо с кем там, Ариманом? Где она на его территории сралась, вот там они оба фанарт поливали.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

сказал анон на анонимном форуме без аватарки

Ага, это ведь я Ветрову обсираю тут который пост.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

вот там они оба фанарт поливали.

Чел, который рисует ТОЛЬКО фанарт, причём со скринов 

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

А ты себя ведешь адекватно, обтявкивая за спиной и боясь сказать тоже самое от своего имени?

Жырно, попробуйте тоньше

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Ага, это ведь я Ветрову обсираю тут который пост.

А вполне вероятно, что ты. Ну-ка, надевай аватарку и докажи, что не ты обсирал богиню.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Ну-ка, надевай аватарку и докажи, что не ты обсирал богиню.

Ну-ка, иди нахрен, любитель фанартика со сладенькими геями.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Жырно, попробуйте тоньше

Скажешь, все не так?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Жырно, попробуйте тоньше

Скажешь, все не так?

Скажу, жыр аж с экрана течёт.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Скажу, жыр аж с экрана течёт.

Сказали правду и сразу "тролль! тролль! какой кошмар!".