Холиварофорум

Marmota sapiens

Художественные срачи в CG и геймдеве

Тема предназначена для обсуждения любых срачей в сфере CG и геймдева, а так же любых художников, участвующих в этих срачах.

▼Про Ветрову⬍

Татьяна Ветрова, звизда геймдева и человек-бугурт. Бомбит от всего на свете, от жирных героинь до художественных курсов. Ведёт свой собственный блог с бугуртами.
Поциент о себе:

Авторский бугурт-бложик.
Осторожно, злая циничная женщина с собственным мнением!
Нецензурная лексика, тирания и деспотизм.
Всё, что написано в блоге - только мое мнение, не претендующее на адекватность и истинность.
За фразы в духе "остынь/не бесись" прилетит банхаммер. Банхаммер в принципе может прилететь за что угодно, хотя летает достаточно редко.

▼Ветрова и бодипозитив⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_2129
И тысяча чертей, как же меня бесит нынешняя тенденция! Не только в этом комиксе, это просто триггером сработало сегодня, а вообще.
Любите свое тело, ага. Любите свой жир. Любите больные суставы.
Развели бодипозитив, блядь. Ладно еще есть нормальные бодипозитивщики, которые учат не комплексовать из-за шрамов после операции, например, или большого носа, или да, лишнего веса, а есть совершенно упоротые товарищи (это как с феминистками, есть нормальные, а есть феминаци радикальные, дуры тупые)

Но вот появление таких комиксов ясно и четко дает понять, в какой ад мы катимся.
Я в данный момент толстая. Не то что бы я прям совсем жирная, но я толстая. Во мне примерно 15 килограмм лишнего веса. А может и больше, может и все 20. И хотя люди мне иногда говорят "ну да лааадно, ты чоооо, ты нормааальная", это конечно мило, спасибо, но я то отлично понимаю, что для своего роста и возраста - я толстая. Самое ужасное - я всегда, с детства, для своего роста и возраста была толстая. Сколько я в школе вытерпела по этому поводу - уууууу. Любой толстячок меня поймет, да.
И вроде как при таких условиях я наоборот должна радоваться, мол "Ухухуху, плюс сайз входит в моду, тенденция на моей стороне".
Нет, господа. Я толстая, но я не вижу в этом вообще никаких плюсов (ну кроме сисек. Большие сиськи это здорово, тут со мной, я надеюсь, никто спорить не будет). Во мне комплексов по поводу своего веса и состояния тела - вагон и маленькая тележка.
Я, черт побери, вообще не считаю, что насаждение такой тенденции "Толстый, и это нормально" правильно. Нет. Быть толстым плохо. У тебя болят колени таскать твой вес, у тебя болит спина - таскать свой вес, ты не можешь подняться на какой-нибудь там высокий этаж и не сдохнуть от одышки, ты не можешь бегать. И когда настанет зомбиапокалипсис, тебя сожрут, и правильно сделают, потому что ты толстый и сам в этом виноват!

▼Ветрова и скримскул⬍

https://vk.com/wall-100646101_14306
Каждый, кто хоть раз дискутировал со мной о CG-образовании, либо об образовании в геймдеве, знает мою непреклонную позицию, что пока у нас всё еще сильно в зачаточном состоянии. Преподавателей, которые делают что-то хорошо, у нас на пальцах одной руки пересчитать, и то если пару пальцев отрубить.
И каждый раз в такой дискуссии всплывает Scream School. Мол, смотри, Ветрова, ажно целая школа, вон учат аж два года концепт-арту, поднимают образование концепт-артистов с колен.
И каждый раз я выражала свое легкое «meeeeeh” по поводу этого заведения. Но оно было легким....
Но нынче я просто горю. Нынче у меня СТОЛЬКО вопросов к СкримСкулу, что меня аж расперло на пост, хотя признаться, я держалась как могла.
В интернетах появились две (пока две, я пыталась найти больше для большего объема информации, но не смогла) дипломных работы. Причем я считаю, что идея для диплома реально охуенная — разработать концепты для выдуманного DLC к какой-либо игре. Но всё хорошее, что можно было из этой темы вытащить, безжалостно втоптано в грязь. Причем втоптано грязь не пяткой художника, к ним вопросов меньше, а судя по всему, преподаватели встали в очередь и поочередно прыгали с разбегу на «все хорошее», чтобы у него не было шансов остаться невтоптанным.
Первый диплом, который я видела — да вы все его видели — это DLC третьего Ведьмака «Пески Офира». (по ссылочке один кусок, и надо пролистать https://www.artstation.com/artwork/x48qW) В моей ленте все взорвались восторгами — мол гениальный дипломный проект! Великолепнейшая работа! Смотрите, как охуенно!
А я сижу и думаю — да вы чо! Вы чо! (читать с интонацией Евгена) Гениальный? Серьезно? Сука, что с вами не то, если набор средне-слабых картинок вы называете гениальным? Тут уже вопрос не к СкримСкулу, а к мозгам аудитории. Неужели вам достаточно, чтобы на предмет налепили лейбл «Ведьмак», чтобы начать ссать кипятком?
Я смотрю на этот диплом и думаю — ээээээ. Вот этому учат в СкримСкуле? Учат наляпывать элементы, без оглядки на стиль игры? Учат делать дизайн, в котором не особо читается заданная тематика? Учат типа рендерить, когда надо бы думать над дизайном? Учат распыляться, вместо того, чтобы обозначить основную цель и находить золотую середину по времязатратам, чтобы передать идею?
Чего я не вижу — так это накрепко вдолбленной в головушку студента мысли, что идея всегда превалирует над реализацией. Если дизайн говно — рендер твой нахуй никому не уперся. В этом дипломе — всё наоборот.
Если студент уперся «Я хочу рендерить и чтобы красивенько и финтиплюшечки, и восток- значит тюрбаны и вот эта вуаль на роже, не помню ее название» - то задача адекватного преподавателя долго и усердно бить студента в направлении пути истинного, а не гладить его по головушке и говорить «ой ну конечно, ты же так классно отрендерил финтиплюшечки». Задача концепт-арта дать ответ на поставленный вопрос, выдать пачку идей на тему, решить проблему дизайна. А не отрендерить золотишко. Из этой темы при грамотном руководстве можно было вытащить такую жемчужину, ребята, такую жемчужину! Но нет. Я смотрю на диплом и я вижу косяки — не студента, но преподавания.
И это я не трогаю техническое исполнение. Оно слабое, но я не знаю уровня художника до. Возможно там нереальный прогресс в рисовании. Хотя блин, два года, два года не просто самообучения где-то в уголке, два года обучения под крылом преподавателей, вроде бы, сука, именитых, вроде бы, блять, нормальных, почему они не вбили в студента больше скилла за два года — вот это вопрос. Да блин, студент мог сам, при условии ебашилова, прокачаться за два года, сам, без лишних трат и стресса.

И все бы ничего, но реально, интернет, как можно кричать, что это гениальный, сука, диплом? Это, блять, зафорсили на DTF! Не то что бы я считала дтф мерилом, но! Вы что, кроме ботвы картофельной, ничего в этой жизни не жрали, что это кажется вам гениальным? Не понимаю.
Впрочем, сначала я охуевала по поводу Ведьмачьего диплома. Но потом со дна постучали.
В интернет вышел еще один диплом.
DLC к Dark Souls III.
И когда я увидела тему, я такая — ооо, ну охуенно, из этой темы тоже можно вытащить не то что жемчужину, брульянт размером с голубиное яйцо... а потом я прошла по ссылке. (https://www.artstation.com/artwork/4xGYl).
Блядь, ребята, это настолько хуже Ведьмачьего диплома, что я просто не могу.
Тут абсолютно все ошибки, которые можно было совершить — и абсолютно все из них должны выбиваться преподавателем на первом году обучения.
Отвратительный дизайн, никак не отвечающий тематике (если бы не было названия, никто бы даже и не подумал, что это может иметь отношение к Dark Souls). Отсутствие какого-либо понимания о композиции. Мешанина и нечитаемость. Ужасное техническое исполнение, тон и цвет. Человек просто не шарит в базе, его не научили этому.
На что можно смотреть без слез — на линейные почеркушные концепты (но опять таки — где там дизайн? Где там идеи? ) и на пару листов с персонажкой. Буквально пару.
Потому что листая дальше, погружаешься в ад.
Я понимаю, что нынче концепт-художнику мало знать 2Д. Ему надо быть мультиинструменталистом, и это нормально. Но блять, зачем, если у вас слабый студент, которому пока еще надо долбить базу и основные принципы дизайна, зачем преподаватель поддерживает его желание сделать хуевое 3Д и влепить его в диплом?
Я бы предложила, если уж так сильно хочется влепить этого странного рака (а уж то, что там стандартная IMM кисть с драконьим скелетом использована — меня смешит), так влепи его небольшим, сделай коллаж на один лист, нахуя ты портишь всю презентацию этим куском говна во весь слайд? Хорошо, мы все иногда делаем болванки в 3Д под концепты, так пардон, а вас не научили, что болванку — внимание — можно обрисовать, закрасив ненужные/неудачные моменты, и пририсовав новые удачные? Не научили? Чему вас там вообще учили?
Ладно рак. Там есть типа 3Д моделька игрового персонажа. Человек заморочился, я вижу, что он в это въебал времени и сил. Но это, в отсутствии сильного дизайна, выглядит, как будто праздничный макияж наносят на труп, преподаватели, расскажите мне, почему вы позволяете человеку делать такое? Вам вообще не жалко, что человек охрененно потратит сил и времени, а результат будет все равно говно? Вы почему по рукам его не бьете? Мол «сначала научись генерировать хорошие идеи, научись внятно их передавать, научись теперь передавать их внятно и быстро, ладно, теперь можно тратить время на 3Д». Все эти болванки и фотобаши — это же не кнопка «сделать красиво». Это инструменты, но применять их бездумно — это плодить убожество.
Ладно, пусть делает 3Д на факультете концепт-арт, кто запретит. Но у человека задание сделать презентацию. Вы что, не учите его отличать плохое от хорошего? Да там некоторые слайды вообще нельзя показывать ( с тем же раком), они могут пойти как рабочий процесс внутри школы, но наружу это нельзя выносить. Это портит презентацию, портит впечатление, сводит на нет все хорошее, если бы хорошее там было. Почему вы этого не рассказываете? Да что с вами не то?
У меня ощущение, что так плохо может быть, только если студент пришел в школу слабым, два года ответственно прогуливал, преподы положили на него болт, диплом он делал без руководства, фидбэка и живительных пенделей. Если все так — вопросов у меня, конечно, нет.
Но как же досадно за наше образование, ребята.

Ау, нормальные дипломы есть вообще? Покажите, можно всех посмотреть, успокойте меня!
У меня стойкое ощущение, что нынче в ScreamSchool положили хер на базу и, не особо заморачиваясь, учат людей лепить недодизайны из говна и палок. А это, за деньги сравнимые с оплатой хорошего ВУЗа в Мск — просто, блядь, недопустимо. Это нормально для хоббиистов. Такие «дипломы» абсолютно нормальны для фанатов среднего скилла, которые в свободное время чет там заморачиваются.
Но как выпускная работа после двух лет обучения с преподавателем — это недопустимо.
За год можно было вдолбить в студента базу, объяснить принципы и задать вектор. Фотобашить из говна и палок на уровне «сильно средне» или даже «очень хуево» много ума не надо.
Вангую, сейчас набегут студенты или около того, и начнут «Да деньги потрачены не зря! Да нас наставили на путь истинный! Да я узнал столько, сколько бы не узнал!» и все прочее оправдательное, что я регулярно слышу от прошедших курсы, которые я ругаю.
Так вот. Что-то я не вижу этого.
Что я вижу — это слабые работы с дичайшими пробелами в образовании, отсутствие базы и понимания приоритетов. И это я еще остальные дипломы не видела. Если это лучшее, что выложили смельчаки в интернет — а я же знаю, как приятно хвастаться завершенным проектом, и как приятно он смотрится в портфеле — то у студентов большие проблемы. Их — за охренительно большие деньги — научили ошибаться. По крайней мере у меня такие ощущения, глядя на эти пресловутые дипломы.
И теперь вопросов к СкримСкулу у меня на порядок, на порядок больше, чем раньше.

UPD. Диплом по Dishonored меня морально растоптал. Это не дизайн, это не концепт-арт, это копипаста и плагиат. ScreamSchool, да как вам, блядь, не стыдно!!! https://www.artstation.com/artwork/GKRrB

▼Ветрова и фанарт⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_6990
Я испытываю что-то вроде презрения, смешанного с недоумением, когда я гляжу на художников, чьи портфолио на 100% заполнены фанартом. Ну или на 90, не велика разница. Неважно, насколько проскиллован художник в плане технического уровня, если он рисует только фанарт — БУМ! - в моих глазах он падает со свистом куда-то на очень низкую ступень эволюции. Если человек не может заниматься ничем, кроме прямого паразитирования на чужих героях и идеях — в моих глазах этот человек просто не имеет права называть себя «художником». Отдельное место в моем персональном «арт-адике» занимают ребята, которые настолько хитрожопые, что не утруждают себя, пусть даже взяв известного героя, придумать с ним что-то новое в плане композиции, действия, и т. п. Нет, эти люди обмазывают скриншотики, фоточки, копируют официальные арты и прочее прочее, думаю вы понимаете о чем я. Зачем? Зачем, даже если они не обмазывают, а рисуют это со 100% идеальным фотореалистичным попаданием — зачем это?
Я в принципе не понимаю такого, когда человек-художник.. и не хочет создавать и рисовать что-то свое. Нафига вообще тогда люди рисовать учатся — чтобы рисовать чужие идеи? Что с мозгами у таких, они ссохлись до размера грецкого решка? Остановитесь, блядь, остановитесь, начните как-то оправдывать свое существование творчеством, а не паразитированием...
И ладно конкурсы фанарта, типа того же Дизонорда или Комикона, там есть цель, это челлендж на тему, призы иногда.. но почему некоторые люди вне конкурсов тоже не занимаются ничем, кроме рисования фанартеца? Я не верю, что художник упарывается в фанатизм настолько, что просто не может делать ничего другого. Тогда, как я уже говорила выше, это не «художник», это паразит какой-то.
А ведь таких людей до жопы, полные патреоны, девиантарты и тамблеры...Да, конечно, легче заработать славу, признание и лаечки, рисуя фанарт.

▼Ветрова против злой школоты⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_11040
Это паблик "Дно Арты" https://vk.com/doniwko_bessmertnoe
Я, как грамотный человек, читала их правила, и что ж, если ребята считают, что "мы имеем на это право. Точно так же, как вы стремитесь всем помочь и сеять добро, так и мы стремимся поделиться своим негативным видение", то кто я такая, чтобы с ними спорить, ведь я тоже имею право в своем бугуртном бложичке кинуть в их сторону говнеца.
Вопрос у меня к пабличку всего один. НА-ХУ-Я?
Позиционирование себя как "у нас тут нет критики, у нас только негатив" относительно художничков - это как выпендриваться "я весь такой независимый эгоист-нигилист-манипулятор", когда тебе 35, ты лысый мужик в дырявых трусах, живешь у мамки на шее, работаешь на низкоквалиицированной должности, а для аватарочки фоткаешься с чужой машиной на улице. Можно, существует, но зрелище жалкое.
И ладно бы обсирали профи, или стремящихся к профи(ну там всякое бывает), но насколько мне сил пролистать паблос (немного сил было, если честно), то схема часто такая - берется человек, который и не метит в профи. Ему как бы и нахер все эти ваши творческие вершины и карьерные лестницы не нужны. Который сидит, рисует там своих фурей, или вообще хобби для удовольствия, как вон раскраски нынче многие раскрашивают, и все, и человеку заебись, и расти ему не особо хочется и не надо, потому что а как бы и насрать. Так вот, я чего не понимаю, нахера тыкать в них палкой и показывать им их место в пищевой цепи? Да непременно так, чтобы автор увидел, без этого никак.

Ссылки:
http://northernchild.diary.ru/ - дайри
http://tatianavetrova.com/ - портфолио
https://vk.com/vforvetrova - бугурт-блог

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Чувак который 99% рисует оригиналы, легко нарисует охуенный 1% фанарт. Чувак который рисуют 99% фанарты... круто нарисут оригинал? Ну тут уже фифти-фифти.

Это как бы очевидно, но как это относится к ветровской позиции?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Чувак который 99% рисует оригиналы, легко нарисует охуенный 1% фанарт.

Зрителям по большей части посрать, кто рисовал фанарт, крутан или не крутан. Потребители фанарта в большинстве своем не крутаны и многие технические вещи они не видят. Им главное одно - затронул эмоции/чувства или не затронул. Как бы "крутаны" не плевались, но скучненькие дженерики от нефанартеров обычным зрителям нужны меньше, чем нескучненькие фанарты(пускай и не такие профессиональные)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

У меня такое ощущение, что хэйтить Ветрову почём зря - это что-то вроде моды. Адекватная взрослая женщина. И по большей части говорит на редкость здравые вещи, в отличие от многих её оппонентов, "четырнадцатилетних девочек" и не очень.
Мне, правда, не очень понятно, с чего она взяла, что людям прям-таки "не нужен оридж", в этом плане она то ли палку перегнула, то ли высказалась криво. Но... Я, допустим, охотно верю, что при приёме на работу работодатель может обратить внимание, что портфолио человека состоит целиком из фанарта и воспринять это негативно. А ещё могу поверить, что некоторые фанартеры, которые штампуют однообразные парочки кунов в разных позах для открыток и стикеров, могут "застрять на месте", нацелившись на ЦА в виде всё тех же "четырнадцатилетних девочек". Четырнадцатилетний девочки порадуются и купят очередного Коннора. Взрослый дядя, который потенциально мог бы, допустим, принять художника на работу - нет. Мне кажется, в этом суть. Хотите "двигаться дальше" - вылезайте из своего слэшно-фанартового болота и ебашьте разное. Дело не в том, что фанарт рисовать нельзя. Дело в том, что если ты рисуешь только фанарт, да ещё и не сумел распиариться, как Сакимичан или Кувшинов (если бы это было легко и у всех получалось, то тогда "Кувшиновых" было бы сейчас очень много...) - твоя аудитория - это четырнадцатилетние девочки. И дальше пути нет, тупик.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

А ещё могу поверить, что некоторые фанартеры, которые штампуют однообразные парочки кунов в разных позах для открыток и стикеров, могут "застрять на месте", нацелившись на ЦА в виде всё тех же "четырнадцатилетних девочек".

Как и взрослые люди с однообразными дженериками. Если рисуешь что-то одно, то застрянешь.

Взрослый дядя, который потенциально мог бы, допустим, принять художника на работу - нет.

Ну по чесноку, много дядь смотрят портфолио середняков просто так, а не когда им его прислали? Даже на присланные, в основном, забивают.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

У меня такое ощущение, что хэйтить Ветрову почём зря - это что-то вроде моды. Адекватная взрослая женщина. И по большей части говорит на редкость здравые вещи, в отличие от многих её оппонентов, "четырнадцатилетних девочек" и не очень.

Да никто ее тут не хейтит, анон. Когда она говорит здравые вещи, ее тут поддерживают, когда она встала на табуретку чтобы не запачкать белое пальто об фанарт, тут начинают справедливо гиенить.  не такой она крутан, анончик, чтобы презрительно через губёнку отзываться о фанартерах.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Мне кажется, в этом суть. Хотите "двигаться дальше" - вылезайте из своего слэшно-фанартового болота и ебашьте разное

Если бы твоя "адекватная взрослая женщина" так и писала - к ней вопросов бы не было (хотя это озвучивание совершенно очевидных вещей).
Но она намеренно пишет как можно более срачливые и мутные посты, суть которых ясна не с первого и даже не с третьего прочтения. Видимо, чтобы bombanoooolo, после чего Ветрова может подрочить на свою позицию гуру и повелителя умов.

А если по теме - эти тусовки обычно не пересекаются. Кто делает фанарт-коммишены - зарабатывает на них и не лезет в геймдев. Кто работает в геймдеве/комиксах/иллюстрации - у них обычно нет времени на фанарты (хотя иногда они врываются).
Если чел захочет сменить направление, он будет (в большинстве случаев) работать в заданном направлении, качать те или иные скиллы, это просто, как дважды два.
А тех, кто это не выкупает, всегда будет дохуя, и никакими бугурт-бложиками и срачливостью это не исправить.

Отредактировано (2019-08-16 20:15:47)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Кто делает фанарт-коммишены - зарабатывает на них и не лезет в геймдев. Кто работает в геймдеве/комиксах/иллюстрации - у них обычно нет времени на фанарты (хотя иногда они врываются).

Ну такое. Топы наверное "иногда врываются", но если ты посмотришь на самые порулярные арты с любой ФБ, там половина будет от тех, кто профессионально работает в геймдеве/комиксах/иллюстрации.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Кто делает фанарт-коммишены - зарабатывает на них и не лезет в геймдев. Кто работает в геймдеве/комиксах/иллюстрации - у них обычно нет времени на фанарты (хотя иногда они врываются).

Ну такое. Топы наверное "иногда врываются", но если ты посмотришь на самые порулярные арты с любой ФБ, там половина будет от тех, кто профессионально работает в геймдеве/комиксах/иллюстрации.

Зато другая половина будет не от них. Так что ты там хотел этим сказат?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

но если ты посмотришь на самые порулярные арты с любой ФБ, там половина будет от тех, кто профессионально работает в геймдеве/комиксах/иллюстрации

лол шта?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Фб как показатель популярности фанартов, анон. ты серьезно? Половина команд там рисует левой пяткой лишь бы левел закрыть. Другая половина только за фиклом ходит. Третья дрочит только на клипы. у всех свои интересы

Отредактировано (2019-08-16 20:32:00)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

У Ветровой тон срачливой хабалки и посыл "вы все идиоты".

Если бы она и правда радела за молодое поколение, могла бы написать что то в духе: "Да, клево, что вы берете и обыгрываете чужих персонажей, но ведь еще можно вот так, и так, и еще вот своих придумать, их историю, характеры! Попробуйте, это клево, вдруг именно у вас получится интересная вселенная и интересные персонажи".

Вместо этого она устраивает срач и стравливает две стороны, а сама при этом взгроможается на постамент и облачается в ослепительный серебристый плащ, намекая на то, что уж она-то точно в стороне от всей этой фанартовой возни, даже если ее любимые крутаны фанарты периодически рисуют.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Если бы она и правда радела за молодое поколение, могла бы написать что то в духе

Люблю Ветрову за честность и прямолинейность, а вот эти все сопли с сахаром чтобы тебе было комфортно к кому-нибудь другому.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Если бы она и правда радела за молодое поколение, могла бы написать что то в духе

Люблю Ветрову за честность и прямолинейность, а вот эти все сопли с сахаром чтобы тебе было комфортно к кому-нибудь другому.

Ну да, честно и прямолинейно нести хуйню и не иметь ни грамма самокритики - это то, за что мы любим Вождя, например 

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Ну да, честно и прямолинейно нести хуйню и не иметь ни грамма самокритики - это то, за что мы любим Вождя, например

Из большой подборки постов всегда легко выделить что-то, с чем не согласен, назвать хуйней и начать критиковать. Если бы под лупой оказался ты и все твои посты на холиварке, как знать у кого хуйни в итоге оказалось бы больше, у тебя, Ветровой или Вождя.
И не надо тут про ответственность перед публичностью и прочее, она вроде ни на что не претендует, пишет личное мнение и все.

Отредактировано (2019-08-16 22:17:00)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Из большой подборки постов всегда легко выделить что-то, с чем не согласен, назвать хуйней и начать критиковать.

Да, да, да, сорок восьмой, всё это мы уже слышали. И про критику, и про личное мнение.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Да, да, да, сорок восьмой, всё это мы уже слышали. И про критику, и про личное мнение.

Слышали, но доходит долго, я смотрю 

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Ну да, честно и прямолинейно нести хуйню и не иметь ни грамма самокритики - это то, за что мы любим Вождя, например 

+1

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Вангую, фраза "оригинальные арты никому не нужны" была гиперболизированным передергом, ну как например "ой, сейчас учеба никому не нужна", никто это в прямом смысле не имеет ввиду. Сказали, наверное, в контексте, что всем нужны фанарты, а оригинальное типа фу. Ну как бы да, сетевое творчество оно такое, фанфики тоже больше ориджей читают. Там же в комментах все на полном серьезе доказывают, что оригинальные работы очень нужны

И еще, у меня вопрос, я вот например инженер, фанарты это хобби, денег не получаю, мне-то можна деградировать на дно дна?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

мне-то можна деградировать на дно дна?

Да.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

я вот например инженер, фанарты это хобби, денег не получаю

Анооон, мы с тобой одной крови! Анон тоже фанартер-инженер 

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Да она сказала это в контексте того, что куча художников на арт-аллеи идут с фанартом, и продают там только его, и есть отговорка, что ориджиналы нафиг никому не нужны, не продадутся.
Ветрова же говорит, что нормальные ориджиналы продаются, а если вы нужны не самоценностью, не своим чем-то, а только за фанарты - то это ну такое. И это даже как-то разумно.
Плюс она же давно идейных противник того, чтоб делать деньги на чужом, хотя и понятно, что сильно много зла от наклеечек никому не будет

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Ветрова же говорит, что нормальные ориджиналы продаются, а если вы нужны не самоценностью, не своим чем-то, а только за фанарты - то это ну такое. И это даже как-то разумно.

Не мешай тут бомбить и обсирать Ветрову девочкам-фанартерам своей логикой, я правда хз что они в этой теме забыли, но тем не менее.

Отредактировано (2019-08-17 10:13:37)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Анооон, мы с тобой одной крови! Анон тоже фанартер-инженер

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Не мешай тут бомбить и обсирать Ветрову девочкам-фанартерам своей логикой, я правда хз что они в этой теме забыли, но тем не менее

Пронзатор почини, хомяк.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Пронзатор почини, хомяк.

Какой пронзатор, если сверху два человека о фанартах отписались? 
Вы совсем тупые что ли?

Отредактировано (2019-08-17 12:55:36)