Холиварофорум

Marmota sapiens

Художественные срачи в CG и геймдеве

Тема предназначена для обсуждения любых срачей в сфере CG и геймдева, а так же любых художников, участвующих в этих срачах.

▼Про Ветрову⬍

Татьяна Ветрова, звизда геймдева и человек-бугурт. Бомбит от всего на свете, от жирных героинь до художественных курсов. Ведёт свой собственный блог с бугуртами.
Поциент о себе:

Авторский бугурт-бложик.
Осторожно, злая циничная женщина с собственным мнением!
Нецензурная лексика, тирания и деспотизм.
Всё, что написано в блоге - только мое мнение, не претендующее на адекватность и истинность.
За фразы в духе "остынь/не бесись" прилетит банхаммер. Банхаммер в принципе может прилететь за что угодно, хотя летает достаточно редко.

▼Ветрова и бодипозитив⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_2129
И тысяча чертей, как же меня бесит нынешняя тенденция! Не только в этом комиксе, это просто триггером сработало сегодня, а вообще.
Любите свое тело, ага. Любите свой жир. Любите больные суставы.
Развели бодипозитив, блядь. Ладно еще есть нормальные бодипозитивщики, которые учат не комплексовать из-за шрамов после операции, например, или большого носа, или да, лишнего веса, а есть совершенно упоротые товарищи (это как с феминистками, есть нормальные, а есть феминаци радикальные, дуры тупые)

Но вот появление таких комиксов ясно и четко дает понять, в какой ад мы катимся.
Я в данный момент толстая. Не то что бы я прям совсем жирная, но я толстая. Во мне примерно 15 килограмм лишнего веса. А может и больше, может и все 20. И хотя люди мне иногда говорят "ну да лааадно, ты чоооо, ты нормааальная", это конечно мило, спасибо, но я то отлично понимаю, что для своего роста и возраста - я толстая. Самое ужасное - я всегда, с детства, для своего роста и возраста была толстая. Сколько я в школе вытерпела по этому поводу - уууууу. Любой толстячок меня поймет, да.
И вроде как при таких условиях я наоборот должна радоваться, мол "Ухухуху, плюс сайз входит в моду, тенденция на моей стороне".
Нет, господа. Я толстая, но я не вижу в этом вообще никаких плюсов (ну кроме сисек. Большие сиськи это здорово, тут со мной, я надеюсь, никто спорить не будет). Во мне комплексов по поводу своего веса и состояния тела - вагон и маленькая тележка.
Я, черт побери, вообще не считаю, что насаждение такой тенденции "Толстый, и это нормально" правильно. Нет. Быть толстым плохо. У тебя болят колени таскать твой вес, у тебя болит спина - таскать свой вес, ты не можешь подняться на какой-нибудь там высокий этаж и не сдохнуть от одышки, ты не можешь бегать. И когда настанет зомбиапокалипсис, тебя сожрут, и правильно сделают, потому что ты толстый и сам в этом виноват!

▼Ветрова и скримскул⬍

https://vk.com/wall-100646101_14306
Каждый, кто хоть раз дискутировал со мной о CG-образовании, либо об образовании в геймдеве, знает мою непреклонную позицию, что пока у нас всё еще сильно в зачаточном состоянии. Преподавателей, которые делают что-то хорошо, у нас на пальцах одной руки пересчитать, и то если пару пальцев отрубить.
И каждый раз в такой дискуссии всплывает Scream School. Мол, смотри, Ветрова, ажно целая школа, вон учат аж два года концепт-арту, поднимают образование концепт-артистов с колен.
И каждый раз я выражала свое легкое «meeeeeh” по поводу этого заведения. Но оно было легким....
Но нынче я просто горю. Нынче у меня СТОЛЬКО вопросов к СкримСкулу, что меня аж расперло на пост, хотя признаться, я держалась как могла.
В интернетах появились две (пока две, я пыталась найти больше для большего объема информации, но не смогла) дипломных работы. Причем я считаю, что идея для диплома реально охуенная — разработать концепты для выдуманного DLC к какой-либо игре. Но всё хорошее, что можно было из этой темы вытащить, безжалостно втоптано в грязь. Причем втоптано грязь не пяткой художника, к ним вопросов меньше, а судя по всему, преподаватели встали в очередь и поочередно прыгали с разбегу на «все хорошее», чтобы у него не было шансов остаться невтоптанным.
Первый диплом, который я видела — да вы все его видели — это DLC третьего Ведьмака «Пески Офира». (по ссылочке один кусок, и надо пролистать https://www.artstation.com/artwork/x48qW) В моей ленте все взорвались восторгами — мол гениальный дипломный проект! Великолепнейшая работа! Смотрите, как охуенно!
А я сижу и думаю — да вы чо! Вы чо! (читать с интонацией Евгена) Гениальный? Серьезно? Сука, что с вами не то, если набор средне-слабых картинок вы называете гениальным? Тут уже вопрос не к СкримСкулу, а к мозгам аудитории. Неужели вам достаточно, чтобы на предмет налепили лейбл «Ведьмак», чтобы начать ссать кипятком?
Я смотрю на этот диплом и думаю — ээээээ. Вот этому учат в СкримСкуле? Учат наляпывать элементы, без оглядки на стиль игры? Учат делать дизайн, в котором не особо читается заданная тематика? Учат типа рендерить, когда надо бы думать над дизайном? Учат распыляться, вместо того, чтобы обозначить основную цель и находить золотую середину по времязатратам, чтобы передать идею?
Чего я не вижу — так это накрепко вдолбленной в головушку студента мысли, что идея всегда превалирует над реализацией. Если дизайн говно — рендер твой нахуй никому не уперся. В этом дипломе — всё наоборот.
Если студент уперся «Я хочу рендерить и чтобы красивенько и финтиплюшечки, и восток- значит тюрбаны и вот эта вуаль на роже, не помню ее название» - то задача адекватного преподавателя долго и усердно бить студента в направлении пути истинного, а не гладить его по головушке и говорить «ой ну конечно, ты же так классно отрендерил финтиплюшечки». Задача концепт-арта дать ответ на поставленный вопрос, выдать пачку идей на тему, решить проблему дизайна. А не отрендерить золотишко. Из этой темы при грамотном руководстве можно было вытащить такую жемчужину, ребята, такую жемчужину! Но нет. Я смотрю на диплом и я вижу косяки — не студента, но преподавания.
И это я не трогаю техническое исполнение. Оно слабое, но я не знаю уровня художника до. Возможно там нереальный прогресс в рисовании. Хотя блин, два года, два года не просто самообучения где-то в уголке, два года обучения под крылом преподавателей, вроде бы, сука, именитых, вроде бы, блять, нормальных, почему они не вбили в студента больше скилла за два года — вот это вопрос. Да блин, студент мог сам, при условии ебашилова, прокачаться за два года, сам, без лишних трат и стресса.

И все бы ничего, но реально, интернет, как можно кричать, что это гениальный, сука, диплом? Это, блять, зафорсили на DTF! Не то что бы я считала дтф мерилом, но! Вы что, кроме ботвы картофельной, ничего в этой жизни не жрали, что это кажется вам гениальным? Не понимаю.
Впрочем, сначала я охуевала по поводу Ведьмачьего диплома. Но потом со дна постучали.
В интернет вышел еще один диплом.
DLC к Dark Souls III.
И когда я увидела тему, я такая — ооо, ну охуенно, из этой темы тоже можно вытащить не то что жемчужину, брульянт размером с голубиное яйцо... а потом я прошла по ссылке. (https://www.artstation.com/artwork/4xGYl).
Блядь, ребята, это настолько хуже Ведьмачьего диплома, что я просто не могу.
Тут абсолютно все ошибки, которые можно было совершить — и абсолютно все из них должны выбиваться преподавателем на первом году обучения.
Отвратительный дизайн, никак не отвечающий тематике (если бы не было названия, никто бы даже и не подумал, что это может иметь отношение к Dark Souls). Отсутствие какого-либо понимания о композиции. Мешанина и нечитаемость. Ужасное техническое исполнение, тон и цвет. Человек просто не шарит в базе, его не научили этому.
На что можно смотреть без слез — на линейные почеркушные концепты (но опять таки — где там дизайн? Где там идеи? ) и на пару листов с персонажкой. Буквально пару.
Потому что листая дальше, погружаешься в ад.
Я понимаю, что нынче концепт-художнику мало знать 2Д. Ему надо быть мультиинструменталистом, и это нормально. Но блять, зачем, если у вас слабый студент, которому пока еще надо долбить базу и основные принципы дизайна, зачем преподаватель поддерживает его желание сделать хуевое 3Д и влепить его в диплом?
Я бы предложила, если уж так сильно хочется влепить этого странного рака (а уж то, что там стандартная IMM кисть с драконьим скелетом использована — меня смешит), так влепи его небольшим, сделай коллаж на один лист, нахуя ты портишь всю презентацию этим куском говна во весь слайд? Хорошо, мы все иногда делаем болванки в 3Д под концепты, так пардон, а вас не научили, что болванку — внимание — можно обрисовать, закрасив ненужные/неудачные моменты, и пририсовав новые удачные? Не научили? Чему вас там вообще учили?
Ладно рак. Там есть типа 3Д моделька игрового персонажа. Человек заморочился, я вижу, что он в это въебал времени и сил. Но это, в отсутствии сильного дизайна, выглядит, как будто праздничный макияж наносят на труп, преподаватели, расскажите мне, почему вы позволяете человеку делать такое? Вам вообще не жалко, что человек охрененно потратит сил и времени, а результат будет все равно говно? Вы почему по рукам его не бьете? Мол «сначала научись генерировать хорошие идеи, научись внятно их передавать, научись теперь передавать их внятно и быстро, ладно, теперь можно тратить время на 3Д». Все эти болванки и фотобаши — это же не кнопка «сделать красиво». Это инструменты, но применять их бездумно — это плодить убожество.
Ладно, пусть делает 3Д на факультете концепт-арт, кто запретит. Но у человека задание сделать презентацию. Вы что, не учите его отличать плохое от хорошего? Да там некоторые слайды вообще нельзя показывать ( с тем же раком), они могут пойти как рабочий процесс внутри школы, но наружу это нельзя выносить. Это портит презентацию, портит впечатление, сводит на нет все хорошее, если бы хорошее там было. Почему вы этого не рассказываете? Да что с вами не то?
У меня ощущение, что так плохо может быть, только если студент пришел в школу слабым, два года ответственно прогуливал, преподы положили на него болт, диплом он делал без руководства, фидбэка и живительных пенделей. Если все так — вопросов у меня, конечно, нет.
Но как же досадно за наше образование, ребята.

Ау, нормальные дипломы есть вообще? Покажите, можно всех посмотреть, успокойте меня!
У меня стойкое ощущение, что нынче в ScreamSchool положили хер на базу и, не особо заморачиваясь, учат людей лепить недодизайны из говна и палок. А это, за деньги сравнимые с оплатой хорошего ВУЗа в Мск — просто, блядь, недопустимо. Это нормально для хоббиистов. Такие «дипломы» абсолютно нормальны для фанатов среднего скилла, которые в свободное время чет там заморачиваются.
Но как выпускная работа после двух лет обучения с преподавателем — это недопустимо.
За год можно было вдолбить в студента базу, объяснить принципы и задать вектор. Фотобашить из говна и палок на уровне «сильно средне» или даже «очень хуево» много ума не надо.
Вангую, сейчас набегут студенты или около того, и начнут «Да деньги потрачены не зря! Да нас наставили на путь истинный! Да я узнал столько, сколько бы не узнал!» и все прочее оправдательное, что я регулярно слышу от прошедших курсы, которые я ругаю.
Так вот. Что-то я не вижу этого.
Что я вижу — это слабые работы с дичайшими пробелами в образовании, отсутствие базы и понимания приоритетов. И это я еще остальные дипломы не видела. Если это лучшее, что выложили смельчаки в интернет — а я же знаю, как приятно хвастаться завершенным проектом, и как приятно он смотрится в портфеле — то у студентов большие проблемы. Их — за охренительно большие деньги — научили ошибаться. По крайней мере у меня такие ощущения, глядя на эти пресловутые дипломы.
И теперь вопросов к СкримСкулу у меня на порядок, на порядок больше, чем раньше.

UPD. Диплом по Dishonored меня морально растоптал. Это не дизайн, это не концепт-арт, это копипаста и плагиат. ScreamSchool, да как вам, блядь, не стыдно!!! https://www.artstation.com/artwork/GKRrB

▼Ветрова и фанарт⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_6990
Я испытываю что-то вроде презрения, смешанного с недоумением, когда я гляжу на художников, чьи портфолио на 100% заполнены фанартом. Ну или на 90, не велика разница. Неважно, насколько проскиллован художник в плане технического уровня, если он рисует только фанарт — БУМ! - в моих глазах он падает со свистом куда-то на очень низкую ступень эволюции. Если человек не может заниматься ничем, кроме прямого паразитирования на чужих героях и идеях — в моих глазах этот человек просто не имеет права называть себя «художником». Отдельное место в моем персональном «арт-адике» занимают ребята, которые настолько хитрожопые, что не утруждают себя, пусть даже взяв известного героя, придумать с ним что-то новое в плане композиции, действия, и т. п. Нет, эти люди обмазывают скриншотики, фоточки, копируют официальные арты и прочее прочее, думаю вы понимаете о чем я. Зачем? Зачем, даже если они не обмазывают, а рисуют это со 100% идеальным фотореалистичным попаданием — зачем это?
Я в принципе не понимаю такого, когда человек-художник.. и не хочет создавать и рисовать что-то свое. Нафига вообще тогда люди рисовать учатся — чтобы рисовать чужие идеи? Что с мозгами у таких, они ссохлись до размера грецкого решка? Остановитесь, блядь, остановитесь, начните как-то оправдывать свое существование творчеством, а не паразитированием...
И ладно конкурсы фанарта, типа того же Дизонорда или Комикона, там есть цель, это челлендж на тему, призы иногда.. но почему некоторые люди вне конкурсов тоже не занимаются ничем, кроме рисования фанартеца? Я не верю, что художник упарывается в фанатизм настолько, что просто не может делать ничего другого. Тогда, как я уже говорила выше, это не «художник», это паразит какой-то.
А ведь таких людей до жопы, полные патреоны, девиантарты и тамблеры...Да, конечно, легче заработать славу, признание и лаечки, рисуя фанарт.

▼Ветрова против злой школоты⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_11040
Это паблик "Дно Арты" https://vk.com/doniwko_bessmertnoe
Я, как грамотный человек, читала их правила, и что ж, если ребята считают, что "мы имеем на это право. Точно так же, как вы стремитесь всем помочь и сеять добро, так и мы стремимся поделиться своим негативным видение", то кто я такая, чтобы с ними спорить, ведь я тоже имею право в своем бугуртном бложичке кинуть в их сторону говнеца.
Вопрос у меня к пабличку всего один. НА-ХУ-Я?
Позиционирование себя как "у нас тут нет критики, у нас только негатив" относительно художничков - это как выпендриваться "я весь такой независимый эгоист-нигилист-манипулятор", когда тебе 35, ты лысый мужик в дырявых трусах, живешь у мамки на шее, работаешь на низкоквалиицированной должности, а для аватарочки фоткаешься с чужой машиной на улице. Можно, существует, но зрелище жалкое.
И ладно бы обсирали профи, или стремящихся к профи(ну там всякое бывает), но насколько мне сил пролистать паблос (немного сил было, если честно), то схема часто такая - берется человек, который и не метит в профи. Ему как бы и нахер все эти ваши творческие вершины и карьерные лестницы не нужны. Который сидит, рисует там своих фурей, или вообще хобби для удовольствия, как вон раскраски нынче многие раскрашивают, и все, и человеку заебись, и расти ему не особо хочется и не надо, потому что а как бы и насрать. Так вот, я чего не понимаю, нахера тыкать в них палкой и показывать им их место в пищевой цепи? Да непременно так, чтобы автор увидел, без этого никак.

Ссылки:
http://northernchild.diary.ru/ - дайри
http://tatianavetrova.com/ - портфолио
https://vk.com/vforvetrova - бугурт-блог

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

https://vk.com/wall-11203119_163084

Зашел в коменты и крикнул https://vk.com/id538729926

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Зашел в коменты и крикнул https://vk.com/id538729926

Даа, я с этого тоже орнул

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

https://vk.com/wall-11203119_163084

Зашел в коменты и крикнул https://vk.com/id538729926

Это даже Ветрова оборжала.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Срач по Smirnov School - https://render.ru/ru/TANinBlogg/post/16283
Написали отрицательный отзыв. Оказывается не всё так гладко в королевстве.

Позиционирует себя как опытную профи (нахрена тогда на основы идти?), при этом не делает то, что заявлено в программе, хотя ей бы как раз надо поучиться всем тем основам без читерства, о которых и говорит
А в итоге работы слабые даже несмотря на 3д и на тексткрки. Ну такое. Если не хотела учиться выдавать картинку 2д, то норм, конечно, а в остальном смотрится как куча портов на пустом месте, мб стоило и послушать, мб и результат не такой кривой вышел бы

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Срач по Smirnov School - https://render.ru/ru/TANinBlogg/post/16283
Написали отрицательный отзыв. Оказывается не всё так гладко в королевстве.

Автор поста рисовать бы научилась сначала. Нарисовала шарики текстурными кистями, потому что круглой не сможет нарисовать светотень, и сделала вид, что самая умная. Но даже текстурными кистями у нее получилось плоское говно. Эти текстурными кисточки частично маскируют неумение рисовать объем, но только частично.
Про оклюжн на ютубе есть несколько часов подробнейших видосов от Смирнова. Посмотреть, видимо, не судьба, если на самом курсе смысл не дошел.

Я не фанат Смирнова и его стиля, у анона от этих вездесущих книжек и артов "под Смирнова" уже давно глаз дергается. Достали сил нет. Но отрицательный отзыв от высокомерной неумехи малоценен.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Реакция хомячков Колобаева на пост Ветровой отсюда:

Мне приятно, что мой коммент про ошибки и про написание о себе в третьем лице вызвал столько фейспалмов в их уютном прайде.
Прям зацепило то как. Видать, задел за самое уязвимое.
А как зачетно Марк слился, мол, он в рабочее время не сидит за своим аккаунтом. Даже хомяки вздрогнули.
Но я то не то имел в виду ахаха

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

у анона от этих вездесущих книжек и артов "под Смирнова"

Много раз встречал негативные отзывы про портфолио выпускников Смирнова с их книжечками и сундучками. Что не многие создают оригинальное портфолио на основе полученных умений, а остальные пихают нарисованные на курсе книжечки. И от этого создается ощущение какой-то ..лени? выпускников и их неумения применять свои знания за пределами выученного паттерна
В основном бугуртят по полузакрытым твиттерам, а не в открытом пространстве, но как-то реально многих бесит

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Ну это проблема выпускников скорее
Лень в смысле портфолио
Там поток огромный, всем мозги не вправить, даже если постоянно что-то повторять о важности того самого портфеля
(Выпускник курсов, который норм нашел потом работу; бошку-то там нормально на место ставят в плане мышления) (правда, даже этого выпускника книжечки заебали, это правда; но эти же знания никто не мешает применять в чем-то более оригинальном, никто же не заставляет эту книжку обязательно пихать)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

от этих вездесущих книжек

Кстати, на них многие бугуртят.

не многие создают оригинальное портфолио на основе полученных умений, а остальные пихают нарисованные на курсе книжечки

Ну тут правило 95%. Курс популярный, народу много, ленивых, соответственно, много в абсолютных числах.

У меня к самому Смирнову только одна претензия: речь у него не поставлена, слушать долго его просто невозможно.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Аноны, а почему у них эти книжки? предметов в мире мало, что ли? Фентезийное зеркало/фонарь/аптека/ деревянныйхер/обувь да что угодно. Что за фиксация на книжках?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Наверное, простая форма с которой не запутаешься.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Что за фиксация на книжках?

Параллелепипед, легко дополнять различными врезками-вырезками, одна большая сторона для творчества, хорошо демонстрировать украшалки. Достаточно возможностей в объемном дизайне.
Для учеников в самый раз, куда проще и показательней сундуков-зеркал

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Ну тут и надо понимать, что это курс прям совсем с нуля, а там лучше на простых формах как анон выше написал
Никто не запрещает дальше чёт другое делать

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Ну да. Просто курс позиционирует себя еще и "а потом вы книгу в свое портфолио вставите".
По задумке, когда ими не было заполнено все, это была бы большая экономия времени для начинающего, прошел курс и собрал первый портфель.
Дело не в лени, а в том, что новички не знают, что "книги задолбали".

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Никто не запрещает дальше чёт другое делать

Даже поощряют.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Анону так надоели эти ханжеские белые пОльта. Фанарт - гавно, фанартеры - тупые малолетки, общаться с ними выше нашего достоинства, фанартеры рисуют только открыточки за 100рублей.
себя она, наверное, относит к топовым художникам.

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_73188

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Поржал с Лоиша как с примера.
Мне ее инстаграм подкидывает постоянно, куча лайков и подписоты у нее - но оригинальности вообще ноль, стандартные анимешные девочки.
Тудвасева из примера хуярит кучу фанартов, блядь, то по аниме, то по еще чему-то, и даже подписывает. ТАнюша давно в ее инстач-то заходила? Или в арстейшн? Все эти фанарты лежат и там, и там.

Сама Ветрова молчала бы про оригинальность со своим насквозь вторичным дженериком.
Фанарт можно нахуярить и пересмотреть перса так, что она соснёт (дохуища пиздатых фанартов-аушек или переработок в духе "а что, если?").
Да и примеры у нее попсовее некуда, Куприяновы туда же. Могла бы хоть Ребелку в пример как оригинальные иллюстрации привести.
Какая же она глупая, пиздец просто.

Казалось бы, анон доебался? Но нет, под "оригинальностью" Таня подразумевает кое-что другое:

▼Скрытый текст⬍

Татьяна Ветрова ответила Тимофею
Тимофей, оригинальный в том смысле о котором мы говорим - не синоним "интересный, необычный, уникальный", и вообще.
Ваша вкусовщина может быть какой угодно.
Но если это не копия чего-то и не фанарт , а автор нарисовал в своем стиле сам - пусть даже это сотня одинаковых девочек - это оригинальный арт.
Не цепляйтесь.

А уж персы по днд это вообще не фанарт ( только если эо не перерисовка конкретных устоявшихся образов, которые уже нарисованы в книжках, наприммер)

Отредактировано (2019-08-16 19:43:46)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Анону так надоели эти ханжеские белые пОльта. Фанарт - гавно, фанартеры - тупые малолетки, общаться с ними выше нашего достоинства, фанартеры рисуют только открыточки за 100рублей.
себя она, наверное, относит к топовым художникам.

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_73188

Этот пост, очевидно, Ветрова для тебя писала, анонче
https://vk.com/wall-100646101_73425

Про то, что посыл поста "ориджинал нужен и востребован", а не "фанарт говно и фанартеры говно", я уже вообще молчу.
Люди все еще регулярно читают жопой, и этот раз не исключение.

Но вот за выдирание слов из контекста им должно быть стыдно, это да. Ведь можно навыдирать слов так, что я предстану перед аудиторией как самый главный любитель фанарта, который даже регулярно сохраняет его в отдельные папочки на компе.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Опять "девочки, которые прошли %игранейм% только на ютюбе". От создателей "женщины не играют в игры" и "баб не интересует фантастика", видимо 

В каментах предсказуемо привели примеры крутанов, рисующих фанарты, и предсказуемо получили "ну ита не то жи самае111".

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

В фанарты порог входа ниже и не требуется креативность/дизайн в той же степени, сколько в оригинальном арте. Да, можно называть все дженериком, но многие авторы фанартов и такое не нарисуют. Типа придумай нисхуя эльфийских доспех, и чтобы он не был 1 в 1 как с рефов. У авторов фанартов может быть развит технический скил, но в концептуальном плане они всегда будут даже после дженерика.
Не зря любители спиздить идеи (хотя казалось бы, уж идей полно) дизайн находятся даже среди крутанов. Но это все речь об оценке и сравнении трудозатрат, а не общего потенциала того или другого.
Хотя примеры и правда так себе и больше выглядят как попытки подлизать. Про Сталенхага бы тогда вместо Лоиш сказала, вот кто реально свою вселенную развивает и оброс кучей подражателей.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Этот пост, очевидно, Ветрова для тебя писала, анонче

анончик, конечно для меня, для кого же еще. посыл поста был такой , что к стенду с фанартом она даже не подойдет.
А сама Танюша разок нарисовав на какой-то конкурс фанарт, ходила потом еще несколько постов оправдывалась и убивалась об то, что ее фанарт собрал на порядок больше лайков, чем остальные ее скучные рисунки-не-фанарты. Ее мнение "фанарт-говно, рисовать фанарт = запачкаться и стыдненько" проскальзывает регулярно.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Ох уж эти Ветровские игрища во "взрослый геймдев и взрослый мир художников", вот это напыщенность.

Типа, она такая вся только про серьезное, только с крутанами водится, только Полезную Инфу изучает, малолеток глупых тыкает носом, фанартеров ссаных :D Скучная она, как так можно жить на серьезных щщах 24/7? Все же просто - захоетл и нарисовал фанарт, не захотел - не нарисовал. Почему ее вообще так сильно ебет мнение тех, кто кричит, что "ориджиналы не нужны"? Боролись два говна.

Алсо, зашел по старой памяти в ее артстейшен - всё те же грязные цвета, всё те же косяки с формами.
Видимо, бугурты отнимают сильно много ресурса.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

У авторов фанартов может быть развит технический скил, но в концептуальном плане они всегда будут даже после дженерика

Фанарты могут и крутаны рисовать, при чем тут эльфийские доспехи?

Тот же Рапоза, которого в комментах привели. Фобс фанарты рисует, например. Это же тупо развлекуха для крутанов, камон, может, скилл обкатать, может, технику какую, ну или просто захотелось нарисовать.

А самого по себе говноарта хватает везде, и у "профи" (та же Ветрова как пример), и у фанартеров.
Сам ее пост пиздец бессмысленный, нахера сравнивать эти два худсообщества и бякаться со страшной силой о слова, возможно, школьника, который пизданул "фонартеки рулят, иллюстраторы сосут"?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Фанарты могут и крутаны рисовать, при чем тут эльфийские доспехи?

Чувак который 99% рисует оригиналы, легко нарисует охуенный 1% фанарт. Чувак который рисуют 99% фанарты... круто нарисут оригинал? Ну тут уже фифти-фифти.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Все же просто - захоетл и нарисовал фанарт, не захотел - не нарисовал.

именно. расслабься и получай удовольствие от рисования, а не храни фанартскую девственность не известно для чего