Холиварофорум

Marmota sapiens

Художественные срачи в CG и геймдеве

Тема предназначена для обсуждения любых срачей в сфере CG и геймдева, а так же любых художников, участвующих в этих срачах.

▼Про Ветрову⬍

Татьяна Ветрова, звизда геймдева и человек-бугурт. Бомбит от всего на свете, от жирных героинь до художественных курсов. Ведёт свой собственный блог с бугуртами.
Поциент о себе:

Авторский бугурт-бложик.
Осторожно, злая циничная женщина с собственным мнением!
Нецензурная лексика, тирания и деспотизм.
Всё, что написано в блоге - только мое мнение, не претендующее на адекватность и истинность.
За фразы в духе "остынь/не бесись" прилетит банхаммер. Банхаммер в принципе может прилететь за что угодно, хотя летает достаточно редко.

▼Ветрова и бодипозитив⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_2129
И тысяча чертей, как же меня бесит нынешняя тенденция! Не только в этом комиксе, это просто триггером сработало сегодня, а вообще.
Любите свое тело, ага. Любите свой жир. Любите больные суставы.
Развели бодипозитив, блядь. Ладно еще есть нормальные бодипозитивщики, которые учат не комплексовать из-за шрамов после операции, например, или большого носа, или да, лишнего веса, а есть совершенно упоротые товарищи (это как с феминистками, есть нормальные, а есть феминаци радикальные, дуры тупые)

Но вот появление таких комиксов ясно и четко дает понять, в какой ад мы катимся.
Я в данный момент толстая. Не то что бы я прям совсем жирная, но я толстая. Во мне примерно 15 килограмм лишнего веса. А может и больше, может и все 20. И хотя люди мне иногда говорят "ну да лааадно, ты чоооо, ты нормааальная", это конечно мило, спасибо, но я то отлично понимаю, что для своего роста и возраста - я толстая. Самое ужасное - я всегда, с детства, для своего роста и возраста была толстая. Сколько я в школе вытерпела по этому поводу - уууууу. Любой толстячок меня поймет, да.
И вроде как при таких условиях я наоборот должна радоваться, мол "Ухухуху, плюс сайз входит в моду, тенденция на моей стороне".
Нет, господа. Я толстая, но я не вижу в этом вообще никаких плюсов (ну кроме сисек. Большие сиськи это здорово, тут со мной, я надеюсь, никто спорить не будет). Во мне комплексов по поводу своего веса и состояния тела - вагон и маленькая тележка.
Я, черт побери, вообще не считаю, что насаждение такой тенденции "Толстый, и это нормально" правильно. Нет. Быть толстым плохо. У тебя болят колени таскать твой вес, у тебя болит спина - таскать свой вес, ты не можешь подняться на какой-нибудь там высокий этаж и не сдохнуть от одышки, ты не можешь бегать. И когда настанет зомбиапокалипсис, тебя сожрут, и правильно сделают, потому что ты толстый и сам в этом виноват!

▼Ветрова и скримскул⬍

https://vk.com/wall-100646101_14306
Каждый, кто хоть раз дискутировал со мной о CG-образовании, либо об образовании в геймдеве, знает мою непреклонную позицию, что пока у нас всё еще сильно в зачаточном состоянии. Преподавателей, которые делают что-то хорошо, у нас на пальцах одной руки пересчитать, и то если пару пальцев отрубить.
И каждый раз в такой дискуссии всплывает Scream School. Мол, смотри, Ветрова, ажно целая школа, вон учат аж два года концепт-арту, поднимают образование концепт-артистов с колен.
И каждый раз я выражала свое легкое «meeeeeh” по поводу этого заведения. Но оно было легким....
Но нынче я просто горю. Нынче у меня СТОЛЬКО вопросов к СкримСкулу, что меня аж расперло на пост, хотя признаться, я держалась как могла.
В интернетах появились две (пока две, я пыталась найти больше для большего объема информации, но не смогла) дипломных работы. Причем я считаю, что идея для диплома реально охуенная — разработать концепты для выдуманного DLC к какой-либо игре. Но всё хорошее, что можно было из этой темы вытащить, безжалостно втоптано в грязь. Причем втоптано грязь не пяткой художника, к ним вопросов меньше, а судя по всему, преподаватели встали в очередь и поочередно прыгали с разбегу на «все хорошее», чтобы у него не было шансов остаться невтоптанным.
Первый диплом, который я видела — да вы все его видели — это DLC третьего Ведьмака «Пески Офира». (по ссылочке один кусок, и надо пролистать https://www.artstation.com/artwork/x48qW) В моей ленте все взорвались восторгами — мол гениальный дипломный проект! Великолепнейшая работа! Смотрите, как охуенно!
А я сижу и думаю — да вы чо! Вы чо! (читать с интонацией Евгена) Гениальный? Серьезно? Сука, что с вами не то, если набор средне-слабых картинок вы называете гениальным? Тут уже вопрос не к СкримСкулу, а к мозгам аудитории. Неужели вам достаточно, чтобы на предмет налепили лейбл «Ведьмак», чтобы начать ссать кипятком?
Я смотрю на этот диплом и думаю — ээээээ. Вот этому учат в СкримСкуле? Учат наляпывать элементы, без оглядки на стиль игры? Учат делать дизайн, в котором не особо читается заданная тематика? Учат типа рендерить, когда надо бы думать над дизайном? Учат распыляться, вместо того, чтобы обозначить основную цель и находить золотую середину по времязатратам, чтобы передать идею?
Чего я не вижу — так это накрепко вдолбленной в головушку студента мысли, что идея всегда превалирует над реализацией. Если дизайн говно — рендер твой нахуй никому не уперся. В этом дипломе — всё наоборот.
Если студент уперся «Я хочу рендерить и чтобы красивенько и финтиплюшечки, и восток- значит тюрбаны и вот эта вуаль на роже, не помню ее название» - то задача адекватного преподавателя долго и усердно бить студента в направлении пути истинного, а не гладить его по головушке и говорить «ой ну конечно, ты же так классно отрендерил финтиплюшечки». Задача концепт-арта дать ответ на поставленный вопрос, выдать пачку идей на тему, решить проблему дизайна. А не отрендерить золотишко. Из этой темы при грамотном руководстве можно было вытащить такую жемчужину, ребята, такую жемчужину! Но нет. Я смотрю на диплом и я вижу косяки — не студента, но преподавания.
И это я не трогаю техническое исполнение. Оно слабое, но я не знаю уровня художника до. Возможно там нереальный прогресс в рисовании. Хотя блин, два года, два года не просто самообучения где-то в уголке, два года обучения под крылом преподавателей, вроде бы, сука, именитых, вроде бы, блять, нормальных, почему они не вбили в студента больше скилла за два года — вот это вопрос. Да блин, студент мог сам, при условии ебашилова, прокачаться за два года, сам, без лишних трат и стресса.

И все бы ничего, но реально, интернет, как можно кричать, что это гениальный, сука, диплом? Это, блять, зафорсили на DTF! Не то что бы я считала дтф мерилом, но! Вы что, кроме ботвы картофельной, ничего в этой жизни не жрали, что это кажется вам гениальным? Не понимаю.
Впрочем, сначала я охуевала по поводу Ведьмачьего диплома. Но потом со дна постучали.
В интернет вышел еще один диплом.
DLC к Dark Souls III.
И когда я увидела тему, я такая — ооо, ну охуенно, из этой темы тоже можно вытащить не то что жемчужину, брульянт размером с голубиное яйцо... а потом я прошла по ссылке. (https://www.artstation.com/artwork/4xGYl).
Блядь, ребята, это настолько хуже Ведьмачьего диплома, что я просто не могу.
Тут абсолютно все ошибки, которые можно было совершить — и абсолютно все из них должны выбиваться преподавателем на первом году обучения.
Отвратительный дизайн, никак не отвечающий тематике (если бы не было названия, никто бы даже и не подумал, что это может иметь отношение к Dark Souls). Отсутствие какого-либо понимания о композиции. Мешанина и нечитаемость. Ужасное техническое исполнение, тон и цвет. Человек просто не шарит в базе, его не научили этому.
На что можно смотреть без слез — на линейные почеркушные концепты (но опять таки — где там дизайн? Где там идеи? ) и на пару листов с персонажкой. Буквально пару.
Потому что листая дальше, погружаешься в ад.
Я понимаю, что нынче концепт-художнику мало знать 2Д. Ему надо быть мультиинструменталистом, и это нормально. Но блять, зачем, если у вас слабый студент, которому пока еще надо долбить базу и основные принципы дизайна, зачем преподаватель поддерживает его желание сделать хуевое 3Д и влепить его в диплом?
Я бы предложила, если уж так сильно хочется влепить этого странного рака (а уж то, что там стандартная IMM кисть с драконьим скелетом использована — меня смешит), так влепи его небольшим, сделай коллаж на один лист, нахуя ты портишь всю презентацию этим куском говна во весь слайд? Хорошо, мы все иногда делаем болванки в 3Д под концепты, так пардон, а вас не научили, что болванку — внимание — можно обрисовать, закрасив ненужные/неудачные моменты, и пририсовав новые удачные? Не научили? Чему вас там вообще учили?
Ладно рак. Там есть типа 3Д моделька игрового персонажа. Человек заморочился, я вижу, что он в это въебал времени и сил. Но это, в отсутствии сильного дизайна, выглядит, как будто праздничный макияж наносят на труп, преподаватели, расскажите мне, почему вы позволяете человеку делать такое? Вам вообще не жалко, что человек охрененно потратит сил и времени, а результат будет все равно говно? Вы почему по рукам его не бьете? Мол «сначала научись генерировать хорошие идеи, научись внятно их передавать, научись теперь передавать их внятно и быстро, ладно, теперь можно тратить время на 3Д». Все эти болванки и фотобаши — это же не кнопка «сделать красиво». Это инструменты, но применять их бездумно — это плодить убожество.
Ладно, пусть делает 3Д на факультете концепт-арт, кто запретит. Но у человека задание сделать презентацию. Вы что, не учите его отличать плохое от хорошего? Да там некоторые слайды вообще нельзя показывать ( с тем же раком), они могут пойти как рабочий процесс внутри школы, но наружу это нельзя выносить. Это портит презентацию, портит впечатление, сводит на нет все хорошее, если бы хорошее там было. Почему вы этого не рассказываете? Да что с вами не то?
У меня ощущение, что так плохо может быть, только если студент пришел в школу слабым, два года ответственно прогуливал, преподы положили на него болт, диплом он делал без руководства, фидбэка и живительных пенделей. Если все так — вопросов у меня, конечно, нет.
Но как же досадно за наше образование, ребята.

Ау, нормальные дипломы есть вообще? Покажите, можно всех посмотреть, успокойте меня!
У меня стойкое ощущение, что нынче в ScreamSchool положили хер на базу и, не особо заморачиваясь, учат людей лепить недодизайны из говна и палок. А это, за деньги сравнимые с оплатой хорошего ВУЗа в Мск — просто, блядь, недопустимо. Это нормально для хоббиистов. Такие «дипломы» абсолютно нормальны для фанатов среднего скилла, которые в свободное время чет там заморачиваются.
Но как выпускная работа после двух лет обучения с преподавателем — это недопустимо.
За год можно было вдолбить в студента базу, объяснить принципы и задать вектор. Фотобашить из говна и палок на уровне «сильно средне» или даже «очень хуево» много ума не надо.
Вангую, сейчас набегут студенты или около того, и начнут «Да деньги потрачены не зря! Да нас наставили на путь истинный! Да я узнал столько, сколько бы не узнал!» и все прочее оправдательное, что я регулярно слышу от прошедших курсы, которые я ругаю.
Так вот. Что-то я не вижу этого.
Что я вижу — это слабые работы с дичайшими пробелами в образовании, отсутствие базы и понимания приоритетов. И это я еще остальные дипломы не видела. Если это лучшее, что выложили смельчаки в интернет — а я же знаю, как приятно хвастаться завершенным проектом, и как приятно он смотрится в портфеле — то у студентов большие проблемы. Их — за охренительно большие деньги — научили ошибаться. По крайней мере у меня такие ощущения, глядя на эти пресловутые дипломы.
И теперь вопросов к СкримСкулу у меня на порядок, на порядок больше, чем раньше.

UPD. Диплом по Dishonored меня морально растоптал. Это не дизайн, это не концепт-арт, это копипаста и плагиат. ScreamSchool, да как вам, блядь, не стыдно!!! https://www.artstation.com/artwork/GKRrB

▼Ветрова и фанарт⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_6990
Я испытываю что-то вроде презрения, смешанного с недоумением, когда я гляжу на художников, чьи портфолио на 100% заполнены фанартом. Ну или на 90, не велика разница. Неважно, насколько проскиллован художник в плане технического уровня, если он рисует только фанарт — БУМ! - в моих глазах он падает со свистом куда-то на очень низкую ступень эволюции. Если человек не может заниматься ничем, кроме прямого паразитирования на чужих героях и идеях — в моих глазах этот человек просто не имеет права называть себя «художником». Отдельное место в моем персональном «арт-адике» занимают ребята, которые настолько хитрожопые, что не утруждают себя, пусть даже взяв известного героя, придумать с ним что-то новое в плане композиции, действия, и т. п. Нет, эти люди обмазывают скриншотики, фоточки, копируют официальные арты и прочее прочее, думаю вы понимаете о чем я. Зачем? Зачем, даже если они не обмазывают, а рисуют это со 100% идеальным фотореалистичным попаданием — зачем это?
Я в принципе не понимаю такого, когда человек-художник.. и не хочет создавать и рисовать что-то свое. Нафига вообще тогда люди рисовать учатся — чтобы рисовать чужие идеи? Что с мозгами у таких, они ссохлись до размера грецкого решка? Остановитесь, блядь, остановитесь, начните как-то оправдывать свое существование творчеством, а не паразитированием...
И ладно конкурсы фанарта, типа того же Дизонорда или Комикона, там есть цель, это челлендж на тему, призы иногда.. но почему некоторые люди вне конкурсов тоже не занимаются ничем, кроме рисования фанартеца? Я не верю, что художник упарывается в фанатизм настолько, что просто не может делать ничего другого. Тогда, как я уже говорила выше, это не «художник», это паразит какой-то.
А ведь таких людей до жопы, полные патреоны, девиантарты и тамблеры...Да, конечно, легче заработать славу, признание и лаечки, рисуя фанарт.

▼Ветрова против злой школоты⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_11040
Это паблик "Дно Арты" https://vk.com/doniwko_bessmertnoe
Я, как грамотный человек, читала их правила, и что ж, если ребята считают, что "мы имеем на это право. Точно так же, как вы стремитесь всем помочь и сеять добро, так и мы стремимся поделиться своим негативным видение", то кто я такая, чтобы с ними спорить, ведь я тоже имею право в своем бугуртном бложичке кинуть в их сторону говнеца.
Вопрос у меня к пабличку всего один. НА-ХУ-Я?
Позиционирование себя как "у нас тут нет критики, у нас только негатив" относительно художничков - это как выпендриваться "я весь такой независимый эгоист-нигилист-манипулятор", когда тебе 35, ты лысый мужик в дырявых трусах, живешь у мамки на шее, работаешь на низкоквалиицированной должности, а для аватарочки фоткаешься с чужой машиной на улице. Можно, существует, но зрелище жалкое.
И ладно бы обсирали профи, или стремящихся к профи(ну там всякое бывает), но насколько мне сил пролистать паблос (немного сил было, если честно), то схема часто такая - берется человек, который и не метит в профи. Ему как бы и нахер все эти ваши творческие вершины и карьерные лестницы не нужны. Который сидит, рисует там своих фурей, или вообще хобби для удовольствия, как вон раскраски нынче многие раскрашивают, и все, и человеку заебись, и расти ему не особо хочется и не надо, потому что а как бы и насрать. Так вот, я чего не понимаю, нахера тыкать в них палкой и показывать им их место в пищевой цепи? Да непременно так, чтобы автор увидел, без этого никак.

Ссылки:
http://northernchild.diary.ru/ - дайри
http://tatianavetrova.com/ - портфолио
https://vk.com/vforvetrova - бугурт-блог

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Блин, я та надеялся что это левое трололо, а это опять Азя набухалась

Рановато на сей раз, ещё не вечер пятницы, по идее пивко ещё не откупорено и ждет её.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Первое, потому что второе налеплено из фоток, и вообще это к маттпэйнту ближе.
На мой личный взгляд, разумеется. Т.е. второе сделать лично мне было бы проще, чем первое.

ну я к тому и вел, что стилизация бывает намного сложнее, чем реализм. все зависит от конкретики
но тут все равно кто-то уперся, что в казуалочках всегда своя, особая, одна на всех супер-простая стилизация, которую каждый сможет зафигачить левой соплей, и этот анон непрошибаем в своих ярлыках и стереотипах, так что я утратил интерес к спору.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

стилизация бывает намного сложнее, чем реализм

в казуалочках

С каких пор стилизацию приравняли к казуальному стилю?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

С каких пор стилизацию приравняли к казуальному стилю?

с каких пор казуальный стиль не стилизация? С каких пор казуальный стиль един на все казуальные проекты?

ты реально супер-утомительный и упертый на ровном месте, тебе лишь бы усраться, но доказать собственную правоту даже там, где спор вообще непонятно зачем нужен (потому что ну любому адекватному человеку ясно, что разные задачи есть и разные проекты, и разные художники разного уровня внутри проектов, и считать что-то "низким" и "простым", а что-то "сложным" врамках художественных задач - это супер детский-сад. Никто из реально крутанских художников никогда не высирался на казуалочки, наоборот, говорят, что очень интересные идеи и задачи можно воплощать, и только ты знаешь лучше всех)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Вот это было щас смешно, очень смешнооо (анон, работавший со Смирновым несколько лет).

Кофе подносить не считается.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Хосспади, так если оно нихуя не задумывалось, как прорыв по дизайну, а, судя по видяшкам и скринам, юзало шейдера и тайлы еще времен  молодого Кармака,

то есть диалог шел так:
- в массэффекте клевый дизайн, потому что художникам (концептерам в том числе) в условиях ограниченных ресурсов и жестких рамок удалось создать нужную атмосферу, запоминающиеся образы, и сделать так, чтоб все работало и все было на своих местах, зачемательный пример, как можно работать над конкретной задачей в конкретных ограниченных условиях и получить удачный выстреливший результат
- шейдеры старое говно

я не знаю, как продожать разговор, если тебе что концепты с дизайном, что шейдеры, лол

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Никто из реально крутанских художников никогда не высирался на казуалочки,

Лол. Это ты мнительный и душный. "Казуалки делать проще ААА" = "Вы высираетесь и приосаниваетесь".

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Лол. Это ты мнительный и душный. "Казуалки делать проще ААА" = "Вы высираетесь и приосаниваетесь".

Неужели тут еще остались адекватные люди, у меня уже глаз начал дергаться от позиции "только стилизация может быть крутой и оригинальной, а реализм каждый сможет".

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Лол. Это ты мнительный и душный. "Казуалки делать проще ААА" = "Вы высираетесь и приосаниваетесь".

потому что таки высираетесь и приосаниваетесь.

оно просто разное.
какую-то стилизацию проще, чем реализм.
Какой-то фотобаш реалистичный проще, чем стилизацию.

Никто не спорит, что проще готовить, французскую кухню или азиатскую.
Никто не сприт, что круче, физика или биология.
Офтальмология или онкология.
Только художникам надо друг над другом посамоутверждаться зачем-то.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

какую-то стилизацию проще, чем реализм.
Какой-то фотобаш реалистичный проще, чем стилизацию.

Так в казуалках полно фотобаша и коллажирования в определенных жанрах. Заебал приравнивать любой стилизованный арт к казуальному. Это у тебя капхед казуалка?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

это ты заебал вертеться ужом на сковородке "вот эта стилизация - это капхед, или там гимальдинов, это сложно и круто, а вот эта стилизация - это казуалка, а значит, легко, как прыщ выдавить"

давай, проведи тогда свою черту, где уже легко, а где нет.

потому что с точки зрения любого нормального человека все слишком относительно

Отредактировано (2017-12-22 19:35:28)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Как же ты упорот. Художники стремятся к классным и интересным проектам с продуманным дизайном, а не к казино и матч3 - значит, приосаниваются над тобой лично и стилизацией вообще. Довелось заниматься и тем, и другим, казуалки - это реально легче.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

если для тебя все казуалки сводятся к матч-3 и казино, то упорот уже ты.

проекты проектам рознь, и интерес к проектам не всегда связан с их АААшностью.

если бы передо мной стоял гипотетический выбор между ААА-гонкой (или скучные танчики-танчики-танчики с их однообразными промоартами в стиле "жопа в огне", или клон контры), и матч-3, где помимо этого есть еще фэнтези-карта, набор героев и монстры, которых в этом матч-3 нужно побеждать, то я бы выбрала второе, это тупо веселее, интереснее, разноплановее и по стилистике куда ближе к Ори и прочим Диснеям-капхедам, на которые все надрачивают.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

танчики

ААА

Но танчики это и есть казуалки, только для мужиков-подпивасов.

матч-3, где помимо этого есть еще фэнтези-карта, набор героев и монстры,

В рашке такая ситуация, что все печально с разрабами. А в стране здорового человека если ты умеешь рисовать качественных монстров и героев, ты будешь работать как минимум на инди рпг или в арт студии, с достойной зп и с продуктом, в который сама будешь играть. Тот же гимальдинов уже был бы в близзарде, а не в рокете. Кто играл в их игры поймет, что для вовки или хотя бы лолки им как до луны

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Но танчики это и есть казуалки, только для мужиков-подпивасов.

Коргейм это, требует стратегии и задротства. А то так можно и дотку в казуалки записать.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

А то так можно и дотку в казуалки записать.

Но в нее вполне норм играть казуально, час-два в день. Если удовлетворен низким рейтингом.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

А в стране здорового человека если ты умеешь рисовать качественных монстров и героев, ты будешь работать как минимум на инди рпг или в арт студии, с достойной зп и с продуктом, в который сама будешь играть.

я понимаю, о чем ты.

но так, чисто попиздеть, пришла по этому поводу мысль. Я вот в последнее время вообще не особо геймер, мало что захватывает. Вот, например, я б с удовольствием работал в райот, мне нравится компания и визуаьный стиль. Но играть в ЛоЛ не люблю, по работе бы играл, конечно, чтоб быть в теме, но для удовольствия нет, потому что удовольствия мне сессионки не приносят.

зато, например, очень любил играть в Ласт оф Ас, но теоретически работать над ним в Нойти Доге... М-м-м, вообще не стоИт фотобашить постапок, я такой постапок видел лет 20 всей своей жизни за окошком. И даже перспектива крутого проекта и крутой студии и крутого дополнения в портфолио вообще не вдохновляет всю эту колючую проволоку и разрушенные здания маттепейнтить.
от когда другие круто сумели - это у меня слюнки текут. А сам бы через силу не родил что-то хорошее, если оно не прет.

так что "проект, в который сам играешь" - это работает не всегда.

Хотя, конечно, есть и такие проекты мечты, где хотелось бы и работать, и играть.

Это не к спору про казуалки и нет, это так, фраза навела на размышление.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Но в нее вполне норм играть казуально, час-два в день.

Ну ок, все игры - казуалки, кроме EVE Online. О чём тогда спор?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

я такой постапок видел лет 20 всей своей жизни за окошком.

АЛЯРМ! Опытный работник геймдева 20 лвл в треде

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

АЛЯРМ! Опытный работник геймдева 20 лвл в треде

бгг

во-первых, какая разница? даже если бы и было 20, геймдев молодеет, у меня половина коллег в таком возрасте, и я нормальный мирный каммент написал, был в лирическом настроении, а ты об меня бякнулся вдруг

во-вторых, не угадал, я просто в 20 лет переехал, теперь вид из окна няшный, но обратно в эту уныль родных ободранных стен окунаться я не хочу, в игре еще нормально идет, а вот искать рефы и рисовать - ой не Х-)

эх блин
хочу, чтоб мне при текущем скилле было 20, а не сколько сейчас.

Отредактировано (2017-12-23 17:19:47)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Подумал, что Лео Хао в тред ворвался, но его вроде на пушечный выстрел в геймдев не пускают.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Подумал, что Лео Хао в тред ворвался, но его вроде на пушечный выстрел в геймдев не пускают.

Что не мешает ему мнить себя величайшим из великих
хотя после того как какой-то анон заявил что Сид говно и поставил блюющий смайл, этот тред меня уже не удивляет

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Тут не только некоторые считают Сида говном, периодически еще Латыпову и вот вчера еще Верехина. Я прям представляю себе тех давинчей, что тут приосаниваются над крутанами

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Тут не только некоторые считают Сида говном, периодически еще Латыпову и вот вчера еще Верехина. Я прям представляю себе тех давинчей, что тут приосаниваются над крутанами

Латыпову путают с Талиповой, а Верехина привели, как пример реалиста, приписав оппоненту высказывание "реализм говно".
А про Сида я не видел, только бурчание на то, что у него одни сиськи.

Отредактировано (2017-12-23 20:04:01)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Тут не только некоторые считают Сида говном, периодически еще Латыпову и вот вчера еще Верехина. Я прям представляю себе тех давинчей, что тут приосаниваются над крутанами

Латыпову путают с Талиповой, а Верехина привели, как пример реалиста, приписав оппоненту высказывание "реализм говно".
А про Сида я не видел, только бурчание на то, что у него одни сиськи.

Нене, у Латыповой ту настоящий хейтер, Верехина вчера тоже знатно обосрали, причем типа реалистичный гриб с точки зрения стлтзации на самом деле очень крут, там и силуэт круто читается, и внутренняя композиция кричера крутая, а не только один рендер, но кому то нужно приосаниться за счет крутана, вот мол унылое гавно.