Холиварофорум

Marmota sapiens

Художественные срачи в CG и геймдеве

Тема предназначена для обсуждения любых срачей в сфере CG и геймдева, а так же любых художников, участвующих в этих срачах.

▼Про Ветрову⬍

Татьяна Ветрова, звизда геймдева и человек-бугурт. Бомбит от всего на свете, от жирных героинь до художественных курсов. Ведёт свой собственный блог с бугуртами.
Поциент о себе:

Авторский бугурт-бложик.
Осторожно, злая циничная женщина с собственным мнением!
Нецензурная лексика, тирания и деспотизм.
Всё, что написано в блоге - только мое мнение, не претендующее на адекватность и истинность.
За фразы в духе "остынь/не бесись" прилетит банхаммер. Банхаммер в принципе может прилететь за что угодно, хотя летает достаточно редко.

▼Ветрова и бодипозитив⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_2129
И тысяча чертей, как же меня бесит нынешняя тенденция! Не только в этом комиксе, это просто триггером сработало сегодня, а вообще.
Любите свое тело, ага. Любите свой жир. Любите больные суставы.
Развели бодипозитив, блядь. Ладно еще есть нормальные бодипозитивщики, которые учат не комплексовать из-за шрамов после операции, например, или большого носа, или да, лишнего веса, а есть совершенно упоротые товарищи (это как с феминистками, есть нормальные, а есть феминаци радикальные, дуры тупые)

Но вот появление таких комиксов ясно и четко дает понять, в какой ад мы катимся.
Я в данный момент толстая. Не то что бы я прям совсем жирная, но я толстая. Во мне примерно 15 килограмм лишнего веса. А может и больше, может и все 20. И хотя люди мне иногда говорят "ну да лааадно, ты чоооо, ты нормааальная", это конечно мило, спасибо, но я то отлично понимаю, что для своего роста и возраста - я толстая. Самое ужасное - я всегда, с детства, для своего роста и возраста была толстая. Сколько я в школе вытерпела по этому поводу - уууууу. Любой толстячок меня поймет, да.
И вроде как при таких условиях я наоборот должна радоваться, мол "Ухухуху, плюс сайз входит в моду, тенденция на моей стороне".
Нет, господа. Я толстая, но я не вижу в этом вообще никаких плюсов (ну кроме сисек. Большие сиськи это здорово, тут со мной, я надеюсь, никто спорить не будет). Во мне комплексов по поводу своего веса и состояния тела - вагон и маленькая тележка.
Я, черт побери, вообще не считаю, что насаждение такой тенденции "Толстый, и это нормально" правильно. Нет. Быть толстым плохо. У тебя болят колени таскать твой вес, у тебя болит спина - таскать свой вес, ты не можешь подняться на какой-нибудь там высокий этаж и не сдохнуть от одышки, ты не можешь бегать. И когда настанет зомбиапокалипсис, тебя сожрут, и правильно сделают, потому что ты толстый и сам в этом виноват!

▼Ветрова и скримскул⬍

https://vk.com/wall-100646101_14306
Каждый, кто хоть раз дискутировал со мной о CG-образовании, либо об образовании в геймдеве, знает мою непреклонную позицию, что пока у нас всё еще сильно в зачаточном состоянии. Преподавателей, которые делают что-то хорошо, у нас на пальцах одной руки пересчитать, и то если пару пальцев отрубить.
И каждый раз в такой дискуссии всплывает Scream School. Мол, смотри, Ветрова, ажно целая школа, вон учат аж два года концепт-арту, поднимают образование концепт-артистов с колен.
И каждый раз я выражала свое легкое «meeeeeh” по поводу этого заведения. Но оно было легким....
Но нынче я просто горю. Нынче у меня СТОЛЬКО вопросов к СкримСкулу, что меня аж расперло на пост, хотя признаться, я держалась как могла.
В интернетах появились две (пока две, я пыталась найти больше для большего объема информации, но не смогла) дипломных работы. Причем я считаю, что идея для диплома реально охуенная — разработать концепты для выдуманного DLC к какой-либо игре. Но всё хорошее, что можно было из этой темы вытащить, безжалостно втоптано в грязь. Причем втоптано грязь не пяткой художника, к ним вопросов меньше, а судя по всему, преподаватели встали в очередь и поочередно прыгали с разбегу на «все хорошее», чтобы у него не было шансов остаться невтоптанным.
Первый диплом, который я видела — да вы все его видели — это DLC третьего Ведьмака «Пески Офира». (по ссылочке один кусок, и надо пролистать https://www.artstation.com/artwork/x48qW) В моей ленте все взорвались восторгами — мол гениальный дипломный проект! Великолепнейшая работа! Смотрите, как охуенно!
А я сижу и думаю — да вы чо! Вы чо! (читать с интонацией Евгена) Гениальный? Серьезно? Сука, что с вами не то, если набор средне-слабых картинок вы называете гениальным? Тут уже вопрос не к СкримСкулу, а к мозгам аудитории. Неужели вам достаточно, чтобы на предмет налепили лейбл «Ведьмак», чтобы начать ссать кипятком?
Я смотрю на этот диплом и думаю — ээээээ. Вот этому учат в СкримСкуле? Учат наляпывать элементы, без оглядки на стиль игры? Учат делать дизайн, в котором не особо читается заданная тематика? Учат типа рендерить, когда надо бы думать над дизайном? Учат распыляться, вместо того, чтобы обозначить основную цель и находить золотую середину по времязатратам, чтобы передать идею?
Чего я не вижу — так это накрепко вдолбленной в головушку студента мысли, что идея всегда превалирует над реализацией. Если дизайн говно — рендер твой нахуй никому не уперся. В этом дипломе — всё наоборот.
Если студент уперся «Я хочу рендерить и чтобы красивенько и финтиплюшечки, и восток- значит тюрбаны и вот эта вуаль на роже, не помню ее название» - то задача адекватного преподавателя долго и усердно бить студента в направлении пути истинного, а не гладить его по головушке и говорить «ой ну конечно, ты же так классно отрендерил финтиплюшечки». Задача концепт-арта дать ответ на поставленный вопрос, выдать пачку идей на тему, решить проблему дизайна. А не отрендерить золотишко. Из этой темы при грамотном руководстве можно было вытащить такую жемчужину, ребята, такую жемчужину! Но нет. Я смотрю на диплом и я вижу косяки — не студента, но преподавания.
И это я не трогаю техническое исполнение. Оно слабое, но я не знаю уровня художника до. Возможно там нереальный прогресс в рисовании. Хотя блин, два года, два года не просто самообучения где-то в уголке, два года обучения под крылом преподавателей, вроде бы, сука, именитых, вроде бы, блять, нормальных, почему они не вбили в студента больше скилла за два года — вот это вопрос. Да блин, студент мог сам, при условии ебашилова, прокачаться за два года, сам, без лишних трат и стресса.

И все бы ничего, но реально, интернет, как можно кричать, что это гениальный, сука, диплом? Это, блять, зафорсили на DTF! Не то что бы я считала дтф мерилом, но! Вы что, кроме ботвы картофельной, ничего в этой жизни не жрали, что это кажется вам гениальным? Не понимаю.
Впрочем, сначала я охуевала по поводу Ведьмачьего диплома. Но потом со дна постучали.
В интернет вышел еще один диплом.
DLC к Dark Souls III.
И когда я увидела тему, я такая — ооо, ну охуенно, из этой темы тоже можно вытащить не то что жемчужину, брульянт размером с голубиное яйцо... а потом я прошла по ссылке. (https://www.artstation.com/artwork/4xGYl).
Блядь, ребята, это настолько хуже Ведьмачьего диплома, что я просто не могу.
Тут абсолютно все ошибки, которые можно было совершить — и абсолютно все из них должны выбиваться преподавателем на первом году обучения.
Отвратительный дизайн, никак не отвечающий тематике (если бы не было названия, никто бы даже и не подумал, что это может иметь отношение к Dark Souls). Отсутствие какого-либо понимания о композиции. Мешанина и нечитаемость. Ужасное техническое исполнение, тон и цвет. Человек просто не шарит в базе, его не научили этому.
На что можно смотреть без слез — на линейные почеркушные концепты (но опять таки — где там дизайн? Где там идеи? ) и на пару листов с персонажкой. Буквально пару.
Потому что листая дальше, погружаешься в ад.
Я понимаю, что нынче концепт-художнику мало знать 2Д. Ему надо быть мультиинструменталистом, и это нормально. Но блять, зачем, если у вас слабый студент, которому пока еще надо долбить базу и основные принципы дизайна, зачем преподаватель поддерживает его желание сделать хуевое 3Д и влепить его в диплом?
Я бы предложила, если уж так сильно хочется влепить этого странного рака (а уж то, что там стандартная IMM кисть с драконьим скелетом использована — меня смешит), так влепи его небольшим, сделай коллаж на один лист, нахуя ты портишь всю презентацию этим куском говна во весь слайд? Хорошо, мы все иногда делаем болванки в 3Д под концепты, так пардон, а вас не научили, что болванку — внимание — можно обрисовать, закрасив ненужные/неудачные моменты, и пририсовав новые удачные? Не научили? Чему вас там вообще учили?
Ладно рак. Там есть типа 3Д моделька игрового персонажа. Человек заморочился, я вижу, что он в это въебал времени и сил. Но это, в отсутствии сильного дизайна, выглядит, как будто праздничный макияж наносят на труп, преподаватели, расскажите мне, почему вы позволяете человеку делать такое? Вам вообще не жалко, что человек охрененно потратит сил и времени, а результат будет все равно говно? Вы почему по рукам его не бьете? Мол «сначала научись генерировать хорошие идеи, научись внятно их передавать, научись теперь передавать их внятно и быстро, ладно, теперь можно тратить время на 3Д». Все эти болванки и фотобаши — это же не кнопка «сделать красиво». Это инструменты, но применять их бездумно — это плодить убожество.
Ладно, пусть делает 3Д на факультете концепт-арт, кто запретит. Но у человека задание сделать презентацию. Вы что, не учите его отличать плохое от хорошего? Да там некоторые слайды вообще нельзя показывать ( с тем же раком), они могут пойти как рабочий процесс внутри школы, но наружу это нельзя выносить. Это портит презентацию, портит впечатление, сводит на нет все хорошее, если бы хорошее там было. Почему вы этого не рассказываете? Да что с вами не то?
У меня ощущение, что так плохо может быть, только если студент пришел в школу слабым, два года ответственно прогуливал, преподы положили на него болт, диплом он делал без руководства, фидбэка и живительных пенделей. Если все так — вопросов у меня, конечно, нет.
Но как же досадно за наше образование, ребята.

Ау, нормальные дипломы есть вообще? Покажите, можно всех посмотреть, успокойте меня!
У меня стойкое ощущение, что нынче в ScreamSchool положили хер на базу и, не особо заморачиваясь, учат людей лепить недодизайны из говна и палок. А это, за деньги сравнимые с оплатой хорошего ВУЗа в Мск — просто, блядь, недопустимо. Это нормально для хоббиистов. Такие «дипломы» абсолютно нормальны для фанатов среднего скилла, которые в свободное время чет там заморачиваются.
Но как выпускная работа после двух лет обучения с преподавателем — это недопустимо.
За год можно было вдолбить в студента базу, объяснить принципы и задать вектор. Фотобашить из говна и палок на уровне «сильно средне» или даже «очень хуево» много ума не надо.
Вангую, сейчас набегут студенты или около того, и начнут «Да деньги потрачены не зря! Да нас наставили на путь истинный! Да я узнал столько, сколько бы не узнал!» и все прочее оправдательное, что я регулярно слышу от прошедших курсы, которые я ругаю.
Так вот. Что-то я не вижу этого.
Что я вижу — это слабые работы с дичайшими пробелами в образовании, отсутствие базы и понимания приоритетов. И это я еще остальные дипломы не видела. Если это лучшее, что выложили смельчаки в интернет — а я же знаю, как приятно хвастаться завершенным проектом, и как приятно он смотрится в портфеле — то у студентов большие проблемы. Их — за охренительно большие деньги — научили ошибаться. По крайней мере у меня такие ощущения, глядя на эти пресловутые дипломы.
И теперь вопросов к СкримСкулу у меня на порядок, на порядок больше, чем раньше.

UPD. Диплом по Dishonored меня морально растоптал. Это не дизайн, это не концепт-арт, это копипаста и плагиат. ScreamSchool, да как вам, блядь, не стыдно!!! https://www.artstation.com/artwork/GKRrB

▼Ветрова и фанарт⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_6990
Я испытываю что-то вроде презрения, смешанного с недоумением, когда я гляжу на художников, чьи портфолио на 100% заполнены фанартом. Ну или на 90, не велика разница. Неважно, насколько проскиллован художник в плане технического уровня, если он рисует только фанарт — БУМ! - в моих глазах он падает со свистом куда-то на очень низкую ступень эволюции. Если человек не может заниматься ничем, кроме прямого паразитирования на чужих героях и идеях — в моих глазах этот человек просто не имеет права называть себя «художником». Отдельное место в моем персональном «арт-адике» занимают ребята, которые настолько хитрожопые, что не утруждают себя, пусть даже взяв известного героя, придумать с ним что-то новое в плане композиции, действия, и т. п. Нет, эти люди обмазывают скриншотики, фоточки, копируют официальные арты и прочее прочее, думаю вы понимаете о чем я. Зачем? Зачем, даже если они не обмазывают, а рисуют это со 100% идеальным фотореалистичным попаданием — зачем это?
Я в принципе не понимаю такого, когда человек-художник.. и не хочет создавать и рисовать что-то свое. Нафига вообще тогда люди рисовать учатся — чтобы рисовать чужие идеи? Что с мозгами у таких, они ссохлись до размера грецкого решка? Остановитесь, блядь, остановитесь, начните как-то оправдывать свое существование творчеством, а не паразитированием...
И ладно конкурсы фанарта, типа того же Дизонорда или Комикона, там есть цель, это челлендж на тему, призы иногда.. но почему некоторые люди вне конкурсов тоже не занимаются ничем, кроме рисования фанартеца? Я не верю, что художник упарывается в фанатизм настолько, что просто не может делать ничего другого. Тогда, как я уже говорила выше, это не «художник», это паразит какой-то.
А ведь таких людей до жопы, полные патреоны, девиантарты и тамблеры...Да, конечно, легче заработать славу, признание и лаечки, рисуя фанарт.

▼Ветрова против злой школоты⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_11040
Это паблик "Дно Арты" https://vk.com/doniwko_bessmertnoe
Я, как грамотный человек, читала их правила, и что ж, если ребята считают, что "мы имеем на это право. Точно так же, как вы стремитесь всем помочь и сеять добро, так и мы стремимся поделиться своим негативным видение", то кто я такая, чтобы с ними спорить, ведь я тоже имею право в своем бугуртном бложичке кинуть в их сторону говнеца.
Вопрос у меня к пабличку всего один. НА-ХУ-Я?
Позиционирование себя как "у нас тут нет критики, у нас только негатив" относительно художничков - это как выпендриваться "я весь такой независимый эгоист-нигилист-манипулятор", когда тебе 35, ты лысый мужик в дырявых трусах, живешь у мамки на шее, работаешь на низкоквалиицированной должности, а для аватарочки фоткаешься с чужой машиной на улице. Можно, существует, но зрелище жалкое.
И ладно бы обсирали профи, или стремящихся к профи(ну там всякое бывает), но насколько мне сил пролистать паблос (немного сил было, если честно), то схема часто такая - берется человек, который и не метит в профи. Ему как бы и нахер все эти ваши творческие вершины и карьерные лестницы не нужны. Который сидит, рисует там своих фурей, или вообще хобби для удовольствия, как вон раскраски нынче многие раскрашивают, и все, и человеку заебись, и расти ему не особо хочется и не надо, потому что а как бы и насрать. Так вот, я чего не понимаю, нахера тыкать в них палкой и показывать им их место в пищевой цепи? Да непременно так, чтобы автор увидел, без этого никак.

Ссылки:
http://northernchild.diary.ru/ - дайри
http://tatianavetrova.com/ - портфолио
https://vk.com/vforvetrova - бугурт-блог

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Это глубоко вторичные проекты, созданные чтобы выкачать дополнительное бабло из поклонников франшизы. В историю они войдут в лучшем случае как нечто вроде "Ведьмак был такой популярной игрой, что карты оттуда стали отдельной игрой"
Так шта, если продолжать рассуждения про горшки и статуи, то это 100% горшки.

За Гвинт как игру не скажу, но причем тут арты для карт? Думаю, артеры которые для своего любимого ведьмака рисуют, относятся к своей работе уж точно не как к горшкам. Так можно договориться, что любая коммерческая игра не имеет ценности, а там и всё остальное искусство, считая пресвятую традишку и музыку.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

уж не Дахр ли нас посетил?

Кстати, похоже, но почему он топит за сиджи? Он же не умеет в живопись.

Это глубоко вторичные проекты

Но ведь у них высокие рейтинги и оценки, или это больше не считается? Или холлоу найт с механикой метроидвании теперь более оригинальный, чем гвент с механикой МТГ/хартстоун?
Не, я за свободу мнения, конечно. Маша с фермы может иметь какое угодно мнение, кто ей запретит? Кто хочет в ААА, стремится туда. Кто хочет в казуалки, пусть там сидит.

Отредактировано (2017-12-17 21:20:03)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Кстати, похоже, но почему он топит за сиджи? Он же не умеет в живопись.

Но у него душа болить за высокоразвитых олдскульных художников. И у него постоянный баттхерт от девочек, которые заполонили все сферы жизни так, шо бедному Дане не остается даже на пососать.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Но у него душа болить за высокоразвитых олдскульных художников.

Там чел вспоминал современных иллюстраторов сиджи, а не древних рисовак кривых сисечек. Хотя неудивительно, что Даня мало знает крутанов девочек)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

холлоу найт с механикой метроидвании теперь более оригинальный, чем гвент с механикой МТГ/хартстоун?

Ну визуально он точно более оригинальный и запоминающийся. Причем сам по себе, вне сравнения с Гвинтом, потому что Гвинт это концентрированный дженерик в худшем смысле этого слова, и сравнивать с ним что-либо интересное графически очень странно.
Имхо, скорее грустно, что люди считают рисование карточек для гвинта офигенной, реально творческой карьерой, к которой стоит стремиться.
Раньше хоть мечтали о том, как будут пилить концепты, которые станут вдохновением для множества людей, а теперь вот такое вот. Карточки и ВВ по работе и безликие, несмотря на весь скилл, арты "для себя", портрет успешного геймдев-художника в 2к17.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Думаю, артеры которые для своего любимого ведьмака рисуют, относятся к своей работе уж точно не как к горшкам

блять. Анон, который принес эти долбаные горшки, хотел донести, что эти самые делатели горшков к своим горшкам относятся как к амфорам, с любовью и старанием, а не как к дерьму. Для них эти кувшины - как фрески для иконописцев. Вы вообще керамистов и гончаров видели?
Можно быть в казуалках и быть Гимальдиновым, и не относиться к своей работе как к говну, даже когда ты делаешь долбаные вазочки для мобилки. Можно делать тупо платформер, но сделать из него Ори. В одном горшке или кованом топоре от Вета воркшоп не меньше крутизны, чем в постерах к вандер вуман, вот и все.
А вы опять)))

Отредактировано (2017-12-17 21:35:52)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Вы вообще керамистов и гончаров видели?

Самый высокодуховный наш препод - керамист. Ебать он себя боженькой чувствует, потому что НЕ ЛЕПИТ, А СОЗИДАЕТ!!1

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Имхо, скорее грустно, что люди считают рисование карточек для гвинта офигенной, реально творческой карьерой, к которой стоит стремиться.

Все должны мультяшек хотеть рисовать, что ли? И, кстати, он ушел с гвинта, сейчас фрилансит.

портрет успешного геймдев-художника в 2к17.

Уже почти 2к18, хочешь в индустрии быть на коне - надо за трендами следить.

безликие, несмотря на весь скилл, арты "для себя"

Не, этот манямирок не прошибить. Давай, показывай арт в таком же стиле, только не у Латыповой. А то некоторых послушать, вообще узнаваемым только картун может быть, все остальное одинаковое.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Ну и с иконочками или фончиками можно чувствовать если Созидание, то просто кайф и желание сделать качественно, и радость от хорошего результата. Я только об этом.
Арт в геймдеве по своей природе вообще ближе к ремесленничеству, весь, потому что цели практично-приземленные.
Будут потом в лучшем случае рассматривать характерных для 21 века одинаковых концептеров-иллюстраторов типичных, как веяние и как примета времени, как щас есть бесконечные одинаковые портретисты в галереях.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Вы вообще керамистов и гончаров видели?

Вообще тут есть анон гончар и керамист по образованию, да такое существует, у меня и стипендия была,    а сейчас рисовщик казуалок, малость угорает от такого забавного совпадения. Если что, анон себя всегда считал ремесленником и нечего обидного в этом не видел.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Да вообще приосанивание геймдева над всем остальным художественным миром не понятно.

Одна из последних живых и денежных сфер потому что.
Книгоиздание почти мертво. Заработать на жизнь писателю - нужно быть не меньше чем звездой своего жанра.
Классическая живопись стала узким кругом для ценителей.
Кинематограф тонет в тупых франшизах и римейках.

Геймдев развивается, придумывает новое, затягивает в себя десятки тысяч новых людей, притягивает десятки миллионов финансирования.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Карточки и ВВ по работе и безликие, несмотря на весь скилл, арты "для себя", портрет успешного геймдев-художника в 2к17.

Размер проекта =/= имя художника, угу.
Ты можешь быть арт лидом на небольшом, но успешном инди и весь проект пропитан твоим стилем и твоей атмосферой - а можешь тщательно вырисовывать детальки на огромных си джи полотен, но быть просто одним из винтиков команды, и когда будут говорить об игре, тебя никто не вспомнит. Как не вспоминают народ, делающий спецэффекты для кино. Такой-то фильм - фильм режиссера, актеров, даже сценариста не вспоминают.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

так что ретроспективно - пошли вы в жопу, те, кому все на свете не дотягивает и кому все на свете днище.
даже таня с ее обсираловом и то объективнее и добрее

БГОГОК.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Потому что казаулки рисовать проще, чем какие-нибудь промо-полотна с йоба-рендером, очевидно же. Для куриного мозга, который не может фильтровать интересные темы, это, видимо, слишком сложно.

Не проще. Это как сравнивать ювелирку, художественную ковку и скульптуры масштаба Церетели. В каждой области своя дрочь и своя специфика.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Не проще.

Проще. Даже профессионалы советуют начинать с казуальной стилизации, потому что надо дрючить меньше деталек, нет зловещей долины, а любой косяк или ошибку в пропорциях можно списать на стилизацию. И не надо тут загонять про "это разное".

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Проще. Даже профессионалы советуют начинать с казуальной стилизации, потому что надо дрючить меньше деталек, нет зловещей долины, а любой косяк или ошибку в пропорциях можно списать на стилизацию. И не надо тут загонять про "это разное".

профессионалы советуют начинать с иконочек-предметиков, это, может, и правда проще. Одиночные когда.
А когда ты лид и тебе надо для той же казуалочки задать весь стиль с нуля, весь визуал - то уже сложнее, прям даже ваще ни разу не просто, я б сказал.
Потом, в казуалках, как правило, надо выдавать конечную иллюстрацию, которая пойдет в игру, то есть там пипец аккуратно надо.
В концепте же для типа-реализма, который потом пойдет в 3д, можно забабахать только лайн и дать выноски по материалу, а дальше тебе говорят "все, заебись, не доделывай, и так все ясно, давай к следующему переходи".
Или фотобаш захреначить и передать его опять же дальше в работу, потому что лелел-дизу оно уже годится, дальше по ходу дела и необходимости разбретесь, подрисуешь еще скетчей.

Так что везде свои подводные камни. Анон, который делал и то, и то, как-то приноровился именно к концептам с очень простым рендером, бац-бац пара проекций и поехали дальше. А когда возникла необходимость хреначить именно финальный арт в игру, причем именно с аккуратненькой няшной стилистикой, заколебался с тем, как же долго надо выдрючивать одну картинку: за время одной картинки я концептов пять успевал сделать, а тут сто раз эта картинка надоесть успевает уже, а все недостаточно задрочено, надо больше и дольше.
Так что от склада характера реально тоже зависит, что кажется проще, а что сложнее.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Не проще.

Проще. Даже профессионалы советуют начинать с казуальной стилизации, потому что надо дрючить меньше деталек, нет зловещей долины, а любой косяк или ошибку в пропорциях можно списать на стилизацию. И не надо тут загонять про "это разное".

Блядь, это ж какие такие профессионалы тебе такое посоветовали? Ветрова штоле?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

с казуальной стилизации,

надо дрючить меньше деталек

Взаимоисключающие.

косяк или ошибку в пропорциях можно списать

Ояибал, сразу видно, профессионал в треде!

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Но а такое безусловно сложнее нарисовать, это просто какие-то дурачки ни с хуя приосаниваются

Нет, не так.
Первый не сможет второе, а второй не сможет первое.
Кстати, второе с точки зрения ui - ну, не говно, а весьма и весьма примитивно и усредненно. Если бы ты шарил в теме, ты бы не пиздел с такой уверенностью, а принес бы скрины с нормальным, сбалансированным по цветам, композе, формам и дизайну юи) Очень жалкая попытка вбросить и разжечь срач 

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Но ведь он рисует в стиле близзард, а это же тоже говно, не?

Это охуенно, а не говно. Я так сказал, потому что я хозяин треда и инторнетов 
А реализмодрочер может пойти пососать хуйца, пока я добрый 

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

любой косяк или ошибку в пропорциях можно списать на стилизацию

Я сам рисую в реализме, но ебана... Такое только диванный теоретик может сказать. Как ты попал в индустрию?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

а сейчас рисовщик казуалок, малость угорает от такого забавного совпадения. Если что, анон себя всегда считал ремесленником и нечего обидного в этом не видел.

+1, аналогично.
А за киданием какахами забавно наблюдать) Я люблю свою работу)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Это просто пиздец.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Как ты попал в индустрию?

Если это Даня, то все сходится - он не в индустрии (не берут и никогда не возьмут), и косяки у него даже сквозь стилизацию торчат.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Господи, у скольких же криворуких макак пригорело, от того, что сказали, что стилизацию делать проще, чем реализм.