Холиварофорум

Marmota sapiens

Художественные срачи в CG и геймдеве

Тема предназначена для обсуждения любых срачей в сфере CG и геймдева, а так же любых художников, участвующих в этих срачах.

▼Про Ветрову⬍

Татьяна Ветрова, звизда геймдева и человек-бугурт. Бомбит от всего на свете, от жирных героинь до художественных курсов. Ведёт свой собственный блог с бугуртами.
Поциент о себе:

Авторский бугурт-бложик.
Осторожно, злая циничная женщина с собственным мнением!
Нецензурная лексика, тирания и деспотизм.
Всё, что написано в блоге - только мое мнение, не претендующее на адекватность и истинность.
За фразы в духе "остынь/не бесись" прилетит банхаммер. Банхаммер в принципе может прилететь за что угодно, хотя летает достаточно редко.

▼Ветрова и бодипозитив⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_2129
И тысяча чертей, как же меня бесит нынешняя тенденция! Не только в этом комиксе, это просто триггером сработало сегодня, а вообще.
Любите свое тело, ага. Любите свой жир. Любите больные суставы.
Развели бодипозитив, блядь. Ладно еще есть нормальные бодипозитивщики, которые учат не комплексовать из-за шрамов после операции, например, или большого носа, или да, лишнего веса, а есть совершенно упоротые товарищи (это как с феминистками, есть нормальные, а есть феминаци радикальные, дуры тупые)

Но вот появление таких комиксов ясно и четко дает понять, в какой ад мы катимся.
Я в данный момент толстая. Не то что бы я прям совсем жирная, но я толстая. Во мне примерно 15 килограмм лишнего веса. А может и больше, может и все 20. И хотя люди мне иногда говорят "ну да лааадно, ты чоооо, ты нормааальная", это конечно мило, спасибо, но я то отлично понимаю, что для своего роста и возраста - я толстая. Самое ужасное - я всегда, с детства, для своего роста и возраста была толстая. Сколько я в школе вытерпела по этому поводу - уууууу. Любой толстячок меня поймет, да.
И вроде как при таких условиях я наоборот должна радоваться, мол "Ухухуху, плюс сайз входит в моду, тенденция на моей стороне".
Нет, господа. Я толстая, но я не вижу в этом вообще никаких плюсов (ну кроме сисек. Большие сиськи это здорово, тут со мной, я надеюсь, никто спорить не будет). Во мне комплексов по поводу своего веса и состояния тела - вагон и маленькая тележка.
Я, черт побери, вообще не считаю, что насаждение такой тенденции "Толстый, и это нормально" правильно. Нет. Быть толстым плохо. У тебя болят колени таскать твой вес, у тебя болит спина - таскать свой вес, ты не можешь подняться на какой-нибудь там высокий этаж и не сдохнуть от одышки, ты не можешь бегать. И когда настанет зомбиапокалипсис, тебя сожрут, и правильно сделают, потому что ты толстый и сам в этом виноват!

▼Ветрова и скримскул⬍

https://vk.com/wall-100646101_14306
Каждый, кто хоть раз дискутировал со мной о CG-образовании, либо об образовании в геймдеве, знает мою непреклонную позицию, что пока у нас всё еще сильно в зачаточном состоянии. Преподавателей, которые делают что-то хорошо, у нас на пальцах одной руки пересчитать, и то если пару пальцев отрубить.
И каждый раз в такой дискуссии всплывает Scream School. Мол, смотри, Ветрова, ажно целая школа, вон учат аж два года концепт-арту, поднимают образование концепт-артистов с колен.
И каждый раз я выражала свое легкое «meeeeeh” по поводу этого заведения. Но оно было легким....
Но нынче я просто горю. Нынче у меня СТОЛЬКО вопросов к СкримСкулу, что меня аж расперло на пост, хотя признаться, я держалась как могла.
В интернетах появились две (пока две, я пыталась найти больше для большего объема информации, но не смогла) дипломных работы. Причем я считаю, что идея для диплома реально охуенная — разработать концепты для выдуманного DLC к какой-либо игре. Но всё хорошее, что можно было из этой темы вытащить, безжалостно втоптано в грязь. Причем втоптано грязь не пяткой художника, к ним вопросов меньше, а судя по всему, преподаватели встали в очередь и поочередно прыгали с разбегу на «все хорошее», чтобы у него не было шансов остаться невтоптанным.
Первый диплом, который я видела — да вы все его видели — это DLC третьего Ведьмака «Пески Офира». (по ссылочке один кусок, и надо пролистать https://www.artstation.com/artwork/x48qW) В моей ленте все взорвались восторгами — мол гениальный дипломный проект! Великолепнейшая работа! Смотрите, как охуенно!
А я сижу и думаю — да вы чо! Вы чо! (читать с интонацией Евгена) Гениальный? Серьезно? Сука, что с вами не то, если набор средне-слабых картинок вы называете гениальным? Тут уже вопрос не к СкримСкулу, а к мозгам аудитории. Неужели вам достаточно, чтобы на предмет налепили лейбл «Ведьмак», чтобы начать ссать кипятком?
Я смотрю на этот диплом и думаю — ээээээ. Вот этому учат в СкримСкуле? Учат наляпывать элементы, без оглядки на стиль игры? Учат делать дизайн, в котором не особо читается заданная тематика? Учат типа рендерить, когда надо бы думать над дизайном? Учат распыляться, вместо того, чтобы обозначить основную цель и находить золотую середину по времязатратам, чтобы передать идею?
Чего я не вижу — так это накрепко вдолбленной в головушку студента мысли, что идея всегда превалирует над реализацией. Если дизайн говно — рендер твой нахуй никому не уперся. В этом дипломе — всё наоборот.
Если студент уперся «Я хочу рендерить и чтобы красивенько и финтиплюшечки, и восток- значит тюрбаны и вот эта вуаль на роже, не помню ее название» - то задача адекватного преподавателя долго и усердно бить студента в направлении пути истинного, а не гладить его по головушке и говорить «ой ну конечно, ты же так классно отрендерил финтиплюшечки». Задача концепт-арта дать ответ на поставленный вопрос, выдать пачку идей на тему, решить проблему дизайна. А не отрендерить золотишко. Из этой темы при грамотном руководстве можно было вытащить такую жемчужину, ребята, такую жемчужину! Но нет. Я смотрю на диплом и я вижу косяки — не студента, но преподавания.
И это я не трогаю техническое исполнение. Оно слабое, но я не знаю уровня художника до. Возможно там нереальный прогресс в рисовании. Хотя блин, два года, два года не просто самообучения где-то в уголке, два года обучения под крылом преподавателей, вроде бы, сука, именитых, вроде бы, блять, нормальных, почему они не вбили в студента больше скилла за два года — вот это вопрос. Да блин, студент мог сам, при условии ебашилова, прокачаться за два года, сам, без лишних трат и стресса.

И все бы ничего, но реально, интернет, как можно кричать, что это гениальный, сука, диплом? Это, блять, зафорсили на DTF! Не то что бы я считала дтф мерилом, но! Вы что, кроме ботвы картофельной, ничего в этой жизни не жрали, что это кажется вам гениальным? Не понимаю.
Впрочем, сначала я охуевала по поводу Ведьмачьего диплома. Но потом со дна постучали.
В интернет вышел еще один диплом.
DLC к Dark Souls III.
И когда я увидела тему, я такая — ооо, ну охуенно, из этой темы тоже можно вытащить не то что жемчужину, брульянт размером с голубиное яйцо... а потом я прошла по ссылке. (https://www.artstation.com/artwork/4xGYl).
Блядь, ребята, это настолько хуже Ведьмачьего диплома, что я просто не могу.
Тут абсолютно все ошибки, которые можно было совершить — и абсолютно все из них должны выбиваться преподавателем на первом году обучения.
Отвратительный дизайн, никак не отвечающий тематике (если бы не было названия, никто бы даже и не подумал, что это может иметь отношение к Dark Souls). Отсутствие какого-либо понимания о композиции. Мешанина и нечитаемость. Ужасное техническое исполнение, тон и цвет. Человек просто не шарит в базе, его не научили этому.
На что можно смотреть без слез — на линейные почеркушные концепты (но опять таки — где там дизайн? Где там идеи? ) и на пару листов с персонажкой. Буквально пару.
Потому что листая дальше, погружаешься в ад.
Я понимаю, что нынче концепт-художнику мало знать 2Д. Ему надо быть мультиинструменталистом, и это нормально. Но блять, зачем, если у вас слабый студент, которому пока еще надо долбить базу и основные принципы дизайна, зачем преподаватель поддерживает его желание сделать хуевое 3Д и влепить его в диплом?
Я бы предложила, если уж так сильно хочется влепить этого странного рака (а уж то, что там стандартная IMM кисть с драконьим скелетом использована — меня смешит), так влепи его небольшим, сделай коллаж на один лист, нахуя ты портишь всю презентацию этим куском говна во весь слайд? Хорошо, мы все иногда делаем болванки в 3Д под концепты, так пардон, а вас не научили, что болванку — внимание — можно обрисовать, закрасив ненужные/неудачные моменты, и пририсовав новые удачные? Не научили? Чему вас там вообще учили?
Ладно рак. Там есть типа 3Д моделька игрового персонажа. Человек заморочился, я вижу, что он в это въебал времени и сил. Но это, в отсутствии сильного дизайна, выглядит, как будто праздничный макияж наносят на труп, преподаватели, расскажите мне, почему вы позволяете человеку делать такое? Вам вообще не жалко, что человек охрененно потратит сил и времени, а результат будет все равно говно? Вы почему по рукам его не бьете? Мол «сначала научись генерировать хорошие идеи, научись внятно их передавать, научись теперь передавать их внятно и быстро, ладно, теперь можно тратить время на 3Д». Все эти болванки и фотобаши — это же не кнопка «сделать красиво». Это инструменты, но применять их бездумно — это плодить убожество.
Ладно, пусть делает 3Д на факультете концепт-арт, кто запретит. Но у человека задание сделать презентацию. Вы что, не учите его отличать плохое от хорошего? Да там некоторые слайды вообще нельзя показывать ( с тем же раком), они могут пойти как рабочий процесс внутри школы, но наружу это нельзя выносить. Это портит презентацию, портит впечатление, сводит на нет все хорошее, если бы хорошее там было. Почему вы этого не рассказываете? Да что с вами не то?
У меня ощущение, что так плохо может быть, только если студент пришел в школу слабым, два года ответственно прогуливал, преподы положили на него болт, диплом он делал без руководства, фидбэка и живительных пенделей. Если все так — вопросов у меня, конечно, нет.
Но как же досадно за наше образование, ребята.

Ау, нормальные дипломы есть вообще? Покажите, можно всех посмотреть, успокойте меня!
У меня стойкое ощущение, что нынче в ScreamSchool положили хер на базу и, не особо заморачиваясь, учат людей лепить недодизайны из говна и палок. А это, за деньги сравнимые с оплатой хорошего ВУЗа в Мск — просто, блядь, недопустимо. Это нормально для хоббиистов. Такие «дипломы» абсолютно нормальны для фанатов среднего скилла, которые в свободное время чет там заморачиваются.
Но как выпускная работа после двух лет обучения с преподавателем — это недопустимо.
За год можно было вдолбить в студента базу, объяснить принципы и задать вектор. Фотобашить из говна и палок на уровне «сильно средне» или даже «очень хуево» много ума не надо.
Вангую, сейчас набегут студенты или около того, и начнут «Да деньги потрачены не зря! Да нас наставили на путь истинный! Да я узнал столько, сколько бы не узнал!» и все прочее оправдательное, что я регулярно слышу от прошедших курсы, которые я ругаю.
Так вот. Что-то я не вижу этого.
Что я вижу — это слабые работы с дичайшими пробелами в образовании, отсутствие базы и понимания приоритетов. И это я еще остальные дипломы не видела. Если это лучшее, что выложили смельчаки в интернет — а я же знаю, как приятно хвастаться завершенным проектом, и как приятно он смотрится в портфеле — то у студентов большие проблемы. Их — за охренительно большие деньги — научили ошибаться. По крайней мере у меня такие ощущения, глядя на эти пресловутые дипломы.
И теперь вопросов к СкримСкулу у меня на порядок, на порядок больше, чем раньше.

UPD. Диплом по Dishonored меня морально растоптал. Это не дизайн, это не концепт-арт, это копипаста и плагиат. ScreamSchool, да как вам, блядь, не стыдно!!! https://www.artstation.com/artwork/GKRrB

▼Ветрова и фанарт⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_6990
Я испытываю что-то вроде презрения, смешанного с недоумением, когда я гляжу на художников, чьи портфолио на 100% заполнены фанартом. Ну или на 90, не велика разница. Неважно, насколько проскиллован художник в плане технического уровня, если он рисует только фанарт — БУМ! - в моих глазах он падает со свистом куда-то на очень низкую ступень эволюции. Если человек не может заниматься ничем, кроме прямого паразитирования на чужих героях и идеях — в моих глазах этот человек просто не имеет права называть себя «художником». Отдельное место в моем персональном «арт-адике» занимают ребята, которые настолько хитрожопые, что не утруждают себя, пусть даже взяв известного героя, придумать с ним что-то новое в плане композиции, действия, и т. п. Нет, эти люди обмазывают скриншотики, фоточки, копируют официальные арты и прочее прочее, думаю вы понимаете о чем я. Зачем? Зачем, даже если они не обмазывают, а рисуют это со 100% идеальным фотореалистичным попаданием — зачем это?
Я в принципе не понимаю такого, когда человек-художник.. и не хочет создавать и рисовать что-то свое. Нафига вообще тогда люди рисовать учатся — чтобы рисовать чужие идеи? Что с мозгами у таких, они ссохлись до размера грецкого решка? Остановитесь, блядь, остановитесь, начните как-то оправдывать свое существование творчеством, а не паразитированием...
И ладно конкурсы фанарта, типа того же Дизонорда или Комикона, там есть цель, это челлендж на тему, призы иногда.. но почему некоторые люди вне конкурсов тоже не занимаются ничем, кроме рисования фанартеца? Я не верю, что художник упарывается в фанатизм настолько, что просто не может делать ничего другого. Тогда, как я уже говорила выше, это не «художник», это паразит какой-то.
А ведь таких людей до жопы, полные патреоны, девиантарты и тамблеры...Да, конечно, легче заработать славу, признание и лаечки, рисуя фанарт.

▼Ветрова против злой школоты⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_11040
Это паблик "Дно Арты" https://vk.com/doniwko_bessmertnoe
Я, как грамотный человек, читала их правила, и что ж, если ребята считают, что "мы имеем на это право. Точно так же, как вы стремитесь всем помочь и сеять добро, так и мы стремимся поделиться своим негативным видение", то кто я такая, чтобы с ними спорить, ведь я тоже имею право в своем бугуртном бложичке кинуть в их сторону говнеца.
Вопрос у меня к пабличку всего один. НА-ХУ-Я?
Позиционирование себя как "у нас тут нет критики, у нас только негатив" относительно художничков - это как выпендриваться "я весь такой независимый эгоист-нигилист-манипулятор", когда тебе 35, ты лысый мужик в дырявых трусах, живешь у мамки на шее, работаешь на низкоквалиицированной должности, а для аватарочки фоткаешься с чужой машиной на улице. Можно, существует, но зрелище жалкое.
И ладно бы обсирали профи, или стремящихся к профи(ну там всякое бывает), но насколько мне сил пролистать паблос (немного сил было, если честно), то схема часто такая - берется человек, который и не метит в профи. Ему как бы и нахер все эти ваши творческие вершины и карьерные лестницы не нужны. Который сидит, рисует там своих фурей, или вообще хобби для удовольствия, как вон раскраски нынче многие раскрашивают, и все, и человеку заебись, и расти ему не особо хочется и не надо, потому что а как бы и насрать. Так вот, я чего не понимаю, нахера тыкать в них палкой и показывать им их место в пищевой цепи? Да непременно так, чтобы автор увидел, без этого никак.

Ссылки:
http://northernchild.diary.ru/ - дайри
http://tatianavetrova.com/ - портфолио
https://vk.com/vforvetrova - бугурт-блог

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

А теперь расскажи мне, какое значение для индустрии имеют эти безусловно технически очень годные арты из твоего примера?

Этот парень рисовал арты для гвинта, потом для чудо-женщины, сейчас для titan quest, и все это только то, что не под нда. При чем тут вообще инди игры?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

А теперь расскажи мне, какое значение для индустрии имеют эти безусловно технически очень годные арты из твоего примера?

Этот парень рисовал арты для гвинта, потом для чудо-женщины, сейчас для titan quest, и все это только то, что не под нда. При чем тут вообще инди игры?

Насрать, для кого он рисует. Чем конкретно эти арты важны и уникальны для индустрии?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Показывают выдающийся уровень дизайна персонажа, что и требуется от концептера/иллюстратора. Я наверное никогда не устану сюда заходить и проигрывать с "авторитетных" мнений долбоебов местных.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Показывают выдающийся уровень дизайна персонажа

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Ну хрен знает, очень дженерик средневековые костюмы, не особо запоммнаются. Просто выполняют задачу для своего сегмента - выдать дженерик средневековые костюмы. Как очередной дженерик домик для фермы выполняет задачу своего сегмента.
Только техникой и выдаются эти концепты
То есть дизайны, может, и ничего, но они не задают новый тренд, а очень вторичные, хотя мне тоже такие нравятся, в моем вкусе. Но и подобной стилистики, и подобных костюмов дофига, так что именно выдающегося особо ничего нет.

Отредактировано (2017-12-17 19:33:12)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Так просто ориентироваться надо не на вкусы анонов с фермами, а на вкусы эйчаров из голливуда/ААА геймдева.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Так просто ориентироваться надо не на вкусы анонов с фермами, а на вкусы эйчаров из голливуда/ААА геймдева.

Кому надо? 
Если речь о творческой самореализации, то в наше время ААА-геймдев все равно делает на 90% говно за исключением японцев, все реально творческие и интересные проекты в инди.
А если речь о практической стороне, то бишь о максимуме бабла при минимуме усилий, то тут рулят как раз казуалки и мобильные дрочильни.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Почему? Не все же метят в ааа.
Я клоню к тому, что кому-то и фермы норм бывают.
Как статуи и горшки бывают хорошие и плохие. Чем плохи фермы сами по себе, если они сделаны нормально?
Или если в ферме можно быстрее выбиться в главные художники, задающие стилистику для всей игры, а в Ааа перспективы годами делать скины на бочечки, еще и для какого-нибудь не нравящегося проекта.

Это все равно что говорить, что всем надо в кино хотеть. Или только в комиксы.

Тот же Мэтт Родс не ставил целью ориентироваться на ааа, когда начинал, он просто работал лет 10 или больше, делал что хотел и как мог, а потом уж биовэр стали ааа.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Как статуи и горшки бывают хорошие и плохие.

Авторов статуй спустя н лет знают и ценят больше, чем авторов горшков. Потому что искусство.
Но сейчас меня засрут, что картун настоящее искусство, а реализм в сиджи это хуйня, любой вася сможет, ничего выдающегося.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Авторов статуй спустя н лет знают и ценят больше, чем авторов горшков. Потому что искусство.

и? чего? ну знаю и ценят, дальше что?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Ну просто если я люблю делать качественные горшки или там пивные кружки, то мне глубоко насрать, что это типа не искусство, серьезно, и долбить статуи нафиг не упало)))
хоть чем обзови.
Процесс и результат прут, денег платят за это, так чем плохо?

Кому-то важнее делать практичные вещи, которыми будут пользоваться люди здесь и сейчас.
Кому-то чешется остаться в вечности, но это вообще чаще не к индустрии, не к играм, а куда-нибудь в чистое творчество, индустрия предполагает конвеер часто, так что разница между жанрами игр косметическая в этом смысле.

Еще раз - хирургами вообще не любой Вася может быть, и чё теперь, всем мечтать стать исключительно хирургами?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Как статуи и горшки бывают хорошие и плохие.

Авторов статуй спустя н лет знают и ценят больше, чем авторов горшков. Потому что искусство.
Но сейчас меня засрут, что картун настоящее искусство, а реализм в сиджи это хуйня, любой вася сможет, ничего выдающегося.

Споры, что настоящее искусство, а что нет - бессмысленны. Если говорить о фактах, то многие игры в мультяшном стиле уже повлияли на индустрию, так что вспоминать и ценить их будут всяко больше, чем стопицотого дженерик сиджи рисоваку, как бы тот не выдрачивал складочки на очередной юбке очередной безликой фэнтези-бабы.
Пичалька.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

в наше время ААА-геймдев все равно делает на 90% говно за исключением японцев, все реально творческие и интересные проекты в инди.

   

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Еще раз - хирургами вообще не любой Вася может быть, и чё теперь, всем мечтать стать исключительно хирургами?

Ну как минимум не заваливаться посреди операции и не вопить всем в ухо "да так каждый сможет! да ты думаешь ты лучше остальных?! да вон тетя клава медсестра 100 пациентов в день перевязывает, пользы в сто раз больше! чсвшники сраные!"

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

в наше время ААА-геймдев все равно делает на 90% говно за исключением японцев, все реально творческие и интересные проекты в инди.

   

Яблонски, Колесов, Эйтан Зана, пиздуйте горшки лепить сисястых тяночек в трусах для японцев рисовать, а то иш тут в бездуховных корпорациях разрисовались.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Ну в такой аллегории скорее это врачи первыми начинают поплевывать в медсестер, которые делают 100 перевязок, или даже во врачей других специальностей, мол - ну, только социалочки и можете клепать. Снисходительно.
Почему-то в нормальной среде все понимают пользу и задачи разных направлений, а тут у нас касты какие-то.

Отредактировано (2017-12-17 20:25:41)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Гимальдинов, наверное, тоже дно, на мобилочках сколько работал и работает. Говнище сплошное, а не художник!

Отредактировано (2017-12-17 20:27:40)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Если говорить о фактах, то многие игры в мультяшном стиле уже повлияли на индустрию

Мдаа, а гвинт или вондер вуман это говно проекты  Если у тебя подход "мне нравится только такой стиль, в новые игры я не играю, все популярное = говно", то ты ни в мультяшном ни в реалистичном стиле ничего не добьешься. Будешь сидеть как Лео Хао со своим стилем и ныть, что везде попса, а творчество нинужно.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Гимальдинов, наверное, тоже дно, на мобилочках сколько работал и работает. Говнище сплошное, а не художник!

Но ведь он рисует в стиле близзард, а это же тоже говно, не?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Ну в такой аллегории скорее это врачи первыми начинают поплевывать в медсестер, которые делают 100 перевязок, или даже во врачей других специальностей, мол - ну, только социалочки и можете клепать. Снисходительно.
Почему-то в нормальной среде все понимают пользу и задачи разных направлений, а тут у нас касты какие-то.

Где тут? Поменьше в токсичных сообществах сиди. Если кто-то известный начинает высераться на казуалочников, его обычно клеймят ебанашкой, как было с леохао, потому что практически все кто идут в геймдев проходят через эту стадию, а некоторые там и остаются и живут себе спокойно не рефлексируя.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Казуалки это просто-напросто легче и проще, чем более крутые проекты в любом стиле. Никто на них не агрится, это у вас тут какие-то комплексы. Вот Гимальдинов хороший пример, прокачался, прославился и работает с близзами теперь. А то получается позиция "я не хочу качаться и добиваться, но хочу, чтоб меня уважали так же, как и крутанов"

Отредактировано (2017-12-17 20:39:01)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Блин, этот анон с бабами.. уж не Дахр ли нас посетил? Сильно как-то его манера речи смахивает на Данино повествование. Вот только-только припал к прекрасному http://blog.dahr.ru/?p=11330 Ну ооочень похоже. Офф, а есть тут вообще персональная тема Даньки? Он тут уже на рулон наплясал, по-моему.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Мдаа, а гвинт или вондер вуман это говно проекты

Это глубоко вторичные проекты, созданные чтобы выкачать дополнительное бабло из поклонников франшизы. В историю они войдут в лучшем случае как нечто вроде "Ведьмак был такой популярной игрой, что карты оттуда стали отдельной игрой"
Так шта, если продолжать рассуждения про горшки и статуи, то это 100% горшки.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Чувак, а Бидструп например - это горшки или статуи? Просто интересно, куда ты б его отнес.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Чувак, а Бидструп например - это горшки или статуи? Просто интересно, куда ты б его отнес.

Греческие амфоры.  другой анон.