Холиварофорум

Marmota sapiens

Художественные срачи в CG и геймдеве

Тема предназначена для обсуждения любых срачей в сфере CG и геймдева, а так же любых художников, участвующих в этих срачах.

▼Про Ветрову⬍

Татьяна Ветрова, звизда геймдева и человек-бугурт. Бомбит от всего на свете, от жирных героинь до художественных курсов. Ведёт свой собственный блог с бугуртами.
Поциент о себе:

Авторский бугурт-бложик.
Осторожно, злая циничная женщина с собственным мнением!
Нецензурная лексика, тирания и деспотизм.
Всё, что написано в блоге - только мое мнение, не претендующее на адекватность и истинность.
За фразы в духе "остынь/не бесись" прилетит банхаммер. Банхаммер в принципе может прилететь за что угодно, хотя летает достаточно редко.

▼Ветрова и бодипозитив⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_2129
И тысяча чертей, как же меня бесит нынешняя тенденция! Не только в этом комиксе, это просто триггером сработало сегодня, а вообще.
Любите свое тело, ага. Любите свой жир. Любите больные суставы.
Развели бодипозитив, блядь. Ладно еще есть нормальные бодипозитивщики, которые учат не комплексовать из-за шрамов после операции, например, или большого носа, или да, лишнего веса, а есть совершенно упоротые товарищи (это как с феминистками, есть нормальные, а есть феминаци радикальные, дуры тупые)

Но вот появление таких комиксов ясно и четко дает понять, в какой ад мы катимся.
Я в данный момент толстая. Не то что бы я прям совсем жирная, но я толстая. Во мне примерно 15 килограмм лишнего веса. А может и больше, может и все 20. И хотя люди мне иногда говорят "ну да лааадно, ты чоооо, ты нормааальная", это конечно мило, спасибо, но я то отлично понимаю, что для своего роста и возраста - я толстая. Самое ужасное - я всегда, с детства, для своего роста и возраста была толстая. Сколько я в школе вытерпела по этому поводу - уууууу. Любой толстячок меня поймет, да.
И вроде как при таких условиях я наоборот должна радоваться, мол "Ухухуху, плюс сайз входит в моду, тенденция на моей стороне".
Нет, господа. Я толстая, но я не вижу в этом вообще никаких плюсов (ну кроме сисек. Большие сиськи это здорово, тут со мной, я надеюсь, никто спорить не будет). Во мне комплексов по поводу своего веса и состояния тела - вагон и маленькая тележка.
Я, черт побери, вообще не считаю, что насаждение такой тенденции "Толстый, и это нормально" правильно. Нет. Быть толстым плохо. У тебя болят колени таскать твой вес, у тебя болит спина - таскать свой вес, ты не можешь подняться на какой-нибудь там высокий этаж и не сдохнуть от одышки, ты не можешь бегать. И когда настанет зомбиапокалипсис, тебя сожрут, и правильно сделают, потому что ты толстый и сам в этом виноват!

▼Ветрова и скримскул⬍

https://vk.com/wall-100646101_14306
Каждый, кто хоть раз дискутировал со мной о CG-образовании, либо об образовании в геймдеве, знает мою непреклонную позицию, что пока у нас всё еще сильно в зачаточном состоянии. Преподавателей, которые делают что-то хорошо, у нас на пальцах одной руки пересчитать, и то если пару пальцев отрубить.
И каждый раз в такой дискуссии всплывает Scream School. Мол, смотри, Ветрова, ажно целая школа, вон учат аж два года концепт-арту, поднимают образование концепт-артистов с колен.
И каждый раз я выражала свое легкое «meeeeeh” по поводу этого заведения. Но оно было легким....
Но нынче я просто горю. Нынче у меня СТОЛЬКО вопросов к СкримСкулу, что меня аж расперло на пост, хотя признаться, я держалась как могла.
В интернетах появились две (пока две, я пыталась найти больше для большего объема информации, но не смогла) дипломных работы. Причем я считаю, что идея для диплома реально охуенная — разработать концепты для выдуманного DLC к какой-либо игре. Но всё хорошее, что можно было из этой темы вытащить, безжалостно втоптано в грязь. Причем втоптано грязь не пяткой художника, к ним вопросов меньше, а судя по всему, преподаватели встали в очередь и поочередно прыгали с разбегу на «все хорошее», чтобы у него не было шансов остаться невтоптанным.
Первый диплом, который я видела — да вы все его видели — это DLC третьего Ведьмака «Пески Офира». (по ссылочке один кусок, и надо пролистать https://www.artstation.com/artwork/x48qW) В моей ленте все взорвались восторгами — мол гениальный дипломный проект! Великолепнейшая работа! Смотрите, как охуенно!
А я сижу и думаю — да вы чо! Вы чо! (читать с интонацией Евгена) Гениальный? Серьезно? Сука, что с вами не то, если набор средне-слабых картинок вы называете гениальным? Тут уже вопрос не к СкримСкулу, а к мозгам аудитории. Неужели вам достаточно, чтобы на предмет налепили лейбл «Ведьмак», чтобы начать ссать кипятком?
Я смотрю на этот диплом и думаю — ээээээ. Вот этому учат в СкримСкуле? Учат наляпывать элементы, без оглядки на стиль игры? Учат делать дизайн, в котором не особо читается заданная тематика? Учат типа рендерить, когда надо бы думать над дизайном? Учат распыляться, вместо того, чтобы обозначить основную цель и находить золотую середину по времязатратам, чтобы передать идею?
Чего я не вижу — так это накрепко вдолбленной в головушку студента мысли, что идея всегда превалирует над реализацией. Если дизайн говно — рендер твой нахуй никому не уперся. В этом дипломе — всё наоборот.
Если студент уперся «Я хочу рендерить и чтобы красивенько и финтиплюшечки, и восток- значит тюрбаны и вот эта вуаль на роже, не помню ее название» - то задача адекватного преподавателя долго и усердно бить студента в направлении пути истинного, а не гладить его по головушке и говорить «ой ну конечно, ты же так классно отрендерил финтиплюшечки». Задача концепт-арта дать ответ на поставленный вопрос, выдать пачку идей на тему, решить проблему дизайна. А не отрендерить золотишко. Из этой темы при грамотном руководстве можно было вытащить такую жемчужину, ребята, такую жемчужину! Но нет. Я смотрю на диплом и я вижу косяки — не студента, но преподавания.
И это я не трогаю техническое исполнение. Оно слабое, но я не знаю уровня художника до. Возможно там нереальный прогресс в рисовании. Хотя блин, два года, два года не просто самообучения где-то в уголке, два года обучения под крылом преподавателей, вроде бы, сука, именитых, вроде бы, блять, нормальных, почему они не вбили в студента больше скилла за два года — вот это вопрос. Да блин, студент мог сам, при условии ебашилова, прокачаться за два года, сам, без лишних трат и стресса.

И все бы ничего, но реально, интернет, как можно кричать, что это гениальный, сука, диплом? Это, блять, зафорсили на DTF! Не то что бы я считала дтф мерилом, но! Вы что, кроме ботвы картофельной, ничего в этой жизни не жрали, что это кажется вам гениальным? Не понимаю.
Впрочем, сначала я охуевала по поводу Ведьмачьего диплома. Но потом со дна постучали.
В интернет вышел еще один диплом.
DLC к Dark Souls III.
И когда я увидела тему, я такая — ооо, ну охуенно, из этой темы тоже можно вытащить не то что жемчужину, брульянт размером с голубиное яйцо... а потом я прошла по ссылке. (https://www.artstation.com/artwork/4xGYl).
Блядь, ребята, это настолько хуже Ведьмачьего диплома, что я просто не могу.
Тут абсолютно все ошибки, которые можно было совершить — и абсолютно все из них должны выбиваться преподавателем на первом году обучения.
Отвратительный дизайн, никак не отвечающий тематике (если бы не было названия, никто бы даже и не подумал, что это может иметь отношение к Dark Souls). Отсутствие какого-либо понимания о композиции. Мешанина и нечитаемость. Ужасное техническое исполнение, тон и цвет. Человек просто не шарит в базе, его не научили этому.
На что можно смотреть без слез — на линейные почеркушные концепты (но опять таки — где там дизайн? Где там идеи? ) и на пару листов с персонажкой. Буквально пару.
Потому что листая дальше, погружаешься в ад.
Я понимаю, что нынче концепт-художнику мало знать 2Д. Ему надо быть мультиинструменталистом, и это нормально. Но блять, зачем, если у вас слабый студент, которому пока еще надо долбить базу и основные принципы дизайна, зачем преподаватель поддерживает его желание сделать хуевое 3Д и влепить его в диплом?
Я бы предложила, если уж так сильно хочется влепить этого странного рака (а уж то, что там стандартная IMM кисть с драконьим скелетом использована — меня смешит), так влепи его небольшим, сделай коллаж на один лист, нахуя ты портишь всю презентацию этим куском говна во весь слайд? Хорошо, мы все иногда делаем болванки в 3Д под концепты, так пардон, а вас не научили, что болванку — внимание — можно обрисовать, закрасив ненужные/неудачные моменты, и пририсовав новые удачные? Не научили? Чему вас там вообще учили?
Ладно рак. Там есть типа 3Д моделька игрового персонажа. Человек заморочился, я вижу, что он в это въебал времени и сил. Но это, в отсутствии сильного дизайна, выглядит, как будто праздничный макияж наносят на труп, преподаватели, расскажите мне, почему вы позволяете человеку делать такое? Вам вообще не жалко, что человек охрененно потратит сил и времени, а результат будет все равно говно? Вы почему по рукам его не бьете? Мол «сначала научись генерировать хорошие идеи, научись внятно их передавать, научись теперь передавать их внятно и быстро, ладно, теперь можно тратить время на 3Д». Все эти болванки и фотобаши — это же не кнопка «сделать красиво». Это инструменты, но применять их бездумно — это плодить убожество.
Ладно, пусть делает 3Д на факультете концепт-арт, кто запретит. Но у человека задание сделать презентацию. Вы что, не учите его отличать плохое от хорошего? Да там некоторые слайды вообще нельзя показывать ( с тем же раком), они могут пойти как рабочий процесс внутри школы, но наружу это нельзя выносить. Это портит презентацию, портит впечатление, сводит на нет все хорошее, если бы хорошее там было. Почему вы этого не рассказываете? Да что с вами не то?
У меня ощущение, что так плохо может быть, только если студент пришел в школу слабым, два года ответственно прогуливал, преподы положили на него болт, диплом он делал без руководства, фидбэка и живительных пенделей. Если все так — вопросов у меня, конечно, нет.
Но как же досадно за наше образование, ребята.

Ау, нормальные дипломы есть вообще? Покажите, можно всех посмотреть, успокойте меня!
У меня стойкое ощущение, что нынче в ScreamSchool положили хер на базу и, не особо заморачиваясь, учат людей лепить недодизайны из говна и палок. А это, за деньги сравнимые с оплатой хорошего ВУЗа в Мск — просто, блядь, недопустимо. Это нормально для хоббиистов. Такие «дипломы» абсолютно нормальны для фанатов среднего скилла, которые в свободное время чет там заморачиваются.
Но как выпускная работа после двух лет обучения с преподавателем — это недопустимо.
За год можно было вдолбить в студента базу, объяснить принципы и задать вектор. Фотобашить из говна и палок на уровне «сильно средне» или даже «очень хуево» много ума не надо.
Вангую, сейчас набегут студенты или около того, и начнут «Да деньги потрачены не зря! Да нас наставили на путь истинный! Да я узнал столько, сколько бы не узнал!» и все прочее оправдательное, что я регулярно слышу от прошедших курсы, которые я ругаю.
Так вот. Что-то я не вижу этого.
Что я вижу — это слабые работы с дичайшими пробелами в образовании, отсутствие базы и понимания приоритетов. И это я еще остальные дипломы не видела. Если это лучшее, что выложили смельчаки в интернет — а я же знаю, как приятно хвастаться завершенным проектом, и как приятно он смотрится в портфеле — то у студентов большие проблемы. Их — за охренительно большие деньги — научили ошибаться. По крайней мере у меня такие ощущения, глядя на эти пресловутые дипломы.
И теперь вопросов к СкримСкулу у меня на порядок, на порядок больше, чем раньше.

UPD. Диплом по Dishonored меня морально растоптал. Это не дизайн, это не концепт-арт, это копипаста и плагиат. ScreamSchool, да как вам, блядь, не стыдно!!! https://www.artstation.com/artwork/GKRrB

▼Ветрова и фанарт⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_6990
Я испытываю что-то вроде презрения, смешанного с недоумением, когда я гляжу на художников, чьи портфолио на 100% заполнены фанартом. Ну или на 90, не велика разница. Неважно, насколько проскиллован художник в плане технического уровня, если он рисует только фанарт — БУМ! - в моих глазах он падает со свистом куда-то на очень низкую ступень эволюции. Если человек не может заниматься ничем, кроме прямого паразитирования на чужих героях и идеях — в моих глазах этот человек просто не имеет права называть себя «художником». Отдельное место в моем персональном «арт-адике» занимают ребята, которые настолько хитрожопые, что не утруждают себя, пусть даже взяв известного героя, придумать с ним что-то новое в плане композиции, действия, и т. п. Нет, эти люди обмазывают скриншотики, фоточки, копируют официальные арты и прочее прочее, думаю вы понимаете о чем я. Зачем? Зачем, даже если они не обмазывают, а рисуют это со 100% идеальным фотореалистичным попаданием — зачем это?
Я в принципе не понимаю такого, когда человек-художник.. и не хочет создавать и рисовать что-то свое. Нафига вообще тогда люди рисовать учатся — чтобы рисовать чужие идеи? Что с мозгами у таких, они ссохлись до размера грецкого решка? Остановитесь, блядь, остановитесь, начните как-то оправдывать свое существование творчеством, а не паразитированием...
И ладно конкурсы фанарта, типа того же Дизонорда или Комикона, там есть цель, это челлендж на тему, призы иногда.. но почему некоторые люди вне конкурсов тоже не занимаются ничем, кроме рисования фанартеца? Я не верю, что художник упарывается в фанатизм настолько, что просто не может делать ничего другого. Тогда, как я уже говорила выше, это не «художник», это паразит какой-то.
А ведь таких людей до жопы, полные патреоны, девиантарты и тамблеры...Да, конечно, легче заработать славу, признание и лаечки, рисуя фанарт.

▼Ветрова против злой школоты⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_11040
Это паблик "Дно Арты" https://vk.com/doniwko_bessmertnoe
Я, как грамотный человек, читала их правила, и что ж, если ребята считают, что "мы имеем на это право. Точно так же, как вы стремитесь всем помочь и сеять добро, так и мы стремимся поделиться своим негативным видение", то кто я такая, чтобы с ними спорить, ведь я тоже имею право в своем бугуртном бложичке кинуть в их сторону говнеца.
Вопрос у меня к пабличку всего один. НА-ХУ-Я?
Позиционирование себя как "у нас тут нет критики, у нас только негатив" относительно художничков - это как выпендриваться "я весь такой независимый эгоист-нигилист-манипулятор", когда тебе 35, ты лысый мужик в дырявых трусах, живешь у мамки на шее, работаешь на низкоквалиицированной должности, а для аватарочки фоткаешься с чужой машиной на улице. Можно, существует, но зрелище жалкое.
И ладно бы обсирали профи, или стремящихся к профи(ну там всякое бывает), но насколько мне сил пролистать паблос (немного сил было, если честно), то схема часто такая - берется человек, который и не метит в профи. Ему как бы и нахер все эти ваши творческие вершины и карьерные лестницы не нужны. Который сидит, рисует там своих фурей, или вообще хобби для удовольствия, как вон раскраски нынче многие раскрашивают, и все, и человеку заебись, и расти ему не особо хочется и не надо, потому что а как бы и насрать. Так вот, я чего не понимаю, нахера тыкать в них палкой и показывать им их место в пищевой цепи? Да непременно так, чтобы автор увидел, без этого никак.

Ссылки:
http://northernchild.diary.ru/ - дайри
http://tatianavetrova.com/ - портфолио
https://vk.com/vforvetrova - бугурт-блог

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

А почему все так молятся на Райот? Всё, что они сделали – это одна единственная игра, да, масштабная и неплохая, но с точки зрения художника, такая ли интересная для работы? Или типа раз Санта-Моника, то срать на всё остальное? Но это уже, конечно, совсем другая история.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

А почему все так молятся на Райот? Всё, что они сделали – это одна единственная игра, да, масштабная и неплохая, но с точки зрения художника, такая ли интересная для работы? Или типа раз Санта-Моника, то срать на всё остальное? Но это уже, конечно, совсем другая история.

Джве! Плюс аутсорс.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Да потому что сидят не шарящие, кроме Ази, которая все равно не художник, и повторяют за ней.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Но тут уже и рисует типа говно (я как не очень начинающий уже художник худею со здешних планок), и макияж говно (почему? Хотя я правда не спец)

Все познается в сравнении. Сравни ее работы и Хеллштерн, например. У нее много анатомической лажи, много мыла в работе, стиль у нее безынтересный. Судя по ее рабочему стаффу, свои обязанности она выполняет весьма средне. Да и для себя не рисует ничего интересного. И да, тоже средне. Нет, конечно, никто не спорит, что она лучше тех детей, которые рисовали в злосчастный Бестиарий, но корона у нее такая, что собьет Боинг. У Ветровой есть мнение по любому вопросу, она выдает свое мнение с видом прошаренной гурини, которая двадцать лет шарилась по культовым конторам и знает все подводные камни. Хотя на самом деле пилит в шараге, которых сейчас как грибов после дождя. Она делает оговорки, дескать. я высираюсь просто и мое мнение необъективно, но эта ширма не способна обмануть: она вещает именно так, что ее мнение - это истина в последней инстанции. Поэтому она любой мало-мальски неудобный вопрос называет троллингом, несогласных выкидывает на мороз, а критикам бьет по голове "спервадобейся" и "ты завидуешь".
А по поводу ее макияжа - здесь тоже все познается в сравнении. Сравни макияж ее сестры и ее макияж. Свежую молодую мордашку с уместными аккуратными цветами и эти жуткие чернющие тени на глазах в купе с пропитой рожей плюс линяющие синие волосы. В гроб краше кладут, извините за сравнение.

Или не шишкин - не имеешь права видеть чужие ошибки? Как будто она хорошие работы обсирает, они ж там правда ну эээээ слабенькие

Работы слабенькие, но только по сравнению с реальными крутанами. Я уже говорил, что в ее Мидасе тупо все ошибки, на которые она пеняет другим. Сапожник без сапог? У себя она, значит, не может эти ошибки увидеть и исправить? По ее же словам, это элементарно. В Бестиарии реально слабее нее только пара совсем детских работ. Да, многие работы неуместные, у многих стиль не тот, нет полета фантазии. Ну так это не делает их хуже Ветровой.

Хотя как будто если б она была крутаном, ей можно было бы хамить-дерзить-критиковать?

Знаешь, анон, как это ни прискорбно, но да. Не то чтобы прям МОЖНО было хамить-дерзить, но плевки от человека, который добился в этой жизни очень многого не воспринимаются настолько мерзко, как плевки базарной хабалки, сунувшей свою сраку в какую-то шарашку и теперь раскидывающей понты, будто она икона геймдева, не меньше.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Хотя как будто если б она была крутаном, ей можно было бы хамить-дерзить-критиковать?

Если б она была крутаном, ей НЕКОГДА было бы хамить про то какой ей зож она ж ебашит ебашит ебашит не поднимая головы. А где собственно плоды этого ебашенья? Может она и ебашит что таланта нет и образования не хватает, приходится долго сидеть и вымучивать?

Отредактировано (2017-12-07 14:07:33)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

но плевки от человека, который добился в этой жизни очень многого не воспринимаются настолько мерзко, как плевки базарной хабалки

так вон оно че, Михалыч, нашего анона хабалка покритиковала и унизила )
а я думаю, че полыхает так
или ты та неадекватная жена молодого гения из бестиария?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Ладно, не нравится тебе Ветрова, ок, хотя я не вижу в несчастном мидасе особых косяков, я не анатомедрочер, сиотрится приятно, идея, композиция там есть, золото клевенькое, но это все вкусовщина. Хрен с ним, реально запоминающихся работ и стиля нет, ок.

Но по больному, бля: где???? Гдеееееее? Где это грибное место, суко? Где 100500 шараг уровня сперыча, а? Я давно ищу, и не валяются на каждом шагу студии с хорошей зп, нормальными условиями, нормальными мировыми проектами (а аутсорсят они таки на интересные вещи) и прочими плюхами. Где?? Чтянд, что кругом только говношараги в черную, с мобилками  и за 3 копейки им подавай уровень топчика артстейшена? М?

Таких "шараг" можно назвать только сперу, мб мэйл. И то не то. Графит да еще студию Ази, которая даже не в России ваще

Я не знаю, кто ты и откуда. Но с моей колокольни ты или зажрался, или мамкин мечтатель, далекий от геймдева, как Плутон от солнца. Ну или Ази, которой лишь бы приосаниться своей крутотой

Отредактировано (2017-12-07 14:17:15)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

а я думаю, че полыхает так
или ты та неадекватная жена молодого гения из бестиария?

Омг, нет. Я не она. Чо еще за неадекватная жена? Внеси чтоль кулстори. Ты говоришь, как Ветрова. Спервадобейся, льешь говно - полыхает и т.д. Полыхает! На холиварке, лол! Которая для этого и создана! С подключением, лел.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Спервадобейся

ну тыж сам это говоришь про Ветрову, мол спервадобейся, а потом критикуй
почему по отношению к тебе это не работает?
кулстори про жену у нее в паблике где-то

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

ну тыж сам это говоришь про Ветрову, мол спервадобейся, а потом критикуй

Нет, здесь не спервадобейся. Здесь сапожник без сапог. Как можно указывать на ошибки в чужих работах, при этом допустив их ВСЕ до одной в своих работах? Женерик - есть, неумение передать разность материала - есть, кривая анатомия - есть, композа корявая - есть, замученное-замыленное - есть. Ну не видит она чтоль всего этого? У нее какая-то избирательная слепота?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Нет, здесь не спервадобейся. Здесь сапожник без сапог.

я про тоже самое говорю, она хоть откровенных маслят критикует, а ты среднюю температуру по больнице
если ты видишь ошибки в работах Ветровой и чувствуешь себя вправе на них указывать, значит ты как минимум топ артстейшена должен быть

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

значит ты как минимум топ артстейшена должен быть

Я не топ артстейшена) Но я могу отличить слона от табуретки. Возможно и она может. Но я не делаю обзоры на полтора часа и не отдаю свою лажовую работу в печать, высираясь потом на других участников тупо такого же уровня.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Эх, то есть ответа, где же у нас шараги покруче сперасофта на порядок, не будет?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Возможно и она может. Но я не делаю обзоры на полтора часа и не отдаю свою лажовую работу в печать, высираясь потом на других участников тупо такого же уровня.

ну да, ты простыни катаешь с высиранием на работы выше твоего уровня
а так, что у нее бложик с ютубом - публичная площадка, что холиварка - публичная площадка
оба действия - выражение своего мнения, только тебе можно, а ей нильзя
но она посмелее, и ебальник с работами не боится показать

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Эх, то есть ответа, где же у нас шараги покруче сперасофта на порядок, не будет?

не будет, потому что тот анон явно не в теме и какой-то залетный
рисует осиков каких-нибудь

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Эх, то есть ответа, где же у нас шараги покруче сперасофта на порядок, не будет?

А тебе по какому критерию? А то анон пучок контор назовет, где у художников зарплата больше чем у ветровой, и чо, тебя устроит?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

А тебе по какому критерию? А то анон пучок контор назовет, где у художников зарплата больше чем у ветровой, и чо, тебя устроит?

ты еще фуррипорно предложи, назови лучше русские аутсорс-студии которые работают с ААА-играми?
графит и мейл чур не называть

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Эх, то есть ответа, где же у нас шараги покруче сперасофта на порядок, не будет?

Нивал? Графит? Варгамминг? Аллоды? 1С? Еще?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

По любому давай

Желательно чтоб уровня Ветровой были, то есть простые хкдожники,  а не артдиректоры

Ну и чтоб проекты тогда ааа и международные, раз тебе сперасофтные проекты говно

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Я вообще другой анон, но чо вам так всрались аааааа проекты, если на них "простым" художникам и свободы, и поля для прокачки в разы меньше, чем в тех же индюках и мобилках. (а платят столько же)
Крутаны то работают себе на статус, чтобы в любом проекте занимать доминирующее положение и вот это все.

Желательно чтоб уровня Ветровой были, то есть простые хкдожники,  а не артдиректоры

Сорян, я с плебеями не тусуюсь, только с уровнем арт директоров   

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Нивал? Графит? Варгамминг? Аллоды? 1С?

смешались в кучу кони, люди
а в 1с че делают? интерфейсы для бухгалтерии рисуют? 

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Хомяки после свежего обзора набижали, красота.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Желательно чтоб уровня Ветровой были, то есть простые хкдожники,  а не артдиректоры

не понял связи этого предложения с остальным текстом.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Мне, кстати,  интересно как у лютольвицы от геймдева на работе относятся к ее бугуртам и репутации оной.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

не понял связи этого предложения с остальным текстом.

ну просто тот анон сказал, что знает художников, которые заоабатывают больше. Ну так это несложно, лиды и артдиры в том же спере тоже сильно лучше зарабатывают. А если уж меняться зарплатой, то лучше сравнивать одну позицию. Если у Ветровой с ее, как тут говорят, кривым скиллом, там такая зп, что можно взять ипотеку, то где с аналогичными скиллами платят больше на такой же позиции и проекты интереснее?
Чем принципиально аллоды лучше свтора, например? Тем более игруха старая, а нового ничего не взлетает. По-моему, одна хуйня, к тому же спера для мейла рисует тоже вроде.
А варгейминг - это техника, на секундочку, ваще не тот стиль, что там делать персонажнику со стилистикой Ветровой или аналогичной?
Таксебе аналог.
Нивал разве не тот же мейл? Он жив еще? А, ну ладно, нашел, жив
Графит я и сама упоминала.
В общем, даже десятка, даже пятерки мест не наберется, чтд

Отредактировано (2017-12-07 15:10:35)