Холиварофорум

Marmota sapiens

Художественные срачи в CG и геймдеве

Тема предназначена для обсуждения любых срачей в сфере CG и геймдева, а так же любых художников, участвующих в этих срачах.

▼Про Ветрову⬍

Татьяна Ветрова, звизда геймдева и человек-бугурт. Бомбит от всего на свете, от жирных героинь до художественных курсов. Ведёт свой собственный блог с бугуртами.
Поциент о себе:

Авторский бугурт-бложик.
Осторожно, злая циничная женщина с собственным мнением!
Нецензурная лексика, тирания и деспотизм.
Всё, что написано в блоге - только мое мнение, не претендующее на адекватность и истинность.
За фразы в духе "остынь/не бесись" прилетит банхаммер. Банхаммер в принципе может прилететь за что угодно, хотя летает достаточно редко.

▼Ветрова и бодипозитив⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_2129
И тысяча чертей, как же меня бесит нынешняя тенденция! Не только в этом комиксе, это просто триггером сработало сегодня, а вообще.
Любите свое тело, ага. Любите свой жир. Любите больные суставы.
Развели бодипозитив, блядь. Ладно еще есть нормальные бодипозитивщики, которые учат не комплексовать из-за шрамов после операции, например, или большого носа, или да, лишнего веса, а есть совершенно упоротые товарищи (это как с феминистками, есть нормальные, а есть феминаци радикальные, дуры тупые)

Но вот появление таких комиксов ясно и четко дает понять, в какой ад мы катимся.
Я в данный момент толстая. Не то что бы я прям совсем жирная, но я толстая. Во мне примерно 15 килограмм лишнего веса. А может и больше, может и все 20. И хотя люди мне иногда говорят "ну да лааадно, ты чоооо, ты нормааальная", это конечно мило, спасибо, но я то отлично понимаю, что для своего роста и возраста - я толстая. Самое ужасное - я всегда, с детства, для своего роста и возраста была толстая. Сколько я в школе вытерпела по этому поводу - уууууу. Любой толстячок меня поймет, да.
И вроде как при таких условиях я наоборот должна радоваться, мол "Ухухуху, плюс сайз входит в моду, тенденция на моей стороне".
Нет, господа. Я толстая, но я не вижу в этом вообще никаких плюсов (ну кроме сисек. Большие сиськи это здорово, тут со мной, я надеюсь, никто спорить не будет). Во мне комплексов по поводу своего веса и состояния тела - вагон и маленькая тележка.
Я, черт побери, вообще не считаю, что насаждение такой тенденции "Толстый, и это нормально" правильно. Нет. Быть толстым плохо. У тебя болят колени таскать твой вес, у тебя болит спина - таскать свой вес, ты не можешь подняться на какой-нибудь там высокий этаж и не сдохнуть от одышки, ты не можешь бегать. И когда настанет зомбиапокалипсис, тебя сожрут, и правильно сделают, потому что ты толстый и сам в этом виноват!

▼Ветрова и скримскул⬍

https://vk.com/wall-100646101_14306
Каждый, кто хоть раз дискутировал со мной о CG-образовании, либо об образовании в геймдеве, знает мою непреклонную позицию, что пока у нас всё еще сильно в зачаточном состоянии. Преподавателей, которые делают что-то хорошо, у нас на пальцах одной руки пересчитать, и то если пару пальцев отрубить.
И каждый раз в такой дискуссии всплывает Scream School. Мол, смотри, Ветрова, ажно целая школа, вон учат аж два года концепт-арту, поднимают образование концепт-артистов с колен.
И каждый раз я выражала свое легкое «meeeeeh” по поводу этого заведения. Но оно было легким....
Но нынче я просто горю. Нынче у меня СТОЛЬКО вопросов к СкримСкулу, что меня аж расперло на пост, хотя признаться, я держалась как могла.
В интернетах появились две (пока две, я пыталась найти больше для большего объема информации, но не смогла) дипломных работы. Причем я считаю, что идея для диплома реально охуенная — разработать концепты для выдуманного DLC к какой-либо игре. Но всё хорошее, что можно было из этой темы вытащить, безжалостно втоптано в грязь. Причем втоптано грязь не пяткой художника, к ним вопросов меньше, а судя по всему, преподаватели встали в очередь и поочередно прыгали с разбегу на «все хорошее», чтобы у него не было шансов остаться невтоптанным.
Первый диплом, который я видела — да вы все его видели — это DLC третьего Ведьмака «Пески Офира». (по ссылочке один кусок, и надо пролистать https://www.artstation.com/artwork/x48qW) В моей ленте все взорвались восторгами — мол гениальный дипломный проект! Великолепнейшая работа! Смотрите, как охуенно!
А я сижу и думаю — да вы чо! Вы чо! (читать с интонацией Евгена) Гениальный? Серьезно? Сука, что с вами не то, если набор средне-слабых картинок вы называете гениальным? Тут уже вопрос не к СкримСкулу, а к мозгам аудитории. Неужели вам достаточно, чтобы на предмет налепили лейбл «Ведьмак», чтобы начать ссать кипятком?
Я смотрю на этот диплом и думаю — ээээээ. Вот этому учат в СкримСкуле? Учат наляпывать элементы, без оглядки на стиль игры? Учат делать дизайн, в котором не особо читается заданная тематика? Учат типа рендерить, когда надо бы думать над дизайном? Учат распыляться, вместо того, чтобы обозначить основную цель и находить золотую середину по времязатратам, чтобы передать идею?
Чего я не вижу — так это накрепко вдолбленной в головушку студента мысли, что идея всегда превалирует над реализацией. Если дизайн говно — рендер твой нахуй никому не уперся. В этом дипломе — всё наоборот.
Если студент уперся «Я хочу рендерить и чтобы красивенько и финтиплюшечки, и восток- значит тюрбаны и вот эта вуаль на роже, не помню ее название» - то задача адекватного преподавателя долго и усердно бить студента в направлении пути истинного, а не гладить его по головушке и говорить «ой ну конечно, ты же так классно отрендерил финтиплюшечки». Задача концепт-арта дать ответ на поставленный вопрос, выдать пачку идей на тему, решить проблему дизайна. А не отрендерить золотишко. Из этой темы при грамотном руководстве можно было вытащить такую жемчужину, ребята, такую жемчужину! Но нет. Я смотрю на диплом и я вижу косяки — не студента, но преподавания.
И это я не трогаю техническое исполнение. Оно слабое, но я не знаю уровня художника до. Возможно там нереальный прогресс в рисовании. Хотя блин, два года, два года не просто самообучения где-то в уголке, два года обучения под крылом преподавателей, вроде бы, сука, именитых, вроде бы, блять, нормальных, почему они не вбили в студента больше скилла за два года — вот это вопрос. Да блин, студент мог сам, при условии ебашилова, прокачаться за два года, сам, без лишних трат и стресса.

И все бы ничего, но реально, интернет, как можно кричать, что это гениальный, сука, диплом? Это, блять, зафорсили на DTF! Не то что бы я считала дтф мерилом, но! Вы что, кроме ботвы картофельной, ничего в этой жизни не жрали, что это кажется вам гениальным? Не понимаю.
Впрочем, сначала я охуевала по поводу Ведьмачьего диплома. Но потом со дна постучали.
В интернет вышел еще один диплом.
DLC к Dark Souls III.
И когда я увидела тему, я такая — ооо, ну охуенно, из этой темы тоже можно вытащить не то что жемчужину, брульянт размером с голубиное яйцо... а потом я прошла по ссылке. (https://www.artstation.com/artwork/4xGYl).
Блядь, ребята, это настолько хуже Ведьмачьего диплома, что я просто не могу.
Тут абсолютно все ошибки, которые можно было совершить — и абсолютно все из них должны выбиваться преподавателем на первом году обучения.
Отвратительный дизайн, никак не отвечающий тематике (если бы не было названия, никто бы даже и не подумал, что это может иметь отношение к Dark Souls). Отсутствие какого-либо понимания о композиции. Мешанина и нечитаемость. Ужасное техническое исполнение, тон и цвет. Человек просто не шарит в базе, его не научили этому.
На что можно смотреть без слез — на линейные почеркушные концепты (но опять таки — где там дизайн? Где там идеи? ) и на пару листов с персонажкой. Буквально пару.
Потому что листая дальше, погружаешься в ад.
Я понимаю, что нынче концепт-художнику мало знать 2Д. Ему надо быть мультиинструменталистом, и это нормально. Но блять, зачем, если у вас слабый студент, которому пока еще надо долбить базу и основные принципы дизайна, зачем преподаватель поддерживает его желание сделать хуевое 3Д и влепить его в диплом?
Я бы предложила, если уж так сильно хочется влепить этого странного рака (а уж то, что там стандартная IMM кисть с драконьим скелетом использована — меня смешит), так влепи его небольшим, сделай коллаж на один лист, нахуя ты портишь всю презентацию этим куском говна во весь слайд? Хорошо, мы все иногда делаем болванки в 3Д под концепты, так пардон, а вас не научили, что болванку — внимание — можно обрисовать, закрасив ненужные/неудачные моменты, и пририсовав новые удачные? Не научили? Чему вас там вообще учили?
Ладно рак. Там есть типа 3Д моделька игрового персонажа. Человек заморочился, я вижу, что он в это въебал времени и сил. Но это, в отсутствии сильного дизайна, выглядит, как будто праздничный макияж наносят на труп, преподаватели, расскажите мне, почему вы позволяете человеку делать такое? Вам вообще не жалко, что человек охрененно потратит сил и времени, а результат будет все равно говно? Вы почему по рукам его не бьете? Мол «сначала научись генерировать хорошие идеи, научись внятно их передавать, научись теперь передавать их внятно и быстро, ладно, теперь можно тратить время на 3Д». Все эти болванки и фотобаши — это же не кнопка «сделать красиво». Это инструменты, но применять их бездумно — это плодить убожество.
Ладно, пусть делает 3Д на факультете концепт-арт, кто запретит. Но у человека задание сделать презентацию. Вы что, не учите его отличать плохое от хорошего? Да там некоторые слайды вообще нельзя показывать ( с тем же раком), они могут пойти как рабочий процесс внутри школы, но наружу это нельзя выносить. Это портит презентацию, портит впечатление, сводит на нет все хорошее, если бы хорошее там было. Почему вы этого не рассказываете? Да что с вами не то?
У меня ощущение, что так плохо может быть, только если студент пришел в школу слабым, два года ответственно прогуливал, преподы положили на него болт, диплом он делал без руководства, фидбэка и живительных пенделей. Если все так — вопросов у меня, конечно, нет.
Но как же досадно за наше образование, ребята.

Ау, нормальные дипломы есть вообще? Покажите, можно всех посмотреть, успокойте меня!
У меня стойкое ощущение, что нынче в ScreamSchool положили хер на базу и, не особо заморачиваясь, учат людей лепить недодизайны из говна и палок. А это, за деньги сравнимые с оплатой хорошего ВУЗа в Мск — просто, блядь, недопустимо. Это нормально для хоббиистов. Такие «дипломы» абсолютно нормальны для фанатов среднего скилла, которые в свободное время чет там заморачиваются.
Но как выпускная работа после двух лет обучения с преподавателем — это недопустимо.
За год можно было вдолбить в студента базу, объяснить принципы и задать вектор. Фотобашить из говна и палок на уровне «сильно средне» или даже «очень хуево» много ума не надо.
Вангую, сейчас набегут студенты или около того, и начнут «Да деньги потрачены не зря! Да нас наставили на путь истинный! Да я узнал столько, сколько бы не узнал!» и все прочее оправдательное, что я регулярно слышу от прошедших курсы, которые я ругаю.
Так вот. Что-то я не вижу этого.
Что я вижу — это слабые работы с дичайшими пробелами в образовании, отсутствие базы и понимания приоритетов. И это я еще остальные дипломы не видела. Если это лучшее, что выложили смельчаки в интернет — а я же знаю, как приятно хвастаться завершенным проектом, и как приятно он смотрится в портфеле — то у студентов большие проблемы. Их — за охренительно большие деньги — научили ошибаться. По крайней мере у меня такие ощущения, глядя на эти пресловутые дипломы.
И теперь вопросов к СкримСкулу у меня на порядок, на порядок больше, чем раньше.

UPD. Диплом по Dishonored меня морально растоптал. Это не дизайн, это не концепт-арт, это копипаста и плагиат. ScreamSchool, да как вам, блядь, не стыдно!!! https://www.artstation.com/artwork/GKRrB

▼Ветрова и фанарт⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_6990
Я испытываю что-то вроде презрения, смешанного с недоумением, когда я гляжу на художников, чьи портфолио на 100% заполнены фанартом. Ну или на 90, не велика разница. Неважно, насколько проскиллован художник в плане технического уровня, если он рисует только фанарт — БУМ! - в моих глазах он падает со свистом куда-то на очень низкую ступень эволюции. Если человек не может заниматься ничем, кроме прямого паразитирования на чужих героях и идеях — в моих глазах этот человек просто не имеет права называть себя «художником». Отдельное место в моем персональном «арт-адике» занимают ребята, которые настолько хитрожопые, что не утруждают себя, пусть даже взяв известного героя, придумать с ним что-то новое в плане композиции, действия, и т. п. Нет, эти люди обмазывают скриншотики, фоточки, копируют официальные арты и прочее прочее, думаю вы понимаете о чем я. Зачем? Зачем, даже если они не обмазывают, а рисуют это со 100% идеальным фотореалистичным попаданием — зачем это?
Я в принципе не понимаю такого, когда человек-художник.. и не хочет создавать и рисовать что-то свое. Нафига вообще тогда люди рисовать учатся — чтобы рисовать чужие идеи? Что с мозгами у таких, они ссохлись до размера грецкого решка? Остановитесь, блядь, остановитесь, начните как-то оправдывать свое существование творчеством, а не паразитированием...
И ладно конкурсы фанарта, типа того же Дизонорда или Комикона, там есть цель, это челлендж на тему, призы иногда.. но почему некоторые люди вне конкурсов тоже не занимаются ничем, кроме рисования фанартеца? Я не верю, что художник упарывается в фанатизм настолько, что просто не может делать ничего другого. Тогда, как я уже говорила выше, это не «художник», это паразит какой-то.
А ведь таких людей до жопы, полные патреоны, девиантарты и тамблеры...Да, конечно, легче заработать славу, признание и лаечки, рисуя фанарт.

▼Ветрова против злой школоты⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_11040
Это паблик "Дно Арты" https://vk.com/doniwko_bessmertnoe
Я, как грамотный человек, читала их правила, и что ж, если ребята считают, что "мы имеем на это право. Точно так же, как вы стремитесь всем помочь и сеять добро, так и мы стремимся поделиться своим негативным видение", то кто я такая, чтобы с ними спорить, ведь я тоже имею право в своем бугуртном бложичке кинуть в их сторону говнеца.
Вопрос у меня к пабличку всего один. НА-ХУ-Я?
Позиционирование себя как "у нас тут нет критики, у нас только негатив" относительно художничков - это как выпендриваться "я весь такой независимый эгоист-нигилист-манипулятор", когда тебе 35, ты лысый мужик в дырявых трусах, живешь у мамки на шее, работаешь на низкоквалиицированной должности, а для аватарочки фоткаешься с чужой машиной на улице. Можно, существует, но зрелище жалкое.
И ладно бы обсирали профи, или стремящихся к профи(ну там всякое бывает), но насколько мне сил пролистать паблос (немного сил было, если честно), то схема часто такая - берется человек, который и не метит в профи. Ему как бы и нахер все эти ваши творческие вершины и карьерные лестницы не нужны. Который сидит, рисует там своих фурей, или вообще хобби для удовольствия, как вон раскраски нынче многие раскрашивают, и все, и человеку заебись, и расти ему не особо хочется и не надо, потому что а как бы и насрать. Так вот, я чего не понимаю, нахера тыкать в них палкой и показывать им их место в пищевой цепи? Да непременно так, чтобы автор увидел, без этого никак.

Ссылки:
http://northernchild.diary.ru/ - дайри
http://tatianavetrova.com/ - портфолио
https://vk.com/vforvetrova - бугурт-блог

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

То, что скомунниздили популярный образ для какой-то игрули - это как-то даже блекло, в плане обыденно по сравнению с парадом небанальных уродов в камментах.

"Что такое этот ваш ЛоЛ, ни разу про такой не слышала, ноунеймы какие-то типа дотки"
"Какой плагиат, все эти элементы и так везде используют, очки-гогглы-  это очки летчиков, отметины на щеках - признак культуры" - угу, а то, что все это вместе рождает как раз образ, апологету не жмет. 

Но самый оригинальный коммент там - это

"Александр, концептеров в России не воспринимают, это так на самом деле".
"Александр, Вера может рисовать концепт только для себя, но концепты сами по себе никому не нужны, вкладываться в концепты означает создавать лишний пункт в разработке, с которым никто не знает что поделать, - маленькие игры на заказ с этим просто не справяться, а большим и подавно не нужно. Казуалки это или нет, - всё равно".

Э-э-э, это что за довод, концепты не нужны (отдельный лол), поэтому можно тыриь?

сказочное невежество

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Я хочу себе фанатиков как у Веры. Чтобы при посредственном рисовании и концепте быть гуру для хомяков(

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Я хочу себе фанатиков как у Веры. Чтобы при посредственном рисовании и концепте быть гуру для хомяков(

Так за чем же дело стало?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Я хочу себе фанатиков как у Веры. Чтобы при посредственном рисовании и концепте быть гуру для хомяков(

Вера молодец. Будь как Вера. Тогда и фанатики подтянутся

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

https://vk.com/feed?w=wall-101176105_20546

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

https://vk.com/feed?w=wall-101176105_20546

Хм, но ведь ее уровень ниже среднего, как она может научить кого-то быть крутаном?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Хм, но ведь ее уровень ниже среднего, как она может научить кого-то быть крутаном?

я бы не сказала, что ниже среднего, нормальный крепкий уровень.
Но теперь довольно неприятно считать такое самовосхваление и присоанивание - вот, какие мы опытные и крутые, всех учим. Не хотела бы получать от нее критику и натаскивание, хотя я вот как раз ниже среднего. Прежде всего потому что их стилистика вообще не кажется такой уж вершиной, не хотелось бы развиваться "до их уровня", когда хочется вооооообще в другую сторону, допустим.
Тот же Ваня Смирнов вот как-то не приосанивается совершенно, занимает себе периодически какие-нить призовые места на конкурсах, но в видео держится уважительнее как-то гораздо, на мой вкус.

апломбу как будто он нойти дог какие-нибудь, и делают прям проекты ААА

еще бесит вот это "горят глаза" - ненавижу, когда требуют, чтоб горели глаза за просто так((

Отредактировано (2017-10-29 15:47:14)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Я хочу себе фанатиков как у Веры. Чтобы при посредственном рисовании и концепте быть гуру для хомяков(

Ветрова тоже не фонтан  рисует, а хомяков имеет)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Я хочу себе фанатиков как у Веры. Чтобы при посредственном рисовании и концепте быть гуру для хомяков(

Ветрова тоже не фонтан  рисует, а хомяков имеет)

Ветрова еблом везде светит, ни один срач без неё не обходится. Плюс активно водит хомяков в паблике, поднимает хайповые темы, общается. Вот и обросла хомками.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

я бы не сказала, что ниже среднего, нормальный крепкий уровень.

Для русских казуалок - возможно, но если в целом смотреть, то нифига.

Ветрова тоже не фонтан  рисует, а хомяков имеет)

Она хотя бы в крутой студии с ААА проектами

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

У Веры хомяков больше, Тане завидно. Кстати, чо Ветрова про хату свежекупленную свою не пишет, похвалилась бы, вот, наебашила. Уж пора про вер забыть с такой удачей

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Ветрова тоже не фонтан  рисует, а хомяков имеет)

Ветрова не ставит себя как гуру рисования, как начальник фирмы и как ведущий обучательных курсов.

А тут я заметила, что после эпизода с тем белобрысым чуваком и отношения "заказчик доволен, с меня взятки гладки" у меня как-то поуменьшилось уважения и доверия к компании в целом. То есть они молодцы, конечно, фигачат какие-то свои проекты, раньше были мысли с ними пробовать работать... Но если у них вот такое отношение "не думай про мораль и не предлагай свои приемлемые варианты, главное - чтоб заказчик был доволен" и вот такая сквозящая требовательность к сотрудникам - то тепеь уже даже если когда-нибудь позовут, надо будет еще подумать и посомневаться.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Для русских казуалок - возможно, но если в целом смотреть, то нифига.

ну вот да, они делают казуалочки и визуалную новеллу с хорошим, но не прям вау-вау-стилем. Им, конечно, уважуха все равно.
Но и вещать с таким видом, будто они как минимум Ведьмака сделали - нуууу я хз.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Ветрова тоже любит погурить) ненавязчиво пока

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Не хотела бы получать от нее критику и натаскивание, хотя я вот как раз ниже среднего. Прежде всего потому что их стилистика вообще не кажется такой уж вершиной, не хотелось бы развиваться "до их уровня", когда хочется вооооообще в другую сторону, допустим.

Э. Если у тебя уровень ниже среднего, то какая стилистика? При уровне ниже среднего нужно задрачивать  свет/построение/анатомию и какие-то общие принципы дизайна, то, что общее для любой стилистики, кроме совсем уж абстрактной. Нормально умея рисовать при желании можно копировать или самому создавать любой стиль. Либо наставник умеет сам нормально рисовать, либо нет, а какой у него стиль не так важно.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Нормально умея рисовать при желании можно копировать или самому создавать любой стиль.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

то тепеь уже даже если когда-нибудь позовут, надо будет еще подумать и посомневаться.

Чо ты переживаешь, тебя не позовут)

Но теперь довольно неприятно считать такое самовосхваление и присоанивание - вот, какие мы опытные и крутые, всех учим.

Господи, у вас самооценка вообще отбита в ноль, если такой обычный постик воспринимаете как приосанивание.
Ничего особенного она там не сказала. Везде так и на любой работе. Ну а остальное - немножко утрирования ради красоты слога.
К тому же это явно просто личный постик о своем ощущение, а как там политика партии в целом выглядит, да кто ж его знает.
Если там правда постоянно критика, то я бы посоветовал ее солнышкам съебаться оттуда. Но я думаю, что приукрашивает.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Анон пишет:
Нормально умея рисовать при желании можно копировать или самому создавать любой стиль.

Что? Ты с чем-то не согласен?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Э. Если у тебя уровень ниже среднего, то какая стилистика? При уровне ниже среднего нужно задрачивать  свет/построение/анатомию и какие-то общие принципы дизайна, то, что общее для любой стилистики, кроме совсем уж абстрактной. Нормально умея рисовать при желании можно копировать или самому создавать любой стиль. Либо наставник умеет сам нормально рисовать, либо нет, а какой у него стиль не так важно.

Ну хз, та стилистика, в которой я работаю щас у мебя на работе, мне ближе и милее. чем то, как работает Вера. Хотя я объективно слабее, и по индустрии ниже среднего пока. (Ну так я и начала позже сильно, чем она)
Тем не менее, уже сейчас понятно, куда именно хочется дальше развиваться, а куда нет, и вот так рисовать фоны и персонажей, как Вера, мне бы точно не хотелось (хотя получилось бы, думаю), мне больше нравится то, как я делаю сейчас.

Чо ты переживаешь, тебя не позовут)

от бида, как же мне пережыть)))

Господи, у вас самооценка вообще отбита в ноль, если такой обычный постик воспринимаете как приосанивание.
Ничего особенного она там не сказала. Везде так и на любой работе. Ну а остальное - немножко утрирования ради красоты слога.

Ну вот такая штука - репутация. До какого-то момента воспринимается нормально. Потом что-то может щелкнуть (вот, например, после того поста с вчерашнего с чуваком) начинается какое-то недоверие к словам, или антипатия там, где раньше прошло бы незаметно или положительно. Ну я надеюсь, что на самом деле там классно, в этом смысле приятно будет ошибаться.
Но и слишком большое количество красного словца на пустом месте тоже не очень понятно - у них средний уровень для казуалок, ничего особенного же, есть и лучше.

Отредактировано (2017-10-29 16:27:52)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Э. Если у тебя уровень ниже среднего, то какая стилистика? При уровне ниже среднего нужно задрачивать  свет/построение/анатомию

композицию только никто не задрачивает, кругозор и хоть мало-мальски креативность не развивает. Заебали с дрочем на анатомию и прарисовачку, идиоты и идиотки, только нубам мозги пудрите. Сама по себе анатомия ни на что не годится, кроме как сиськи да яйки прорисовывать на рейтинговых артиках. Между прочим, у этого вашего сабжа та же проблема заметна. И у многих типа концепт-артистов, даже крутых - анатомия же! -  с их Хорошо Задроченным Унылым Говном. Когда вкачивается что-то вспомогательное, и на это убивается все сука время, а концепт - он не про анатомию в первую очередь, а про креативность. Искусство головой думать и выдумывать в творческом плане  - вот что вкачивать надо. Как минимум не меньше, чем анатомию. С самого начала.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Искусство головой думать и выдумывать в творческом плане  - вот что вкачивать надо. Как минимум не меньше, чем анатомию. С самого начала.

ну вот кстати да, дизайны там как-то ну такоооое, даже с низким скиллом дизайны для концептов встречаются гораздо более интересные, даже если они будут и не такие выдрюченные, даже если там просто лайн будет с плоскими цветами. Вот, наверное, больше интерено развиваться именно в ту сторону было бы, а не в сторону задроченных казуалочек.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

даже если там просто лайн будет с плоскими цветами

Как будто что-то плохое, ей-богу. Особенно для концепта.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Искусство головой думать и выдумывать в творческом плане  - вот что вкачивать надо. Как минимум не меньше, чем анатомию. С самого начала.

А до "общих принципов дизайна" ты уже не дочитал, да?

Искусство головой думать и выдумывать в творческом плане  - вот что вкачивать надо.

- как раз и относится к области дизайна.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Господи, у вас самооценка вообще отбита в ноль, если такой обычный постик воспринимаете как приосанивание.

Лол. У них в студии артдир ВОРОБУШКА блядь, а они пишут как ебошат будто сидипроджект. 

композицию только никто не задрачивает

Если ты не иллюстратор, нафига тебе композиция?

у многих типа концепт-артистов, даже крутых - анатомия же!

Ору, крутой концептер крут не анатомией. Дай угадаю, ты очередной нелюбитель геймдева, потому что ничего не понимаешь в нем, а дрочишь на мультяшек/стилизованные иллюстрации, типа это более оригинально?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Если ты не иллюстратор, нафига тебе композиция?

Вот это вот щас смешно было. Даже внутри одного объекта (например, персонажа) принципы композиции можно и нужно применять, чтобы он гармоничный был.