Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
#1 2017-07-24 14:39:34
- Анон
Благопристойных СПНщиков тред
Ну собственно давайте обсудим сериал и околосериальное все без неповторимой атмосферы анонимки. Аноны, я в нас верю.
Правила:
• разрешено мирное обсуждение сериала, пейрингов, теорий, фанонов и тд;
• запрещены срачи, вбросы, хейт актеров и их семей, переход на личности/оскорбления, попытки перевести тему в рак.
#7051 2021-10-18 21:18:55
- Анон
Re: Благопристойных СПНщиков тред
Какие-то двойные стандарты, к Касу он получается должен относится как к обычному мужику, а не тысячелетнему существу, а к Джеку, как в младенцу, хотя он им не является.
#7052 2021-10-18 22:15:02
- Анон
Re: Благопристойных СПНщиков тред
Какие-то двойные стандарты, к Касу он получается должен относится как к обычному мужику, а не тысячелетнему существу, а к Джеку, как в младенцу, хотя он им не является.
Ну, частично влияет, что мы видели Келли, беременную им, и его рождение, плюс он очень тупой повествование иногда реально к нему относилось как к ребенку. Не детсадовцу, конечно, но что-то вроде школоты, не взрослого. Фандом это все утрировал до невозможности, конечно, и начал относиться как к канону.
#7053 2021-10-19 09:04:46
- Анон
Re: Благопристойных СПНщиков тред
Продолжай придуриваться.
третий анон, даже с лупой сравнение с инцестом не углядела
#7054 2021-10-19 10:43:00
- Анон
Re: Благопристойных СПНщиков тред
Ну там многие в социальном плане вели себя как УО (да тот же Кас), не относиться же ко всем как к детям
#7055 2021-10-19 17:56:05
- Анон
#7056 2021-10-19 19:11:07
- Анон
Re: Благопристойных СПНщиков тред
Ну, к нему относились как к ребенку. Винты и Кас даже считали его своим сыном.
ну, это все же не одно и то же
есть отчетливая динамика "Джек наш сын, а мы его родители", когда, видимо, сценаристы осознали, что daddy issues в сериале уже издоены вусмерть, пора становится батями и разрабатывать этот заход. К квазиинцесту можно притянуть.
А насчет ребенка, да хз. Это спор про соответствие мифологических существ человеческим параметрам, абсолютно тупой и не имеющий смысла, хотя бы потому, что мифологических существ не существует и хуй его знает.
#7057 2021-10-19 19:55:39
- Анон
Re: Благопристойных СПНщиков тред
По этой логике Джаред Падалеки вообще сказал все правильно про сравнение с родственниками, потому что если к Джеку Дин относился как к сыну, то Каса он братом называл 
#7058 2021-10-20 06:34:35
- Анон
Re: Благопристойных СПНщиков тред
Как-то скучно прошел кон. Где драма, где надрыв? Сдал фандом.
#7059 2021-10-20 12:36:29
- Анон
Re: Благопристойных СПНщиков тред
Как-то скучно прошел кон. Где драма, где надрыв? Сдал фандом.
Лол, в твиттере прямо сейчас драма: во время Мишиной панели с Алексом женщина задала вопрос про признание в любви, и волонтерка, державшая микрофон, 1) попыталась ее остановить; 2) имела глупость сделать это на камеру. А потом, когда люди решили спросить у Криэйшена, что за хуйня, им ответили, что волонтеры по своему усмотрению ограничивают вопросы "чувствительного содержания".
#7060 2021-10-20 12:39:41
- Анон
Re: Благопристойных СПНщиков тред
то Каса он братом называл
ага, и значит Кас - фэмили 
#7061 2021-10-20 12:46:04
- Анон
Re: Благопристойных СПНщиков тред
По этой логике Джаред Падалеки вообще сказал все правильно про сравнение с родственниками, потому что если к Джеку Дин относился как к сыну, то Каса он братом называл
#7062 2021-10-20 18:19:39
- Анон
Re: Благопристойных СПНщиков тред
Анон пишет:Как-то скучно прошел кон. Где драма, где надрыв? Сдал фандом.
Лол, в твиттере прямо сейчас драма: во время Мишиной панели с Алексом женщина задала вопрос про признание в любви, и волонтерка, державшая микрофон, 1) попыталась ее остановить; 2) имела глупость сделать это на камеру. А потом, когда люди решили спросить у Криэйшена, что за хуйня, им ответили, что волонтеры по своему усмотрению ограничивают вопросы "чувствительного содержания".
Там вообще безумие какое-то 
Народ строчит письма Криейшенам, одновременно требуя убрать цензуру и жалуясь на Джеев в целом и Джареда в частности, за то, что неугодно ответили на случайно проскочивший вопрос из "цензурного списка".
Шлют им транскрипты ответа Джареда, пересказы с хронологией, как Джеи "внесли сексуальный подтекст, отвечая на невинный вопрос", вопрошают, понес ли Джаред ответственность(!!) за свои гомофобные действия
Also I explained the situation chronologically as it went down (j2 bringing sexual implications up for an innocent question)...
I sent them the entire transcript of the answer and asked if Jared was being held accountable for his homophobic actions. ...
I hope you guys are also mentioning jareds rant in your emails ...
Это три разных юзера
#7063 2021-10-20 18:29:54
- Анон
Re: Благопристойных СПНщиков тред
Да, с жалобами на Джареда там правда глупо, хоть и считаю его ответ невероятно тупым и всратым. Но вот запрещать задавать вопрос про канонную сцену, а тем более актеру, который в этой сцене играл, это какой-то редкий уровень ебанины.
#7064 2021-10-20 18:41:28
- Анон
Re: Благопристойных СПНщиков тред
Да, с жалобами на Джареда там правда глупо, хоть и считаю его ответ невероятно тупым и всратым. Но вот запрещать задавать вопрос про канонную сцену, а тем более актеру, который в этой сцене играл, это какой-то редкий уровень ебанины.
Не, не, я согласен, абсолютно, что раз уж сцена не просто снята, а есть в сериале, то запрет на нее, (при условии, что актер не против отвечать, как в случае с Коллинзом, например) - это неприемлемо.
Меня восхищает именно одновременность требований - убрать цензуру на вопросы, но подвергнуть цензуре не нравящиеся ответы).
Ну и сами по себе жалобы типа "на внесенный сексуальный подтекст", вопросы, "понес ли Джаред ответственность", просто, лолшта? Какую ответственность он мог понести, что Криейшены могут ему и Дженсену сделать? 
#7065 2021-10-20 18:49:17
- Анон
Re: Благопристойных СПНщиков тред
Цензура вопросов может быть и не ОК, но в данной ситуации дестиэльщицы заслужили это полностью, год занимаясь обсером актеров за неугодные им ответы и в целом диктуя фандому, что можно или нельзя шипперить.
Отредактировано (2021-10-20 18:50:13)
#7066 2021-10-20 18:51:45
- Анон
Re: Благопристойных СПНщиков тред
Ну и сами по себе жалобы типа "на внесенный сексуальный подтекст", вопросы, "понес ли Джаред ответственность", просто, лолшта? Какую ответственность он мог понести, что Криейшены могут ему и Дженсену сделать?
Не знаю, хотят, чтобы Дженсен отшлепал его ремнём? И тут этот сексуальный подтекст, что ж такое, во всем винить Джареда
#7067 2021-10-20 18:52:18
- Анон
Re: Благопристойных СПНщиков тред
Меня восхищает именно одновременность требований - убрать цензуру на вопросы, но подвергнуть цензуре не нравящиеся ответы).
Ну и сами по себе жалобы типа "на внесенный сексуальный подтекст", вопросы, "понес ли Джаред ответственность", просто, лолшта? Какую ответственность он мог понести, что Криейшены могут ему и Дженсену сделать?
Ну, типа нельзя быть толерантными к нетолерантности и все такое. Но я согласен, эта часть тупая. Жалобы на цензуру в принципе ок, тем более что там волонтеры в каких-то случаях явно зарываются.
#7068 2021-10-20 18:54:14
- Анон
Re: Благопристойных СПНщиков тред
Цензура вопросов может быть и не ОК, но в данной ситуации дестиэльщицы заслужили это полностью, год занимаясь обсером актеров за неугодные им ответы и в целом диктуя фандому, что можно или нельзя шипперить.
Ой блин, как будто винцестники тем же самым не занимаются. Шиперы в этом фандоме два сапога пара, на обеих сторонах ебанек хватает.
#7069 2021-10-20 19:56:12
- Анон
Re: Благопристойных СПНщиков тред
Не спорю, винцестники тоже с ебанцой, я про конкретную ситуацию.
#7070 2021-10-20 20:01:10
- Анон
Re: Благопристойных СПНщиков тред
Нет, все равно не соглашусь. Как бы себя ебанашки в твиттере не вели, задавать вопрос про случившееся в каноне абсолютно нормально, а запрещать это — не "заслужили", а пиздец.
#7071 2021-10-20 20:26:02
- Анон
Re: Благопристойных СПНщиков тред
Ну, во все прошлые разы, когда на конах проскакивали с дэстиэльными вопросами, после ответов Дженсена всегда следовал подрыв жоп. Вот может Криэйшены и страхуются от греха подальше.
#7072 2021-10-20 20:33:23
- Анон
Re: Благопристойных СПНщиков тред
Ну, во все прошлые разы, когда на конах проскакивали с дэстиэльными вопросами, после ответов Дженсена всегда следовал подрыв жоп. Вот может Криэйшены и страхуются от греха подальше.
Страхуются, мешая задавать вопросы Мише, а не Дженсену на джейтушной панели, ага. Тем более, что запрет этот уже годами был, он часть фандомной истории. Большинство случаев с "проскочившими" вопросами не у Криэйшена были все равно.
#7073 2021-10-20 20:34:35
- Анон
Re: Благопристойных СПНщиков тред
А правда, аноны, как думаете, имеет ли право какой-нибудь условный Дженсен не хотеть и не отвечать на вопросы про какой-нибудь условный дестиэль или любую определенную сцену или тему/арку сериала (понятно, что имеется в виду небольшой объем нежеланного, иначе нафиг вообще на кон по сериалу ездить, если не хотеть о нем говорить)?
#7074 2021-10-20 20:42:37
- Анон
Re: Благопристойных СПНщиков тред
Мне кажется, они могут на любой вопрос отвечать коротко, не углубляясь. Или отвечать не то, чего зрители хотят. Этого, имхо, вполне достаточно.
#7075 2021-10-20 21:09:31
- Анон
Re: Благопристойных СПНщиков тред
Мне кажется проблема не в самом вопросе, а в реакции на ответ. Поэтому и не хочет уже отвечать про дэстиэль ничего, потому что сказать, что они ебутся он не хочет, а другие варианты фанатов не устраивают.