Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Тема BJD holywarsoo-version
Cтарая тема про Amadiz
Краткий словарик терминов
Тумблер-группа для сбора информации об Амадиз-студио
Отзывы на ДоА
Отзывы на BJD-club
Общественное мнение бжд соо в цифрах
Ну чини, судя по тому, что для тебя написать отвлеченное мнение по общей теме, типа "а как вы считаете, этично ли делать так и этак" в нарочито провокативной форме, чтобы расшевелить заглохшее обсуждение, или наехать на пакет без деанона - это тоже самое, что катать тут простыни психоанализа - то да, логика у тебя нуждается в починке. Вот если бы я сам на ликсах плясал, а тут кококо как вы посмели открыть тему - это было бы не логично. Я же пишу о постах единственного анона, которые перешли грань разумного. Которую большинство в своих плясках все же знает.
Реально на Жорку похож.
Анон, но как можно вбрасывая, чтобы ожвить заглохшее обсуждение, осуждать вбрасывальщика, чтобы оживить заглохшее обсуждение? Или, имея привычку писать провокационные посты, осуждать того, кто написал подобный пост, на который ты повелся?
но в тактику он не может, иначе б не оказался тут, весь такой красивый и с именной палатой
их с Катей очень прёт тут быть, это - слава и известность, которой они всегда жаждали, серьёзно
все их скандальные поступки - это попытки эпатировать окружающих
да, через одно место, потому что нормально они не могут, но люди же с них хренеют, а это ли не результат? неважно, что это всё чернуха, люди о них говорят, и это их поддерживает, они не могут без внимания - даже такого
они всегда тяготели к скандалам, полагаю, что из-за Георга, который вырос в скандалах дома и иной модели общения/поведения просто не знал
до сих пор гадаю, как Катя в это втянулась, выросшая в нормальной семье, но, видать, с гнильцой уродилась сама по себе
Отредактировано (2017-10-23 14:54:24)
Реально на Жорку похож.
Пронзалку тоже чини.
Анон, но как можно вбрасывая, чтобы ожвить заглохшее обсуждение, осуждать вбрасывальщика, чтобы оживить заглохшее обсуждение? Или, имея привычку писать провокационные посты, осуждать того, кто написал подобный пост, на который ты повелся?
Я уже объяснил, но напишу еще раз. Берега должны быть в том, что ты пишешь и на какие темы вбрасываешь.
А я согласна в чем-то с постами мозгоправа. Ну, вангует, да. Но обсуждения про то, что Жора немужик, начались задолго до нее. Если уж говорить об этичности, то стоит все посты про секс-кекс, соционику, долбанутость по жизни, косплейные фото и обсуждения ребенка выпиливать.
Я б, кстати, не против была, но с другой стороны трудно осуждать анонов за это, тк Жора сам в почти-рабочем-блоге постил много личного. У нас, увы, очень мало кто понимает, что в открытый всем ветрам доступ лучше вообще ничего такого не писать, так как половине людей пофиг, а половина найдет в этом повод погиенить. Тем более в блоге, в котором ты пишешь про работу. Мне лично сложно представить, что та же Джулия Кросс постит в свой фликр (не совсем официальная страница) фото пригоревшей каши. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Пронзалку тоже чини.
тупень, причем тут пронзалка, когда говорят, что ты по поведению такое же нелогичное, как и Жорка.
Берега должны быть в том, что ты пишешь и на какие темы вбрасываешь.
Ну так и твои вбросы кто-то считает перешедшими за берега, особенно те, кто на них повелся Прекрати теперь вбрасывать, чо.
или своей знакомой, с которой от ника общаюсь нормально, писал гадости на ликсах, просто потому, что она постоянно писала восхищенные простыни о ликсах, не застав старых хуесошений, и считая это сообщество святым местом, где ее все няшат. И деанона мне бы не хотелось, да. Просто потому что.
Да ты милашка.
их с Катей очень прёт тут быть, это - слава и известность, которой они всегда жаждали, серьёзно
все их скандальные поступки - это попытки эпатировать окружающих
да, через одно место, потому что нормально они не могут, но люди же с них хренеют, а это ли не результат? неважно, что это всё чернуха, люди о них говорят, и это их поддерживает, они не могут без внимания - даже такого
они всегда тяготели к скандалам, полагаю, что из-за Георга, который вырос в скандалах дома и иной модели общения/поведения просто не знал
Эттеншн вхоринг это *Мастер_Йода.жпг*
Анон пишет:или своей знакомой, с которой от ника общаюсь нормально, писал гадости на ликсах, просто потому, что она постоянно писала восхищенные простыни о ликсах, не застав старых хуесошений, и считая это сообщество святым местом, где ее все няшат. И деанона мне бы не хотелось, да. Просто потому что.
Да ты милашка.
а то
Только гадости были в стиле наезда пакета на пакет (она легко пронзается, постоянно пишет подробные простыни асибе, регулярно таскает сама на ликсы свое творчество для критики, ну собсна, я ей и сказал, от пакета пакету, что заебала вхорингом).
Но обсуждения про то, что Жора немужик, начались задолго до нее.
Да вот понимаешь, анон, почему-то даже соционические простыни кабзона, и прочие анонские наезды не выглядят так противно, как посты а-м. Наверное потому, что не берут на себя попытки быть чем-то большим, чем задорное хуесошенье
мерзкий ты, а-м. помахивал бы ты своим мнимым дипломом в реле, штоле.
*в реале
А вот для меня гаже кобзонских постов об огурессорском сексе, диагнозов по фичкам и подозрений в растлении пятилетнего сына ничего не было, если честно.
Отредактировано (2017-10-23 15:38:57)
Адекватные анончики, вот вы сами все и понимаете. Тут типичный случай того, что "позволено Юпитеру, но не позволено быку".
Прошлась сейчас по треду, почитала наших триггернутых (гп и товарищ с пиздецом про вбрасывание подружкам - мои любимцы). Так вот, это охуенно! Даже приятно, что пронзание настолько удалось.
а-м
аноны уже друг друга жрать начали.
кобзонских постов
Кобзон изначально то еще днище. И читая его, ты сразу понимаешь, что читаешь днище. А тут такое приосанивание на табуретке, я не просто анон, я мозгоправ, и все слова мои - истина Тьфу.
аноны уже друг друга жрать начали.
▼ для а-м⬍
Еды нет, вот и жрут меня и друг друга, себя же тут не пожрешь, ах, стойте, они занимаются этим, пытаясь укусить меня. Вставьте Элтона! It's a circle of life.
Никуда я не денусь. Георг и Катя мне оч интересны (в тч потому, что их окружают такие любопытные недоброжелатели).
а-м
Анон пишет:кобзонских постов
Кобзон изначально то еще днище. И читая его, ты сразу понимаешь, что читаешь днище. А тут такое приосанивание на табуретке, я не просто анон, я мозгоправ, и все слова мои - истина Тьфу.
а что же вы так анона с ПУ не чмырите? тоже получается приосанивался все время, по вашей логике.
Да ну хз, сами придумали - сами обиделись. Я увидела в тех постах только вангования, что еали бы у сабжей был опыт тесного общения/отношений/притирки с другими людьми, они бы скорее всего имели более широкий кругозор и были бы менее «замкнутой системой», так сказать. Их любовь с 14 лет очень мила и романтична, бесспорно, но она же могла сыграть злую шутку - сформировался свой микромир, и после столкновения с «жыстокой реальностью» они не начинают анализировать, как сделать, чтобы реальность меньше ранила, а прячутся в своем мире и утешают друг друга. У них же даже близких друзей, как я понимаю, нет, никто не авторитет, и эмоционального развития не происходит. Ведро с крабами.
Адекватные анончики, вот вы сами все и понимаете. Тут типичный случай того, что "позволено Юпитеру, но не позволено быку".
Прошлась сейчас по треду, почитала наших триггернутых (гп и товарищ с пиздецом про вбрасывание подружкам - мои любимцы). Так вот, это охуенно! Даже приятно, что пронзание настолько удалось.а-м
Клево приосанилась. Захотелось сделать ку сенсею.
Я увидела в тех постах только вангования, что еали бы у сабжей был опыт тесного общения/отношений/притирки с другими людьми, они бы скорее всего имели более широкий кругозор и были бы менее «замкнутой системой», так сказать. Их любовь с 14 лет очень мила и романтична, бесспорно, но она же могла сыграть злую шутку - сформировался свой микромир, и после столкновения с «жыстокой реальностью» они не начинают анализировать, как сделать, чтобы реальность меньше ранила, а прячутся в своем мире и утешают друг друга. У них же даже близких друзей, как я понимаю, нет, никто не авторитет, и эмоционального развития не происходит. Ведро с крабами.
Так дело-то по сути не в том.
Ванговать, что не было опыта тесного общения, конечно, здорово, только они очень много лет провели и в косплеерских кругах, и в ролевочных. И даже друзяшек себе подобных там заводили, пока друзяшки не начинали открывать глаза. Если в ролевочных еще можно попытаться на первых хомяков списать, то во времена косплея вполне себе близко и без хомяченья общались, емнип. Косплеерская тусовка к тому же, если после первого же феста не свалили, значит, притирались как-то, то же самое с ролевщиками. Имхо, дело тут ни разу не в отсутствие опыта тесного общения с кем-либо и притирки к людям, а в том, что они попробовали и оно им не понравилось. Вот что тут поделаешь? Изобретать машину времени и насильно кого-то из двухголовых увозить в дальнюю Сибирь, чтоб не встретились?
Отредактировано (2017-10-23 16:17:20)
а-м, твой диплом реальный или мнимый не индульгирует тебя. И аноны могут оказаться правее в каких-то своих пронзаниях. Насколько ты по реалу крут никто не знает и факт махания бумажкой мало кого впечатлит. Из наличия психологического образования у тебя совершенно не следует какое-то особое умение разбираться людях, вполне возможно, что некоторые аноны без бумажки это делают лучше, поэтому нет смысла светить тут дипломом, Георг с Катериной к тебе на прием не ходили.
Анон пишет:Анон пишет:кобзонских постов
Кобзон изначально то еще днище. И читая его, ты сразу понимаешь, что читаешь днище. А тут такое приосанивание на табуретке, я не просто анон, я мозгоправ, и все слова мои - истина Тьфу.
а что же вы так анона с ПУ не чмырите? тоже получается приосанивался все время, по вашей логике.
Потому что анон с ПУ работает с реальными фактами и не выходит за границы своей компетенции (как и давшие критику аноны-мейкаперы), а анон-мозгоправ ставит диагнозы по аватарке как и все аноны, при этом козыряя дипломом. Это непрофессиональное поведение.
Отредактировано (2017-10-23 16:23:44)
Потому что анон с ПУ работает с реальными фактами и не выходит за границы своей компетенции (как и давшие критику аноны-мейкаперы), а анон-мозгоправ ставит диагнозы по аватарке как и все аноны, при этом козыряя дипломом. Это не профессиональное поведение.
ну почему же? анон с Пу тоже про пластик узнавал только со слов анонов и с написанного с сайта, так и анон а-м выдает инфу по описанию Котяна и по тому, что бесоебят сами сабжы. так в чем тут разница?
не пытаюсь опустить анона с ПУ, просто непонятно почему к одним придирки идут, а к другим - нет?
Отредактировано (2017-10-23 16:26:01)
Товарищи, подписывать свои посты, не значит бравировать дипломом.
Я понимаю, что стульчиков в тред завозят мало, плащей тоже на всех не хватает, раз такая конкуренция, но, чесслово, я поделюсь, если у вас самих их взять не получается.
а-м