Вы не вошли.
Макс Фрай (она же chingizid, она же Светлана Мартынчик) - русскоязычная писательница, наиболее известна как автор трех циклов книг про Ехо, упоротый магуй и генератор нажористых срачей в интернетах.
Олдовый жж-юзер, самые старые холивары относятся ещё к началу нулевых, но подобно хорошему вину с течением времени сабж становится только вкуснее.
Анон пишет:их гнали в шею из деревень за то, что они там пытались какие-то мосты строить вместо заповедованного прадедами дырявого плота
Потому что в деревне живет одно тупое быдло, правда?
Неа, не поэтому, а потому что не надо переоценивать духовность группы, ее не существует.
И потому что крестьяне с массе - наиболее косная общность, в отличие от жителей городов, что логично - см. исторический процесс.
Но вообще, ты жопочтец, потому что я фразой ниже написал, что к образованию и прослойке слово "быдло" уже давно отношения не имеет, это состояние души и поведение.
Отредактировано (2015-12-15 08:44:31)
Ага, и их гнали в шею из деревень за то, что они там пытались какие-то мосты строить вместо заповедованного прадедами дырявого плота, и пить мешали.
Интеллигентская самооправдательная хуйня. Их (вас) отовсюду за дело гнали, все ваши мосты сделаны из дерьма, как реальные, так и символические. Использовать их опасно для жизни и психического здоровья нормальных людей.
Использовать их опасно для жизни и психического здоровья нормальных людей.
Ну ходи по воде, ты явно сумеешь.
Выше уже сказали про "Смерть - мое ремесло". У хорошего автора и моралин - годный, незаметный, но нужный, как приправа в супе.
Не согласен. Я бы не хотел всю жизнь читать только такие тяжёлые, как свинец, книги, я бы тогда вообще читать перестал. Более лёгкое и развлекательное чтение нужно людям ничуть не меньше. Тебя послушать, так Булгаков должен был испакостить МиМ моралином, чтобы у моралят не горела жопа. Нафиг. Всё правильно написал, прекрасная книга.
А у таких авторш, как Камша да Фраерша дерьмо выйдет из всего, хоть с моралином оно будет, хоть без. Тут не в моралине дело. А в таланте.
У Фрая вышел отличный фэнтэзийный сериал, очень известный и любимый кучей людей. Автор, конечно, дрянь человек, но это не помешало. А ты просто завидуешь. Пшёл спецоперу перечитывать.
Анон пишет:Использовать их опасно для жизни и психического здоровья нормальных людей.
Ну ходи по воде, ты явно сумеешь.
Я хожу по нормальным мостам, пизда ты тупая. Не интельней построенным, а людьми, с головой не в жопе. Ты не нужна, вся прослойка твоя не нужна. Интельня нахуй не нужна никому, ни крестьянам, ни инженерам, ни манагерам, ни слэшерам. Съебывай в Ехо, может, там оценят.
Анон догадался, что нас посетила Надя.
http://nadiayar.livejournal.com/1240716.html
Теперь здесь долго будет пахнуть дурдомом.
Анон пишет:Анон пишет:Использовать их опасно для жизни и психического здоровья нормальных людей.
Ну ходи по воде, ты явно сумеешь.
Я хожу по нормальным мостам, пизда ты тупая. Не интельней построенным, а людьми, с головой не в жопе. Ты не нужна, вся прослойка твоя не нужна. Интельня нахуй не нужна никому, ни крестьянам, ни инженерам, ни манагерам, ни слэшерам. Съебывай в Ехо, может, там оценят.
Вроде зима уже, откуда обострения...
Я хожу по нормальным мостам, пизда ты тупая. Не интельней построенным, а людьми, с головой не в жопе. Ты не нужна, вся прослойка твоя не нужна. Интельня нахуй не нужна никому, ни крестьянам, ни инженерам, ни манагерам, ни слэшерам. Съебывай в Ехо, может, там оценят. 1
Порошок, уходи.
другой анон
Вроде зима уже, откуда обострения...
Это фейерверк к новому году.
Что за дерьмовентилятор к нам залетел?
Это такая девочка, сама тот самый интель, которых проклинает. Не менеджер, не крестьянин, не инженер, а какая-то гуманитарная натура, социолог, вроде-бы. Работала училкой. В общем, это был публичный стриптиз и сеанс ненависти к себе.
Тебя послушать, так Булгаков должен был испакостить МиМ моралином
Для тебя это будет новостью, но у Булгакова дофига моралина, только годного, что ты его и не заметил.
У Фрая вышел отличный фэнтэзийный сериал, очень известный и любимый кучей людей. Автор, конечно, дрянь человек, но это не помешало.
У Фрая вышла полная хуита, которую читать еще подростком можно (и то не всем), а перечитывать или начинать читать взрослому - фейспалмом об даблфейспалм убиццо. И не из-за отсутствия моралина. А из-за отсутствия способностей к писательству у инфантильной ебанашки Мартынчик, которая даже тараканов своих увлекательно подать не в состоянии. Если для тебя годная фэнтэзи - это ходят, говорят, жрут, жрут, жрут, жрут, жрут в энной степени, то такому говноеду, как ты, это, конечно, не понять.
Верну тебе "У тебя какое-то странное однобокое понятие об" интеллигентах. Дело в том, что интеллигенту в голову никогда не придет презирать быдло, что ты. Интеллигент в полном чистом смысле слова, без иронии, это человек глубокой внутренней культуры и порядочности, а презрение и деление на быдло с этим не совместимо.
Как раз появление "наездов" на быдло говорит о том, что человек не интеллигент, а человек, к примеру, "высокодуховного творческого" интеллекта, но с огромными проблемами во внутренней культуре.
Я неточно сформулировал, вернее будет "советского творческого интеллигента". Для них очень характерно противопоставление с серой массой. Например, у Стругацких Румата также идет громить мерзкую серую злобную массу, причем отнюдь не во сне, он иногда думает, как хорошо было бы убрать с планеты всех людей старше 10 лет, спасает он только представителей местной интеллигенции, которым серая масса угрожает смертью. У Ефремова это тоже сильно выражено, у Крапивина очень характерно, особенно в поздний период, да у многих. Нельзя сказать, что эти люди лишены внутренней культуры, да и книги у них, в отличии от Фрая, четко морально ориентированы, но вот личность против серой массы - это характерно, это общая тема. Причем серая масса обычно агрессивна и представляет опасность для умных, добрых, интеллигентных творческих людей. И судя по быдляцкому пиздецу, сплясавшему выше, у них были таки основания для такого художественного подхода.
Вот Фрай типичный продукт того времени, только у нее творческая личность сэра Макса вышла еще омерзительней серого быдла.
Отредактировано (2015-12-15 11:13:19)
но вот личность против серой массы - это характерно, это общая тема
Фантастика вообще уходит корнями в романтизм.
Макса в цикле о Ехо регулярно зовут чудовищем, вообще-то.
Кокетливо зовут чудовищем и няшат.
Соглашусь.
Анон пишет:Тебя послушать, так Булгаков должен был испакостить МиМ моралином
Для тебя это будет новостью, но у Булгакова дофига моралина, только годного, что ты его и не заметил.
К слову про Булгакова, не очень известный факт, но проф. Преображенский у него выведен не положительным персонажем. Но дрочат на него вприсядку как на положительного тем не менее )))
Анон пишет:Анон пишет:Тебя послушать, так Булгаков должен был испакостить МиМ моралином
Для тебя это будет новостью, но у Булгакова дофига моралина, только годного, что ты его и не заметил.
К слову про Булгакова, не очень известный факт, но проф. Преображенский у него выведен не положительным персонажем. Но дрочат на него вприсядку как на положительного тем не менее )))
Ты еще вспомни, как американские школьники осуждали Преображенского за нетерпимость.
Отлично понятно, где симпатии Булгакова.
Я неточно сформулировал, вернее будет "советского творческого интеллигента". Для них очень характерно противопоставление с серой массой.
Я бы все равно не называла это интеллигентностью, потому что это не оно.
И Фрая со Стругацкими на одну полку не ставила бы ))
То, что ты описываешь - это такой гаденький снобизм, с которым в себе люди нормальные в принципе борются.
При этом нельзя сказать, что вот нет в мире этого серого быдла, но у Фрая не оно все же, у нее желание на ровном месте уничтожить людей, которые по мнению Фрая живут неправильно и загораживают пейзаж. А если нельзя уничтожить, то хотя бы обснобить, чтобы самой за их счет подняться выше.
Отлично понятно, где симпатии Булгакова.
Урок литературы старшая школа. Симпатии автора и положительный персонаж это разные вещи
Анон пишет:Отлично понятно, где симпатии Булгакова.
Урок литературы старшая школа. Симпатии автора и положительный персонаж это разные вещи
Оставь эту ахинею про положительных и отрицательных персонажей в школе, ей там самое место.
В собачьем сердце Преображенский сам создал Шарикова, он, как минимум, виновен в его появлении. Да, с благой целью, но ответственность на нем. Он исправляет ошибку - в книге, а в жизни, на которую аллюзии, исправить не удалось.
Оставь эту ахинею про положительных и отрицательных персонажей в школе, ей там самое место.
Анон пишет:Оставь эту ахинею про положительных и отрицательных персонажей в школе, ей там самое место.
Ты правда не в курсах, что так книжки читают только до 16 и только для учителей? Так всю жизнь и бегаешь в школьной форме?
Ты правда не в курсах, что так книжки читают только до 16 и только для учителей? Так всю жизнь и бегаешь в школьной форме?
Отъебись со своими глупостями
Или хотя бы следи за развитием дискуссии чтобы дураком не выглядеть.