Вы не вошли.
Макс Фрай (она же chingizid, она же Светлана Мартынчик) - русскоязычная писательница, наиболее известна как автор трех циклов книг про Ехо, упоротый магуй и генератор нажористых срачей в интернетах.
Олдовый жж-юзер, самые старые холивары относятся ещё к началу нулевых, но подобно хорошему вину с течением времени сабж становится только вкуснее.
Нет, просто он тырит тортик, которому суждено было стухнуть несъеденным. Чашки, которым суждено было упасть и разбиться. И так далее.
Это, по-моему, уже не Мартынчик, а Емец) Эссиорх таким развлекался, если я правильно имя помню
Насколько я помню, сковорода еще даже была горячая, с аппетитно скворчащим содержимым.
По принципу "Макс через ДТП спасает" можно предположить, что эта сковорода в момент извлечения готова была, например, упасть на ребенка.
Нет, просто он тырит тортик, которому суждено было стухнуть несъеденным. Чашки, которым суждено было упасть и разбиться. И так далее.
он их стырил до того как с ними что-то лучилось, и не докажешь, что им было суждено испортиться
Анон пишет:Так типа сущность такой вещи Макс и крадет) Все равно ее никто не съел.
Нет, просто он тырит тортик, которому суждено было стухнуть несъеденным. Чашки, которым суждено было упасть и разбиться. И так далее.
Конечно, тортику не суждено быть съеденным хозяином. Тортик сожрет Маакс.
А если серьезно, то даже если пицце не суждено было быть съеденной, ее пропажа хозяев не обрадует.
Мне кажется, что "как Максу объяснили и он поверил" и "как оно на самом деле обстоит" - это две большие разницы.
И это хорошо заметно в Хрониках, кстати. Глядя на мир не через Макса, можно увидеть то, что Максик прохлопал ушками.
По принципу "Макс через ДТП спасает" можно предположить, что эта сковорода в момент извлечения готова была, например, упасть на ребенка.
Макс, по-моему, кого-то спасает даже, когда ссыт мимо унитаза.
не, они где-то в первой книге с джуффином об этом поговорили, тот провел исследование, то есть помахал вокруг макса руками, и пришел к выводу, что все ок и теперь у макса продолжительность жизни такая же, как у всех в ехо
тем более что на самом деле он "у себя на родине" и не жил никогда, то есть стареть по правилам нашего мира у него нет причин.
в "книге огненных страниц" до происшествия с книгой макс разглядел у себя в зеркале слегка постаревшую рожу и морщины. и на тот момент всё ещё считает себя бывшим жителем нашего мира.
Да, местами Макс чистый Карлсон - в его, Карлсона, неприятной ипостаси.
Макс, по-моему, кого-то спасает даже, когда ссыт мимо унитаза.
Вполне возможно.
А может кто-нибудь вспомнить хорошие поступки Макса? Но именно поступки, а не "Макс чихнул и этим случайно спас население Ехо", а именно поступки, когда он принял осознанное решение чем-то пожертвовать (ну или хотя бы чуть-чуть поднапрячься) ради чьего-нибудь блага?
Мне вспоминается ровно один: когда он выторговал у Хонны возможность спокойно довезти Нуфлина до города мертвых.
Может, еще что-то было? А то один хороший поступок на кучу книг - совсем печально получается.
Может, еще что-то было? А то один хороший поступок на кучу книг - совсем печально получается.
Лечил людей во время эпидемии. Кого не смог вылечить - хотя бы добил безболезненно.
И там напряг был. По мнению экспертов, он чуть не скопытился.
Аноны, по-моему, вы местами доебываетесь.
Не перечитывала книги уже лет... восемь, наверное, так и стоят на на полке, трогаю только, чтобы пыль стереть.
Мы все просто выросли. Большей части ж тут тусящих хорошо заходили в подростковом возрасте - и язык, и герои, и сюжет. Обсуждать с взрослой точки зрения до некоторых поступков - норм, но устраивать чтения..? Лабиринты - не самый хреновый представить литературы того времени, согласитесь?
Хотя чтение темы делает больно сравнением изданий. В первом несмотря на все "скучать за" и прочие огрехи было больше шарма и задора.
Анон вот так решил в сознательном возрасте пересмотреть один молодежный сериал, который адски любил в 6-7 лет. Посмотрел пару серий и возрыдал от идиотизма. И забил. Зачем портить воспоминания о хорошем?))
Зачем портить воспоминания о хорошем?
Ну, я и лет в шестнадцать, когда в первый и последний раз это прочитал, не считал это хорошим и никаких положительных эмоций не получил. Зато получил дохуя отрицательных - и от самих книг с эгоистичным и тупым мартистьюхом, и от поклонников, которые презрительно заявляли, что я - бездуховное быдло и мне не понять.
При этом ценителем исключительно Высокой Литературы я в шестнадцать лет не был, да и сейчас им не являюсь.
Но это просто плохо написано. Во всех планах плохо.
Обсуждать с взрослой точки зрения до некоторых поступков - норм, но устраивать чтения..?
При перечитывании вылезают проблемы, которые раньше не замечал, и это серьезные проблемы.
- Оправдание мелкого воровства (Щель между мирами)
- Распиздяйство ГГ и его лень
- Снобизм
- Похуизм к жизни простых людей
И проблема не в том, что эти вещи описываются в книге. Они оправдываются. И это... ммм, как бы сказать - не очень хорошо. Мягко говоря.
Анон 663, знаешь, имхо, что бы ты не любил, у этого всегда найдутся ебанутые на всю голову поклонники. Я к тому, что "поклонников, которые презрительно заявляли, что я - бездуховное быдло и мне не понять." - это не проблема книг, это проблема самих людей, не понимающих сути присказки про фломастеры.
Ну не зашло тебе. Для тебя написано плохо - вполне нормальная ситуация. Для меня некоторые очень популярные вещи - лютый пиздец.
Меня удивляют аноны, которые раньше любили, а теперь исходят "и как я это раньше читал?!!11расрасрас". Надо же делать скидки на возраст. Для того времени оно было нормально.
Анон 664, ты правильно говоришь, что такие вещи оправдывать - херово.
Но я вот лично не знаю ни одного человека (а читавших Фрая в моем окружении очень много), кто вынес бы из книг именно эти идеи. Как-то оно фоном шло, не находишь? В том смысле, что именно этот аспект мудачества Макса и остальных героев вообще не сказался на читателях?
Кого не спрашивала, все, кому зашло, ловили кайф от приключений, смехуечков (забавно было в том возрасте, ну), красивого мира, в котором все у всех получалось и прочего.
Поэтому большой проблемы не вижу.
анон с сериалом
аноны 665 и 666, а что, собственно, не так в этом обсуждении? чем оно вас напрягает? почему нельзя говорить о чем-то, что не нравится, даже если раньше нравилось? вроде, тут пока до обсуждения сисек автора дело не дошло и не собирается. не рано вы белые плащи наглаживать начали?
проблема не в том, что эти вещи описываются в книге. Они оправдываются. И это... ммм, как бы сказать - не очень хорошо.
Бляпиздец Читай Толстого, моралфаг ебаный... а к нормальным людям и книгам не лезь, а?
а к нормальным людям и книгам не лезь, а?
анон, ты хочешь сказать, что оправдывать воровство, даже гордиться им в стиле вождя - это быть нормальным человеком, книгой и автобусом?
ты бы поспал... даже если у тебя уже день.
а к нормальным людям и книгам не лезь, а?
Это Мартынчик, что ли, нормальный человек? Шутка дня.
Бляпиздец Читай Толстого, моралфаг ебаный... а к нормальным людям и книгам не лезь, а?
Нормальные люди, школьничег, как раз понимают, что оправдывать такое в книгах это не показатель хорошего вкуса.
Это Мартынчик, что ли, нормальный человек? Шутка дня.
о, а с ней что-то не так?
Бляпиздец Читай Толстого, моралфаг ебаный... а к нормальным людям и книгам не лезь, а?
Анон, оглядись по сторонам, ты на холиварне, здесь будут гиенить, устраивать чтения и еще гиенить. И сюда тоже можно не лезть, если чтения Фрая настолько больно делают.
Аноны против чтений, зря вы так. Например мне по душе творчество Канцлера Ги (правда!). В тему, посвященную ей, я даже не лезу. Зачем?)
А Фрай мне ужасно не понравился. Я плевался от первой книги (первой половины первой книги) очень долго и одиноко. В кои то веки у меня нашлись единомышленники. Не мешайте моему счастью, будьте людьми)))
аноны 665 и 666, а что, собственно, не так в этом обсуждении? чем оно вас напрягает? почему нельзя говорить о чем-то, что не нравится, даже если раньше нравилось? вроде, тут пока до обсуждения сисек автора дело не дошло и не собирается. не рано вы белые плащи наглаживать начали?
Я один анон, если это что-то меняет.
Меня не напрягает вообще. Удивляет, скорее. Потому что чтения вместо интересных разборов по большей части выглядят доебыванием =/ Особенно по части юмора.
От тех, кто искренне смеялся над шутками в юности издевательства над ними же сейчас выглядят для меня странно.
Так же, как и вон претензии к "дружбе" Макса и Шурфа. Блин, мир такой, где такое отношение воспринимается нормально. Не помню, чтобы Шурф как-то страдал.
Говорить можно, говорите, ради бога, чо. Мне просто как-то грустно, когда люди начинают поносить то, что сами же и любили. Зачем себя-то принижать?
анон, ты хочешь сказать, что оправдывать воровство, даже гордиться им в стиле вождя - это быть нормальным человеком, книгой и автобусом?
Вот прицепились вы к этому оправдыванию.
Ебанутые законы странного мира. Это же не руководство к действию.
анон с сериалом