Вы не вошли.
Макс Фрай (она же chingizid, она же Светлана Мартынчик) - русскоязычная писательница, наиболее известна как автор трех циклов книг про Ехо, упоротый магуй и генератор нажористых срачей в интернетах.
Олдовый жж-юзер, самые старые холивары относятся ещё к началу нулевых, но подобно хорошему вину с течением времени сабж становится только вкуснее.
ты не задаешься вопросом, а кто такой этот Гарре вообще
Я не задаюсь, я ж читал книги. К тому же выше анон верно пишет, в 13 это будет один Гарри, а в 30 - другой.
Да даже тут в треде много обсуждали самого Фрая и персонажей, и вот в юности кому-то Макс заходил аж до этой пресловутой идентификации, а потом при попытке это перечитать внезапно оказалось, что Макс - самовлюбленный тупой инфантил, мудак к тому же.
Кто же такой этот Макс вообще? А вот это разные Максы в восприятии разных читателей или даже одного читателя в разные периоды.
Другой анон
Все так, потому и берегу. Рано или поздно размоется и уйдет, так лучше поздно.
а я не держусь специально, мне не кажется, что новое восприятие чем-то хуже старого ) наоборот, так интереснее.
А как насчет мейнстримовых комиксов, где за 60 и более лет существования персонажей кто и как только их не писал, включая разнообразные АУ?
А Доктор Кто, где смотревшие его дети вдохновившись сами идут в авторы последующих серий? Это считать тлетворным фанфиком, когда оно канон?
Все так, потому и берегу. Рано или поздно размоется и уйдет, так лучше поздно.
а я не держусь специально, мне не кажется, что новое восприятие чем-то хуже старого ) наоборот, так интереснее.
Новое восприятие - новым фэндомам) А старое-любимое перечитывается частями по мере забывания деталей и остается прежним. Если вдруг случится иначе - ну упс, ничто не вечно, но я буду скучать.
А как насчет мейнстримовых комиксов, где за 60 и более лет существования персонажей кто и как только их не писал, включая разнообразные АУ?
А Доктор Кто, где смотревшие его дети вдохновившись сами идут в авторы последующих серий? Это считать тлетворным фанфиком, когда оно канон?
Так это канон-конструктор, там и характеры персонажей меняются до неузнаваемости в рамках канона же. Я туда не хожу
Точку зрения Мартина анон если не разделяет, то понимает. Бизнес, деньги, все дела.
Но эта... Со своими Нешуточными Последствиями
А как насчет мейнстримовых комиксов, где за 60 и более лет существования персонажей кто и как только их не писал, включая разнообразные АУ?
А Доктор Кто, где смотревшие его дети вдохновившись сами идут в авторы последующих серий? Это считать тлетворным фанфиком, когда оно канон?
Да в принципе любые сериалы, в которых каждую серию пишет новый автор. А переосмысления классических сказок? Многочисленные "фанфики" на Лавкрафта и Шерлока Холмса - от того же Геймана, например?
А как насчет мейнстримовых комиксов, где за 60 и более лет существования персонажей кто и как только их не писал, включая разнообразные АУ?
А Доктор Кто, где смотревшие его дети вдохновившись сами идут в авторы последующих серий? Это считать тлетворным фанфиком, когда оно канон?
И Камша, которая настрочила мпрег по своим же персонажам Что это с точки зрения Фраихи?
Нее, вы не поняли. Фанфики зло только если автор " при активном участии Бога/Космоса/Чистого Света" создает живых персонажей. А талант этот настолько редкий что был только у Дойля, Дюма и вот теперь у Фрая.
А по всему остальному фанфики писать можно, потому что там и в каноне уже трупы неживые, их не жалко.
Воу, привет, комрад -_-. DJD?
Именно.
Кстати, кстати! А как же экранизации?
Идеальный вариант, это, сообственно, автор канона.
Я не спорю. У автора все права, канон каноном, за него обычно деньги получают.
А фичок - фичком, авторы фиков просто выражают то, что хотят, и получают за творчество только лайки или фидбек, а еще им становится легче, что грохнутые автором персы живут хотя бы вот так в его голове.
Что. В этом. Плохого.
Кстати, кстати! А как же экранизации?
Да, бывает так, что режиссёры-сценаристы оживляют персонажа. От масштаба художника всё-таки очень много зависит. И как раз в театре и в кино есть масштабные художники, готовые работать с чужим материалом - это условие профессии у них.
Им по профессии можно. А что будет если режиссер напишет фанфик?
Анон пишет:Кстати, кстати! А как же экранизации?
Да, бывает так, что режиссёры-сценаристы оживляют персонажа. От масштаба художника всё-таки очень много зависит. И как раз в театре и в кино есть масштабные художники, готовые работать с чужим материалом - это условие профессии у них.
Им по профессии можно. А что будет если режиссер напишет фанфик?
Бывает так, что сценаристы полностью переосмысляют героев. Вспомните гениальную постановку Wicked и книги Грегори Магуайра. Да тот же "Кориолан" с Хиддлстоном в главной роли.
"Король Лев" опирался на "Гамлета", равно как и "Розенкранц и Гильденстерн мертвы" Стоппарда. И кто назовёт все эти произведения не гениальными? Или квод лицет йови нон лицет бови? Спервадобейся, а потом пиши/снимай?
Кстати, кстати! А как же экранизации?
Они же с позволения авторов обычно (ну, как минимум живых). Значит, автор Поучаствовал Своей Волей.
Вот интереснее, что с фичками по произведениям давно покинувших нас авторов? Живой может Поучаствовать Волей. А умерший? Ну, Пушкин условный. Вот если я про Онегина напишу фичок, как с ним случаются Чудеса?
Дама какая-то городская сумасшедшая. Напоминает ту дуру с эгрегорами, плясавшую во имя защиты маэдросов от ФБ году примерно в 2013.
Вот интереснее, что с фичками по произведениям давно покинувших нас авторов? Живой может Поучаствовать Волей. А умерший?
Я повангую, что бывают исключительно талантливые люди, которые могут астрально настроиться на волю автора и им тогда можно, а остальные быдло бездуховное.
Бог/Космос/Чистый Свет
Предлагаю сократить до БКЧС. Это как МЧГ у Гарриды, только у Фраихи.
Блин. Аноны, а она давно такая? Я помню лет 5-6 назад нашла ее ЖЖ, читала некоторые записи и прям казалось что доброе-мудрое-вечное. Потом не до того стало, сейчас вот снова нашла и что-то фигею от обилия оскорблений в сторону нищих духом. Я просто не заметила в тот раз или стиль записей за последние несколько лет изменился?
в таких случаях надо очень чётко представлять себе место каждого в соц.иерархии
Напоминает ту дуру с эгрегорами, плясавшую во имя защиты маэдросов от ФБ году примерно в 2013.
"Плачущие эгрегоры оттраханных персонажей"?
Анон пишет:Идеальный вариант, это, сообственно, автор канона.
Я не спорю. У автора все права, канон каноном, за него обычно деньги получают.
А фичок - фичком, авторы фиков просто выражают то, что хотят, и получают за творчество только лайки или фидбек, а еще им становится легче, что грохнутые автором персы живут хотя бы вот так в его голове.
Что. В этом. Плохого.
Объективно в любом случае абсолютно ничего плохого. Субъективно, если фанфикшн подтачивает некий нежно любимый канон в твоей голове...
Анон пишет:Анон пишет:Идеальный вариант, это, сообственно, автор канона.
Я не спорю. У автора все права, канон каноном, за него обычно деньги получают.
А фичок - фичком, авторы фиков просто выражают то, что хотят, и получают за творчество только лайки или фидбек, а еще им становится легче, что грохнутые автором персы живут хотя бы вот так в его голове.
Что. В этом. Плохого.Объективно в любом случае абсолютно ничего плохого. Субъективно, если фанфикшн подтачивает некий нежно любимый канон в твоей голове...
Это очень легко решается. Не читай фанфикшн, который подтачивает твой любимый канон
Я так понимаю, всех авторов серии "Сталкер" или там "Мир Дозоров" накроет Дорогое Мироздание.
Пиздец, уж насколько я не любитель фиков, но баба Света ебанулась вкрай.
Это очень легко решается. Не читай фанфикшн, который подтачивает твой любимый канон
То есть никакой. Ну так я к тому и веду
Субъективно, если фанфикшн подтачивает некий нежно любимый канон в твоей голове...
Так не читай его, всегда найдется фикрайтер, который тебе кинки погладит так, как у автора в силу его видения не получится.