Вы не вошли.
Может быть, кто-нибудь ещё подписан на тред)
Аноны, я никак не могу разобраться, на каком фокусном расстоянии фотографировать предметку (не совсем маленькую, не кольца-серьги). Я очень начинающий фотограф, с диафрагмой-ИСО-выдержкой вроде разобрался, а с этим никак не могу. Кто-то говорит, что на 100 мм, кто-то - на 50 мм. И на каком расстоянии сверху и с каким фокусным расстоянием фотографировать флэтлэй? Вообще, какую технику вы бы сейчас, в начале 2021, взяли для предметки?
Если у тебя не полный кадр (а я сомневаюсь, что он у тебя полный), то 35-50. На этих фокусных искажений мало и глубина резкости ок. При более длинных фокусных придется или сильно зажимать диафрагму, а это потеря резкости, или делать несколько снимков с брекетингом и собирать в фотошопе.
Вообще, какую технику вы бы сейчас, в начале 2021, взяли для предметки?
А какая у тебя система?
Большое спасибо, анон!
Система в смысле ОС или марки фотоаппарата? Фотоаппарат сейчас Canon, винда на разных ноутах есть и 7, и 10.
Фотоаппарат, да. В Кэннонах не разбираюсь, сорри.
А какой объектив у кенона и сам кенон какой?
Система в фото - это как раз тушка + объективы.
Старые, Canon 450D плюс кэноновский же объектив 18-200.
И остался китовый 18-55.
Отредактировано (2021-01-04 17:17:53)
Старые, Canon 450D плюс кэноновский же объектив 18-200.
И остался китовый 18-55.
Да собственно, вполне приличная связка, как раз можешь попробовать разные фокусные. И уже сравнить, на каких из них получается именно то, что тебя устраивает по всем параметрам и тогда уже подыскивать себе фикс с этим фокусным.
Спасибо за советы
Если сейчас вкатываться в предметную фотографию, лучше брать зеркалку или беззеркалку? И правда ли беззеркалки так хороши, или есть подводные камни?
Если сейчас вкатываться в предметную фотографию, лучше брать зеркалку или беззеркалку? И правда ли беззеркалки так хороши, или есть подводные камни?
Если рассматривать беззеркалки, то смотри на парк объективов и их доступность в твоей местности. Что толку, что у Олимпусов отличные беззеркалки, но объективы стоят конских денег и их не купить в России на Урале?
Зеркалки, особенно такие монстры как Кенон, Никон, Сони - у них уже все проработано в плане системы.
Я в Москве) пытаюсь понять, действительно ли за беззеркалками будущее, настолько их везде пиарят хвалят)
Я в Москве) пытаюсь понять, действительно ли за беззеркалками будущее, настолько их везде пиарят хвалят)
Чем меньше элементов, особенно механических, тем конструкция устойчивее. А зеркало так-то осталось еще с пленочных времен, когда кроме пентапризмы не было другого способа организовать "доставку" изображения из объектива напрямую, без всяких параллаксов, характерных для тогдашних беззеркалок.
В нашем фотоклубе некоторые фотографы перешли на беззеркалки - никакого урона в качестве просто нет.
Попробую спросить здесь: кого-нибудь интересует подработка ретушёром? Есть равы, которые надо довести до ума, чтобы можно было итоговые фото выложить на Адоб Сток (в основном предметы, людей нет). Если сработаемся, то фото будут и дальше, может, не в огромных количествах, но подработка стабильная.
Нужен совет. CANON PowerShot G1X MARK III https://www.citilink.ru/product/cifrovo … roperties/ - годный или не стоит тратить деньги? По отзывам, у него темный экран. Я погуглил фотки G1X MARK III, не понял, что людям не нравится. Но хз, может, это я на самом деле не понял.
Нужна хорошая камера на каждый день.
С другой стороны, может быть, стоит тогда взять какое-нибудь яблоко и фотать себе.
В MARK III привлекает физический размер матрицы.
Так у него есть видоискатель, экран вообще можно повернуть в сторону корпуса и никогда им не пользоваться. )
Ну и да - размер матрицы лучше иметь больше.
Попробую спросить здесь: кого-нибудь интересует подработка ретушёром? Есть равы, которые надо довести до ума, чтобы можно было итоговые фото выложить на Адоб Сток (в основном предметы, людей нет). Если сработаемся, то фото будут и дальше, может, не в огромных количествах, но подработка стабильная.
А, блин, жаль я, ретушер со стажем, ныне сидящий без работы, раньше не видел твой коммент. Неактуально уже поди.
Отредактировано (2021-03-28 16:32:53)
Анон-фотонуб два года назад покупал себе canon eos 4000d. Фотографировал редко, сейчас хочу заняться фотографией, поэтому пришел с дурацкими вопросами. Нагуглил много чего, но спрошу и здесь. Люблю фоткать предметы, всякие камушки, насекомых, свои рисунки (в общем, не макросъемка) и еще пейзажи с луной. Какие кэноновские или не_кэноновские объективы подойдут? И обязательно ли нужны кольца для объектива или можно обойтись несколькими объективами для соответствующих целей? И чтобы бюджетно было на первое время
А сейчас у тебя какой объектив? Вот он и есть твое "бюджетно" на первое время Не факт, что тебе вообще понадобится что-то дополнительно.
обязательно ли нужны кольца для объектива или можно обойтись несколькими объективами для соответствующих целей?
Вот это не понял. Какие кольца? Макро? Так это как раз более бюджетный вариант, чем объектив.
Отредактировано (2021-03-28 18:41:53)
С кольцами пока только думаю, а то краем уха от знакомых услышал, что нада, а какие зачем и куда не уточнял
Кольца - годная приблуда, но ты учти, что зона фокусировки у тебя сократится до минимума с ними. И это уж точно бюджетнее, чем "несколько объективов". В разы, анончик, во многие-многие разы.
По большому счету для любительского макро достаточно одного макро-объектива + комплект колец. Я вообще макро фоткал на советский "Индустар", который цеплял через переходник на свою зеркалку и прикручивал к нему кольца. Был в целом доволен, но у меня и притязания были невелики.
И это уж точно бюджетнее, чем "несколько объективов".
Спасибо, посмотрю в их сторону.
достаточно одного макро-объектива + комплект колец
Можно даже без колец. Макрообъектив уже даст 1:1. Кольца - это если захочется еще поближе и покрупнее, но, чесгря, там такая крохотная глубина резкости получится, что и смысла нет, разве что делать focus stacking, а это тот еще геморой без спецсофта.
В общем, анон с Кэноном, фотографируй пока на свой зум хотя бы несколько месяцев, потом тебе самому будет понятнее, что конкретно ты хочешь дополнительно.
достаточно одного макро-объектива + комплект колец
Мне не макро, просто для мелочей и для пейзажей с луной.
Можно даже без колец. Макрообъектив уже даст 1:1.
Недостаточно!
Ну, мне было недостаточно, по крайней мере. Хотелось больше, больше макро.
, мне было недостаточно, по крайней мере
Мне тоже Поэтому я заебался и с кольцами, и с геликон фокус. Но повторять не хочу.