Холиварофорум

Анон

Любителей фотографии тред

Ну что, аноны, обсудим?

Предлагаю делиться фоточками, обсуждать теорию и практику, рассказывать о том, до чего дошли своим умом.

Анон

Re: Любителей фотографии тред

Я бы попросила какого-нибудь годного чтива по теории.
Вроде бы и фото ок получаются, но теории не хватает(
Что вам помогло?

Анон

Re: Любителей фотографии тред

Я ползал по сетевым библиотекам и собирал книжки. Читал, мотал на ус. Смотрел чужие клевые фото. (то есть, я это и сейчас все делаю)

Анон

Re: Любителей фотографии тред

Не вспоминал про фотик года три, обходился мобильником, а сейчас взял его в руки и понял, что придется все практически с нуля восстанавливать. 

Анон, а в чем именно теории не хватает?

Анон

Re: Любителей фотографии тред

Вот с композицией у меня полный швах. Я, как и анончик выше, смотрю на чужие фото, пытаюсь учиться на примере других, но что-то не так, не получается.
Вот и думаю, может, есть хорошая книга, где все по полочкам разложено.

Анон

Re: Любителей фотографии тред

Фриман М. - Дао цифровой фотографии
Крис Раттер - Композиция в цифровой фотосъемке
П.Фисун - Фотография. Иллюстрированный самоучитель

(там общие вопросы композиции, потому как не знаю я, кто ты - пейзажист, портретист, предметник и т.д., так что там обо всем)

Отредактировано (2017-05-06 21:08:11)

Анон

Re: Любителей фотографии тред

http://radojuva.com/o-fotografii/ - очень хорошо мужик пишет. Просто и понятно.
http://radojuva.com/ - тут можно найти обзоры практически на все объективы, которые более-менее в ходу. Причем с примерами снимков.

Анон

Re: Любителей фотографии тред

https://ergofoto.ru/static/files/articl … %D0%B8.pdf
Дыко Лидия Павловна "Основы композиции в фотографии".
Опускаем все рассуждения о значении фотографии для рабочего класса и читаем то, что по делу. Книга старенькая, но основы дает.

Анон

Re: Любителей фотографии тред

Еще Александр Лапин "Фотография как..."

Анон

Re: Любителей фотографии тред

Анончики, а про свет теории так же покидаете? Анон ебанат и на практике никак не освоится.

Анон

Re: Любителей фотографии тред

http://radojuva.com/o-fotografii/ - очень хорошо мужик пишет. Просто и понятно.
http://radojuva.com/ - тут можно найти обзоры практически на все объективы, которые более-менее в ходу. Причем с примерами снимков.

Спасибо, анончик. Закинул в закладки, буду читать.

Анон

Re: Любителей фотографии тред

Спасибо, анончики! Буду читать!

Анон

Re: Любителей фотографии тред

Аноны, с чего лучше начать, если в распоряжении пока только не самая лучшая камера смарта?

Анон

Re: Любителей фотографии тред

Анончики, а про свет теории так же покидаете? Анон ебанат и на практике никак не освоится.

Что ты имеешь в виду, анончик? Схемы постановки света в портретной фотографии или что-то еще?

Анон

Re: Любителей фотографии тред

Аноны, с чего лучше начать, если в распоряжении пока только не самая лучшая камера смарта?

Да с того же, анон, с чего и с зеркалкой - с теории фотографии. Оно же универсально, если правильно умеешь выстроить композицию в кадре, так хоть на валенок можно снимать.

Анон

Re: Любителей фотографии тред

Аноны, с чего лучше начать, если в распоряжении пока только не самая лучшая камера смарта?

Посмотри и не парься
https://vk.com/digitallow
Кстати буду рад если кто подскажет похожие паблики или блоги

Анон

Re: Любителей фотографии тред

По свету, цвету и композиции могут пригодиться пособия для художников.

Анон

Re: Любителей фотографии тред

Что ты имеешь в виду, анончик? Схемы постановки света в портретной фотографии или что-то еще?

Да собственно все, начиная с азов, анонче.
- Схемы постановки света, не только на портрет.
- Анализ естественного света, как работать, какие свойства, каких багов избегать, как, ориентируясь на вводные по свету, лучше снимать.
- Вообще прописанная специфика влияния на кадр (помимо, условно говоря, того, что против сфета будешь снимать - будет у тебя засвеченная черная срань на выходе)

Анон

Re: Любителей фотографии тред

http://club.foto.ru/forum/ - форум при фотомагазине Фото.ру, где просто море самой разный инфы. Без прикладывания к линеечке некоторых частей организма не обходится, разумеется, но таки если спрашивать по делу - всегда ответят. )

http://photolime.ru/articles/item/foto- … ty.html#35 - самая внятная статья про запреты на фото и видеосъемку.

http://fotokto.ru/ - довольно интересный ресурс, тоже есть много инфы из разряда "а я делаю это вот так", но способны задолбать приглашениями в Нью-Йоркский институт фотографии на онлайн-обучение за немалую денежку.

Анон

Re: Любителей фотографии тред

Да с того же, анон, с чего и с зеркалкой - с теории фотографии. Оно же универсально, если правильно умеешь выстроить композицию в кадре, так хоть на валенок можно снимать.

Я думал, есть какие-то неочевидные хитрости, которые смарту не доступны. Ок, буду читать. С композицией сам пока пытаюсь задрачиваться методом научного тыка и сравнений. Но этого явно недостаточно.

Посмотри и не парься
https://vk.com/digitallow

О, спасибо. Не знал, что это кому-то это интересно.

Кстати, это норм вообще - отказываться от какой-либо обработки, кроме обрезки и поворотов, стараться, чтобы сразу хорошо вышло? Или правильная обработка лучше покажет мир таким, какой он есть?

Анон

Re: Любителей фотографии тред

Кстати, это норм вообще - отказываться от какой-либо обработки, кроме обрезки и поворотов, стараться, чтобы сразу хорошо вышло? Или правильная обработка лучше покажет мир таким, какой он есть?

Анон, ну обработка разная бывает.
Например, большинство фотографов, даже если они против ретуши по каким-то причинам, используют цветокоррекцию. Потому что фотоаппарат и глаз "видят" цвет по-разному, и обычно фотографии на цифровой фотоаппарат без обработки не выглядят естественно. "Естественные" или "пленочные" цвета на фото — это обычно результат цветокоррекции.

Анон

Re: Любителей фотографии тред

Да собственно все, начиная с азов, анонче.
- Схемы постановки света, не только на портрет.
- Анализ естественного света, как работать, какие свойства, каких багов избегать, как, ориентируясь на вводные по свету, лучше снимать.
- Вообще прописанная специфика влияния на кадр (помимо, условно говоря, того, что против сфета будешь снимать - будет у тебя засвеченная черная срань на выходе)

На истину не претендую, естественно, но помочь постараюсь:
https://rosphoto.com/arhiv/urok_fotografii_svet_ten-331 - статья о свете в фотографии кратко, но понятно.
http://photosay.ru/photographer/sovety- … rafii.html - тоже достаточно симпатичная статья про свет.
http://fotogora.ru/?page_id=3483 - как грамотно попятить понравившуюся световую схему.

- Схема постановки света зависит от того, что есть в распоряжении и что, собственно, надо получить на выходе. Потому как если для портретов есть более-менее универсальные схемы типа "рембранд", "бабочка" и прочее, то для съемки хитровыгнутой фиговины размером пять на три сантиметра приходится морщить мозг на всю мощь.

https://yandex.ru/images/search?text=%D … source=wiz
Наиболее универсальные схемы для съемок в студии. Хотя эти схемы и для естественного освещения тоже подходят, просто с ним мороки больше - солнце же не передвинешь, приходится двигать модель и молится, чтобы не набежала тучка.

- по поводу света и его влияния на кадр можно почитать вот эту статью о золотом и синем часе в фотографии - http://www.fotokomok.ru/zolotoj-i-sinij … otografii/
http://jekophoto.eu/tools/twilight-calc … lden-hour/ - калькулятор золотого часа.

По опыту - в полдень снимать очень тяжело, солнце высоко, тени резкие и плотные, тут лучше уходить под деревья или искать какую-то отражающую поверхность, чтобы она эти тени подсвечивала. Хотя самый простой выход - снимать со вспышкой. И пусть все ржут, типа света тебе мало, что ли, но пусть ржут и дальше, а у тебя будут хорошие кадры.

Проще всего снимать в пасмурную погоду. Облака свет рассеивают, теней почти нет - красотища!

- Съемка против света называется контражур и так тоже делают, но, естественно, там свои заморочки.
http://creazon.ru/urok/kontrovoj-kontro … rafii.html

https://yandex.ru/images/search?text=%D … source=wiz

Анон

Re: Любителей фотографии тред

Кстати, это норм вообще - отказываться от какой-либо обработки, кроме обрезки и поворотов, стараться, чтобы сразу хорошо вышло? Или правильная обработка лучше покажет мир таким, какой он есть?

Чем качественнее исходник - тем больше из него можно выжать на выходе. Фотошоп дело хорошее, но если кадр вообще никакой, то фиг ты из него конфетку в шопе сваяешь.

Анон

Re: Любителей фотографии тред

Фотошоп дело хорошее, но если кадр вообще никакой, то фиг ты из него конфетку в шопе сваяешь.

Кстати, да. Любая обработка - это не про то, чтобы сдедать из говна конфетку. Она нужна для того, чтобы поправить мелкие косяки (убрать провод, попавший в кадр, или прыщ с щеки модели, выровнять цвета) или доделать то, что нужно по замыслу (дорисовать какие-нибудь фэнтезийные элементы, сделать необычную цветокоррекцию, что-то сколлажировать). Если изначально у фотографии плохая композиция, хреново поставленный свет, взят неудачный ракурс, а у модели выражение лица как у какающей мышки, то с этой фоткой уже ничего не сделаешь.

Анон

Re: Любителей фотографии тред

Кстати, это норм вообще - отказываться от какой-либо обработки, кроме обрезки и поворотов, стараться, чтобы сразу хорошо вышло? Или правильная обработка лучше покажет мир таким, какой он есть?

Вот в качестве иллюстрации пара снимков.
Один и тот же кадр с разной обработкой. Первый - это как было, второй - за что-то там подергали и накрутили цвета в итоге. Но был бы исходник хреновым по качеству - фиг бы чего вышло. А так было куда крутить и что крутить.

▼Скрытый текст⬍