Вы не вошли.
Но выписать она не может даже витамины.
Поэтому надо успокоить мамашу, что все хорошо, и не отправлять к психотерапевту!
Но где "положительно" в истории про носки? Ребенка успешно запугали? Что в этом положительного?
Да где там запугивание? Его били? Орали? Выгоняли на улицу? Нет, просто говорили, сделаешь А, будет Б. Или, по-твоему, "не засовывать пальцы в розетку, а то током ударит" - тоже запугивание?
Да где там запугивание? Его били? Орали? Выгоняли на улицу? Нет, просто говорили, сделаешь А, будет Б. Или, по-твоему, "не засовывать пальцы в розетку, а то током ударит" - тоже запугивание?
А давай тебя оставим без еды, воды и сортира, но не объясним толком за что.
Не, аноны, вы не поняли. Маманя решила, что раз у ребенка сейчас возраст "прогну родаков, проверяю границы", она должна показать, кто тут вожак стаи. То есть, у нее и не стояло цели как-то договориться, у нее стояла цель - стать авторитетом.
Видишь ли, анон. При нормальном воспитании те же границы устанавливаются договором, а не тупо давлением авторитетом. То есть не "я сяду как ебанько и буду ныть про носки, не давая тебе пить, пока ты не осознаешь, что слишком зависим от меня, чтобы сопротивляться", а "не наденешь носки - да, имеешь право, но тогда не идешь гулять". То есть должна быть сообразная ответственность. Слушаешься - получаешь плюшки, не слушаешься - ок, дело твое, но тогда плюшек не получаешь, делаешь полный бздец - получаешь наказание, но опять же сообразное, а не с утра до ночи без еды и воды. Это - границы и ответственность, а не когда мамаша-шантажистка.
Про носочки, ну если лично вам ок-норм по два часа прыгать перед ребенком, отменять свои планы по велению его пятки и т.д. - прыгайте
Зачем прыгать-то? Тем более там были не какие-то "планы", там была прогулка. Ребенок, кстати, любит прогулки. Достаточно было донести до него, что прогулки не будет, пока он не оденется, тем более это абсолютно прямая причинно-следственная связь. Не одеваешься - не можешь выйти на улицу.
Или по твоему "прыгать вокруг ребенка" это когда ты ему даешь пить, есть и в туалет водишь?
Да где там запугивание?
Оставили с утра и до позднего вечера без еды, воды и туалета (в силу возраста он видимо сам не мог до него добраться и был вынужден ссать под себя). И да, мамаша гордится, что у ребенка по итогу в глазах ужас. Не запугивание? Сириосли?
А давай тебя оставим без еды, воды и сортира, но не объясним толком за что.
Ему объяснили. Сказали "наденешь носки, будет еда, вода, сортир".
АПД: Ну и да, в 2,5 года не уметь обеспечить себе горшок и воду - это сильно. Забаловали ребенка.
в силу возраста он видимо сам не мог до него добраться и был вынужден ссать под себя
Как раз я об этом. В силу возраста давно пора уже было снять памперсы и научить брать воду и еду. Или злая маман спрятала горшок и отключила краны?
Отредактировано (2017-05-08 18:57:18)
А давай тебя оставим без еды, воды и сортира, но не объясним толком за что.
Ему объяснили. Сказали "наденешь носки, будет еда, вода, сортир".
То есть по твоему это нормально, оставлять человека без базовых потребностей из-за сраных носков? Не надо тебе детей, реально. И стариков думается тебе тоже лучше не доверять.
не уметь обеспечить себе горшок и воду - это сильно. Забаловали ребенка.
Не у всех сортир и вода в досягаемости ребенка, ифчо.
Отредактировано (2017-05-08 18:57:18)
В силу возраста давно пора уже было снять памперсы и научить брать воду и еду. Или злая маман спрятала горшок и отключила краны?
У тебя двухлетки пьют из-под крана? Или из холодильника себе разогреть достают?
У анона например вода из пятилитровок. Двухлетка её не поднимет и себе не нальет 100%.
Чтобы забраться на унитаз в два многим нужна помощь родителя банально в том, чтобы подняли на унитаз, ноги коротки.
Ребенок самдураквиноват, не научился вовремя плавать в радиоактивном пруду!
А вообще давайте-ка либо трусики, либо крестик. Если ребенок обязан сам в два себя кормить, поить и водить на толчок, то он имеет полное право сам выбирать себе носки.
То есть по твоему это нормально, оставлять человека без базовых потребностей из-за сраных носков? Не надо тебе детей, реально. И стариков думается тебе тоже лучше не доверять.
Ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь на линии. А старики мне были доверены на одно время. Все было более чем ок.
И да, если детям в попу дуть - можно додуться до такого состояния. А можно и похуже - когда так ведет себя 3хлетка - это решается просто, а вот если подросток начинает на тебя наезжать - совсем другой разговор.
Не у всех сортир и вода в досягаемости ребенка, ифчо.
Горшок злая маман поставила на верхнюю полку, а воду перекрыла?
Отредактировано (2017-05-08 19:02:30)
А старики мне были доверены на одно время. Все было более чем ок.
Не давал им пить, пока не подписали договор ренты? Красава, чо.
а вот если подросток начинает на тебя наезжать - совсем другой разговор
Как раз эта мамаша рискует отловить абсолютно невменяемого и плюющего на неё подростка, потому что с подростком не прокатит угроза не поить водой и нытье сидящей под вешалкой ёба-мамки.
И да, если детям в попу дуть - можно додуться до такого состояния.
Дуть в попу - это когда кормишь, поишь и пускаешь в сортир? Какие-то новые грани балованности.
Если ребенок имеет возможность сам ходить в сортир и брать воду, но не умеет, внезапно это тоже вина мамаши, а не ребенка, когда ему 2-3 года. И раз не научила - значит и тут обязана была обеспечить. Что за бред понесся уже.
Как раз эта мамаша рискует отловить абсолютно невменяемого и плюющего на неё подростка, потому что с подростком не прокатит угроза не поить водой и нытье сидящей под вешалкой ёба-мамки.
Ну может так и будет - маман станет слишком стара, чтобы налить себе воды и ссытся под себя, а дитачка сидит под вешалкой и "слеееедующеее что будет в нашей жизни, мамочка, это подписание дааааарственной".
: Ну и да, в 2,5 года не уметь обеспечить себе горшок и воду - это сильно. Забаловали ребенка.
Как я люблю теоретиков от детовоспитания, они жгут как ссовцы при этом уверены, что крутые профи и в детях понимают. Анон, не останавливайся!
с утра и до позднего вечера
Кстати, в Питере зимой темнеет в 16, а то и раньше. Ето так, для справки просто.
Если ребенок имеет возможность сам ходить в сортир и брать воду, но не умеет, внезапно это тоже вина мамаши, а не ребенка, когда ему 2-3 года. И раз не научила - значит и тут обязана была обеспечить. Что за бред понесся уже.
Ога, а рассмотреть вариант, что дитя просто капризное и умело все вышеперечисленное, но не хотело религия не позволяет, да?
Бл, не дай бог у вас дети будут, лет через 20 увидим "ой, что же делать, корзиночка только за компом сидит и больше ничего".
Анон пишет:: Ну и да, в 2,5 года не уметь обеспечить себе горшок и воду - это сильно. Забаловали ребенка.
Как я люблю теоретиков от детовоспитания, они жгут как ссовцы при этом уверены, что крутые профи и в детях понимают. Анон, не останавливайся!
Как же я люблю теоретиков от того же воспитания и от психологии, которые пиздят на человека с двумя вышками, дисером и опытом работы в 20 лет, ты не представляешь. Эксперты, бля.
Если ребенок имеет возможность сам ходить в сортир и брать воду, но не умеет, внезапно это тоже вина мамаши, а не ребенка, когда ему 2-3 года. И раз не научила - значит и тут обязана была обеспечить. Что за бред понесся уже.
Ога, а рассмотреть вариант, что дитя просто капризное и умело все вышеперечисленное, но не хотело религия не позволяет, да?
Бл, не дай бог у вас дети будут, лет через 20 увидим "ой, что же делать, корзиночка только за компом сидит и больше ничего".
Да-да, в два года умело но не хотело и страдало, а ужас в глазах от осознания собственной порочности. Продолжай, теоретик
Если ребенок имеет возможность сам ходить в сортир и брать воду, но не умеет, внезапно это тоже вина мамаши, а не ребенка, когда ему 2-3 года. И раз не научила - значит и тут обязана была обеспечить. Что за бред понесся уже.
Ога, а рассмотреть вариант, что дитя просто капризное и умело все вышеперечисленное, но не хотело религия не позволяет, да?
Бл, не дай бог у вас дети будут, лет через 20 увидим "ой, что же делать, корзиночка только за компом сидит и больше ничего".Да-да, в два года умело но не хотело и страдало, а ужас в глазах от осознания собственной порочности. Продолжай, теоретик
А мелкие у нас не могут быть капризными? Охбля, а мы-то и не знали.
которые пиздят на человека с двумя вышками, дисером и опытом работы в 20 лет
Количество далеко не всегда переходит в качество.
Анон пишет:которые пиздят на человека с двумя вышками, дисером и опытом работы в 20 лет
Количество далеко не всегда переходит в качество.
В этом случае перешло, имхо.
Рили, я среди всех историй увидел только один косяк - когда к психиатру не порекомендовали сходить. Все остальное - гуд. Это вам не эвка.
Анон пишет:которые пиздят на человека с двумя вышками, дисером и опытом работы в 20 лет
Количество далеко не всегда переходит в качество.
В этом случае перешло, имхо.
Рили, я среди всех историй увидел только один косяк - когда к психиатру не порекомендовали сходить. Все остальное - гуд. Это вам не эвка.
В этом случае оно перешло в маразм. Или в неконтролируемый полет фантазии.
Ога, а рассмотреть вариант, что дитя просто капризное и умело все вышеперечисленное, но не хотело религия не позволяет, да?
Бл, не дай бог у вас дети будут, лет через 20 увидим "ой, что же делать, корзиночка только за компом сидит и больше ничего".Да-да, в два года умело но не хотело и страдало, а ужас в глазах от осознания собственной порочности. Продолжай, теоретик
А мелкие у нас не могут быть капризными? Охбля, а мы-то и не знали.
Бывают капризные мелкие. А бывают дерьмовые матери и плохие психологи. Вот тут - как раз второй случай.
Количество далеко не всегда переходит в качество.
В этом случае перешло, имхо.
Рили, я среди всех историй увидел только один косяк - когда к психиатру не порекомендовали сходить. Все остальное - гуд. Это вам не эвка.В этом случае оно перешло в маразм. Или в неконтролируемый полет фантазии.
Огада. У нас же все в треде дипломированные психологи с 20+ годами работы и многодетные матери, бгг