Вы не вошли.
Так она училась столько-то лет и практиковала, чтобы ключик к людям подбирать. А если совсем дело не идет, то и сказать клиенту об этом через рот.
Ну, вообще сказать об этом должен клиент. Психолог не телепат, телепатии нигде не учат. К тому же, дело может вполне себе идти, а анон - этого не замечать.
Анон пишет:Анон пишет:Мне было бы пофиг на ее внешность, если бы она не высказалась о моей. Были еще звоночки по другим поводам. Из кусочков складывается картина не в ее пользу.
А если не секрет, что именно она тебе сказала насчет внешности? В каком контексте?
Я имел глупость поплакаться насчет внешности, что во мне, по моему мнению, может не нравится мужчинам. Она спрашивает, почему я считаю, что не нравлюсь мужчинам. Я говорю, что если бы нравилась, то получала бы знаки внимания, со мной бы знакомились, со мной общались, звали на свидания и все такое прочее. Тут она и загнула, что я конечно не из красавиц, но как бы и не такая жаба, чтобы вообще никто не позарился. И что типа много девушек с неидеальной внешностью, но имеющих мужчин. Я говорю, что неизвестно, какого сорта эти мужчины и насколько хороши их отношения. Или может быть эти девушки в постели устраивают им небо в алмазах или варят борщ ровно так, как их мамы. Или эти девушки похожи на их маму или на их первую любовь.
А до этого случая психологиня провела такой эксперимент, сфотографировала меня и показала мою растрепанную физю нескольким людям мужчинам и женщинам с целью выяснить, что о ней о моей физе думают, какой я человек и все такое. По итогам результат был где-то на тройку с минусом.
Так что в числе прочего очень прошу уважаемых анонов-психологов сказать, насколько действия моей психологини были этичны и терапевтичны.
Бляяяяяяя.
В репостах начала всплывать Аглая Датешидзе. Местами вменяемо, а местами начинает лезть странное: http://dateshidze.ru/blog/nemnogo-lichnogo-s-ladogi/
Давно обратил внимание. Стрёмная тётя.
Анон пишет:Так она училась столько-то лет и практиковала, чтобы ключик к людям подбирать. А если совсем дело не идет, то и сказать клиенту об этом через рот.
Ну, вообще сказать об этом должен клиент. Психолог не телепат, телепатии нигде не учат. К тому же, дело может вполне себе идти, а анон - этого не замечать.
Клиент не должен быть здоровее психолога. Это психолог - который по умолчанию предполагается более зрелой личностной структурой (не всегда он такой структурой реально бывает, но это уже другая тема) - должен помочь клиенту сформулировать суть его проблемы.
Охуеть, как это полезно, когда полиция шлёт подальше, почти цитируя "Когда убьют, тогда и приходите".
Это повод вообще не звонить, что ли?
Анон пишет:Анон пишет:Так она училась столько-то лет и практиковала, чтобы ключик к людям подбирать. А если совсем дело не идет, то и сказать клиенту об этом через рот.
Ну, вообще сказать об этом должен клиент. Психолог не телепат, телепатии нигде не учат. К тому же, дело может вполне себе идти, а анон - этого не замечать.
Клиент не должен быть здоровее психолога. Это психолог - который по умолчанию предполагается более зрелой личностной структурой (не всегда он такой структурой реально бывает, но это уже другая тема) - должен помочь клиенту сформулировать суть его проблемы.
Если клиент будет молчать - кто ж ему поможет? Подход "ничего тебе не скажу, ты меня здоровее, лечи меня" не срабатывает у врачей, и у психологов тоже не сработает.
На формулировку проблемы может уйти довольно много времени, именно потому, что телепатов на свете мало. И потому, что психолог должен помочь сформулировать, это да - но не должен навязывать свой вариант.
Алсо, в этом конкретном случае дело может вполне себе идти - потому что анон и психолог могут понимать под "дело идет" разные вещи.
не срабатывает у врачей, и у психологов тоже не сработает.
У ветеренаров срабатывает. И даже у врачей, если пациент поступает к ним без сознания.
Если психолог видит, что не в его силах помочь клиенту, то он говорит об этом через рот, а не тянет деньги.
Анон пишет:Охуеть, как это полезно, когда полиция шлёт подальше, почти цитируя "Когда убьют, тогда и приходите".
Это повод вообще не звонить, что ли?
Напоминаю, что совет содержится в памятке для склонных к созависимости людей, которые часто не уверены в себе и в правомерности своих действий. Звонок в полицию с огромными шансами не сделает ситуацию безопаснее и уверенности не добавит. Куда логичнее было бы написать "вам угрожают - уходите" или что-то типа.
Если психолог видит, что не в его силах помочь клиенту, то он говорит об этом через рот, а не тянет деньги.
Значит, психолог видит, что помочь может, но или медленно помогает (если клиент не хочет ничего говорить - то надо сперва завоевать его доверие и научить таки-разговаривать), или взгляды на помощь не совпадают со взглядами клиента.
Или, в самом деле, тянет деньги и не палится.
А клиент, вместо того, чтобы это обсудить, считает, что он не у психолога и в сознании, а у ветеринара и в коме, оттого молчит и никак свой дискомфорт не преъявляет. Ну, успешной работы ему.
Отредактировано (2018-02-19 13:08:56)
А клиент, вместо того, чтобы это обсудить, считает, что он не у психолога и в сознании, а у ветеринара и в коме,
Думаю, что этот анон посетит этот тред еще раз и потом задаст своей психологине вопросы.
А если психотерапевт из разу в раз заостряет внимание на мелочах и игнорирует важное, кажется, вообще не понимает, в чем моя проблема, и я прорабатываю ее сам - пора сливаться? В общем-то, я изначально планировал ходить только ради рецептов, но такое общение все больше начинает напрягать.
Судя по моему личному опыту - возможно, да. В смысле, пора менять психотерапевта. Анон, для начала почитай статьи о созависимых отношениях. Мне помогли разобраться статьи Татьяны Самойловой. До меня дошло, что не так, и я сменил терапевта. Пока доволен))
Не обязательно быть телепатом, чтоб задавать хорошие вопросы. По словам терапевтов, которым я доверяю (и личное знакомство, и ютубные, и книжные) терапевт должен:
а) создать безопасное пространство без осуждения, чтоб клиент не боялся ни о чем говорить
б) задавать годные вопросы, помогающие клиенту найти путь к исцелению
в) периодически запрашивать фидбек и корректировать свои методы, если фидбек в чем-то негативный
Терапия - это тяжелая работа со стороны клиента, это нормально. Но страшно, больно, обидно и т.д. потому что терапевт тебя не видит и разговаривает о своем, либо выдает осуждающий фидбек, либо рассыпает жизненную мудрость и советы (как Мурашова, кстати, в своих статьях любит делать) быть не должно, это - фиговый терапевт.
Вот недавно попалось хорошее видео на тему, на английском правда: https://www.youtube.com/watch?v=KLNWzFHIxus
Краткий перевод, 5 признаков плохого терапевта:
1) Обесценивает ваши чувства, или вынуждает вас что-то доказывать, что вам плохо, или что с вами действительно случилось то, о чем вы рассказываете.
2) Не помнят, о чем вы разговаривали на предыдущей сессии.
3) Позволяют круглосуточный доступ (есть исключения) - приводит к выгоранию терапевта и не дает клиенту достаточно времени, чтоб самому проработать обсуждаемое на сессиях.
4) Вы просто болтаете ни о чем, а не прорабатываете проблемы.
5) Терапевт любит поговорить о себе.
Анон #787, во-во, именно:
моя предыдущая терапиня стала все чаще говорить о себе, о своем опыте и об опыте других своих клиентов. Сначала меня это не настораживало: она подавала это как наглядные примеры, чтоб мне объяснить возможные пути решения. Но потом меня это стало настораживать все больше, потому что на эти разговоры уходило много времени, а на обсуждение моих проблем времени не хватало.
Потом она начала забывать о моих "долгоиграющих" проблемах и моих хронических заболеваниях, которые во многом обуславливают мои псих.проблемы. Потом началось игнорирование моего эмоционального состояния и прямых указаний на псих.проблемы, и посыпались откровенно бесполезные советы. Ну и в конце концов до меня дошло, что нахуй этого терапевта, пора искать другого, а то хуле я деньги-то впустую отдаю?
Юлия Рублева же. Кто с ней имел дело? Очень, помню, нашумел ее коммент про "инцестуозную картинку".
Юлия Рублева же. Кто с ней имел дело? Очень, помню, нашумел ее коммент про "инцестуозную картинку".
Да она вообще не психолог, у нее образования сооветствующего никакого нет.
Да она вообще не психолог
А кто она? Мне запомнилось, что вроде как было у неё соответствующее образование.
Анон пишет:Да она вообще не психолог
А кто она? Мне запомнилось, что вроде как было у неё соответствующее образование.
Что она сама пишет о своем психологическом образовании: http://uliarubleva.com/tag/obrazovanie-psihologa/ Двухлетние высшие курсы какие-то.
Юлия Рублева же. Кто с ней имел дело? Очень, помню, нашумел ее коммент про "инцестуозную картинку".
Кто это, о чем это?
Анон пишет:Юлия Рублева же. Кто с ней имел дело? Очень, помню, нашумел ее коммент про "инцестуозную картинку".
Кто это, о чем это?
http://sol-tat.livejournal.com/868234.html вот тут можешь ознакомиться с началом истории.
Вкратце - Юля Рублёва пришла в фейсбук к писательнице Тане Соломатиной и под фоткой её мужа и взрослой дочери написала "Инцестуозная картинка". Соломатина слегка охуела, но дала Юле шанс откатить назад; правда, Юля этим шансом не воспользовалась и написала, что все инцесты происходят с молчаливого согласия матери, что ей инцест бросается в глаза, п.ч. у неё профдеформация, и что она на месте Тани с дочкой бы наедине поговорила.
Ну и на этом месте у Соломатиной закономерным образом снесло крышу, и Юля мноооого говна в свой адрес огребла, воооот.
Отредактировано (2018-02-23 22:27:12)
Обе эти тетки стоят друг друга.
коммент про "инцестуозную картинку"
Бля, я, наверно, тоже извращенец. Потому что когда увидел фотку, то подумал, что на ней снята пара секс-партнеров. Потом вчитался и понял, что это та самая фотка отца и дочери. Но блин, если не знать, что это отец и взрослая дочь, то выглядят как "девушка и ее бой-френд". Кстати, мужчина снят в таком ракурсе, что возраст по лицу не определишь.
Бля, я, наверно, тоже извращенец. Потому что когда увидел фотку, то подумал, что на ней снята пара секс-партнеров.
Дело не в том, кто тут извращенец, а кто нет. Дело в том, что подобные заявления в публичном пространстве вообще никак не совместимы с профессиональной этикой.
Бля, я, наверно, тоже извращенец
насчет извращенца вопрос дискуссионный, а вот если ты пойдёшь к матери с комментом про "ваш муж ебет вашу дочку зодумайтесь", ты стопроцентно будешь мудаком. как, собственно, этот психолог.
Я с вопросом. Психолог решила доставать из меня Ребенка и попросила в следующий раз принести свои детские фотографии в разных возрастах. Это нормально? Этично? И как она, по мнению анонов-психологов, намерена использовать эти фотографии?
Я с вопросом. Психолог решила доставать из меня Ребенка и попросила в следующий раз принести свои детские фотографии в разных возрастах. Это нормально? Этично? И как она, по мнению анонов-психологов, намерена использовать эти фотографии?
Не знаю, как у тебя, но я бы отказался, потому что сам себе в детстве очень противен и не хочу смотреть лишний раз.