Вы не вошли.
Мне просто психологов жалко, когда их клиенты на сессиях обкладывают, и своего тоже
Ну психологами становятся не против желания, они знают, на что идут и за что им платят. Более того, психолог, в отличие от прочих людей, почти всегда может быть уверен, что его хуями обкладывают не из-за его личных качеств, а в результате болезни.
а в результате болезни.
Но... но негативный перенос — это же не болезнь.
Мне просто психологов жалко
Они знали, в какую профессию идут, никто их насильно туда не затаскивал.
Но... но негативный перенос — это же не болезнь.
Но это одно из проявлений того, с чем к психологу пришли. Как, например, гастроэнтерологу будет не так обидно испачкаться в выделениях пациента, как человеку на улице.
А у неё уши платные или как?
Ты имеешь в виду, берет ли она деньги за сессии? Да, конечно. Это ее зарплата.
Но это одно из проявлений того, с чем к психологу пришли.
Но нет же. Ты исходишь из предположения, что всё "ненормальное" поведение человека на сессии — это проявления болезни. А на самом деле враждебность и агрессия по отношению к терапевту — часть процесса терапии и так или иначе проявляется у всех клиентов в длительной терапии. Для того, чтобы в какой-то момент начать считать терапевта злобным мудаком (или садистом, или корыстной сволочью, или холодной мамой, подставьте своё), не нужно быть человеком с проблемами с агрессией или параноидальным шизофреником.
Кроме того, "с чем к психологу пришли" и что вылезло в процессе работы — очень часто две абсолютно разные вещи. А ты, кажется, считаешь (поправь меня, если я ошибаюсь), что человек приходит к психологу с конкретным запросом (боюсь делать доклады на конференции, боюсь летать, хочу наладить отношения с мамой) и дальше с ним и работает от забора до обеда.
Анон пишет:А у неё уши платные или как?
Ты имеешь в виду, берет ли она деньги за сессии? Да, конечно. Это ее зарплата.
Нет, я имел в виду, что у неё есть лимит на количество слов, которые она может выдержать без доплаты
Отредактировано (2025-01-28 21:04:30)
Нет, я имел в виду, что у неё есть лимит на количество слов, которые она может выдержать без доплаты
тогда этот лимит катастрофически маленький ей будет тяжело прилично зарабатывать с таким подходом к клиентам. Хотя... у нас же полно мазохистов, обожающих страдать от хамского отношения
Для анона из треда ложной мудрости.
Отредактировано (2025-02-07 17:27:19)
Анон, жесть, конечно.
Прям хоть стоп списки с ФИО этих «специалистов» вешай.
Интересно, а до «не так» выглядящих мужиков они тоже доёбываются?
Моя кулстори:
Анон из треда ложной мудрости.
Говорю, такого не было.
Меня одна психологиня тоже пыталась раскрутить на какие-то стандартные схематозы, меня это очень бесило - ну блин, это тебе надо, чтобы я уложилась в твои схемы, ты и пытайся уложить, хули ты на меня давишь, чтобы я с тобой согласилась. Но она в принципе была непрофессиональная и очень сильно обосралась. Не даю её данные, потому что она не классическая психологиня (хотя и снимала кабинет в институте психологии) и так мне типа и надо
Отредактировано (2025-02-07 18:05:01)
Анон из треда ложной мудрости.
Какой пиздец, анон, очень тебе сочувствую, правда. Вот и думай - то ли мы с тобой такие везучие, то ли слишком многие идут в психологи, чтобы свои вавки выгуливать. Спасибо, что поделился.
Есть такое. Почему-то практически все психологи начинают искать детские травмы, причем, в основном две определенные — первая про "мама не купила кукольную жопу", вторая про насилие (имеется в виду сексуальное, свершившееся или попытки). Такое ощущение, что их на психфаках натаскивают на эти две схемы, и они херачат по скрипту, либо родительский абьюз, либо насилие. Будто других травм не существует. И обязательно в детстве. Не может же, в самом деле, взрослый человек с идеальным детством вдруг травмироваться
Этому анону очень нравилась Чувильчикова, прямо очень. И анон полностью согласен с ней в плане взглядов на всякую околопсихологию, которую тащат в психологию и называют психологией. И тут она выкатывает, что в/о должно быть все платным, потому что иначе его не ценят, а оно на наши налоги
Анон чот охуел и не может выхуеть обратно.
Я что-то не пойму - это виктимблейминг или еще нет? Читал-читал интервью, вроде норм, а потом - вот это.
Я что-то не пойму - это виктимблейминг или еще нет? Читал-читал интервью, вроде норм, а потом - вот это.
Виктимблейминг или нет - не знаю, но говно явное. Виноват не тот, кто доверился, а тот, кто обманул доверие, ну и однозначные, без оговорок, советы "вычеркивать - не вычеркивать - осознать то - осознать се", имхо, нормальный психолог даже в интервью давать не будет.
Отредактировано (2025-05-26 00:43:44)
Виктимблейминг или нет - не знаю, но говно явное. Виноват не тот, кто доверился, а тот, кто обманул доверие
Спасибо, анон! А то я решил вчера на ночь интервью почитать, ага (и проебался с форматированием, сорян ) На всякий пожарный, это психолог из Беларуси Надежда Георгиева. Я-то думал, тейки а ля "а чем ты думала, когда одалживала деньги, которые тебе не вернули, ведь люди обманывают" или "а чем ты смотрела, когда за него замуж выходила, не удивляйся, что тебя абьюзят" уходят в прошлое, ан нет, по-прежнему это дерьмо втюхивают.
Я что-то не пойму - это виктимблейминг или еще нет? Читал-читал интервью, вроде норм, а потом - вот это.
Это пиздец, и к тому, как этот человек соблюдает врачебную тайну, тоже вопросики.
Аноны, у кого-нибудь был случай, когда психолог ёбнулся не в начале терапии, а в середине, когда ты уже такой доверяющий и расслабленный и не ждешь беды? У меня вот было.
Аноны, у кого-нибудь был случай, когда психолог ёбнулся не в начале терапии, а в середине, когда ты уже такой доверяющий и расслабленный и не ждешь беды?
Все может быть. Может, психолог ебнулся на фоне своих проблем, может, ты ебнулся на фоне своих, но переносишь это на психолога, - со стороны не понятно. В любом случае, если с этим специалистом не можешь больше нормально общаться, это повод его бросить.
Аноны, может ли психотерапевт сказать что в такой-то ситуации ничего нельзя сделать? Не хочу сильно много конкретики раскрывать, но у анона регулярно были ситуации на которые он очень эмоционально реагировал, и страдал как от ситуаций, так и от всплеска эмоций. На запрос психотерапевт сказал, что эмоции подавлять нельзя, и если ситуации невозможно избежать, то значит ничего тут не сделаешь.
На запрос психотерапевт сказал, что эмоции подавлять нельзя, и если ситуации невозможно избежать, то значит ничего тут не сделаешь.
Эээ я думала, психолог должен уметь научить нормально проживать эмоции, а у твоего будто есть толкьо вкл и выкл (и вкл это бесконтрольно).
На запрос психотерапевт сказал, что эмоции подавлять нельзя, и если ситуации невозможно избежать, то значит ничего тут не сделаешь.
А точно ли он именно так сказал? Потому что да, подавлять эмоции не считается полезным. Их можно осознавать, называть, в общем, всячески валидировать, чтобы уменьшить их накал. И если ситуации по условиям невозможно избежать, то ее придётся переживать и эмоции от неё тоже, и как-то с ними справляться. Если психолог говорит, что тебе с твоими эмоциями справиться невозможно, меняй психолога (возможно, на психиатра).
точно ли он именно так сказал
Ага. Я специально уточнил, может все таки что-то можно сделать с эмоциями, раз уж источник этих эмоций убрать нет возможности. И как раз получил ответ, что вот да, только устраивать истерики, потому что у меня такая эмоциональная реакция и в контексте она адекватная, а все остальное это подавление и в долгосрочной перспективе будет хуже. И я писал не про психолога, а психотерапевта-психиатра, наверное плохо донес.
Кстати я реально из-за этих ситуаций рыдал и выл до головной боли. И когда этот тейк про "ну сорри придетс страдать " услышал, то охуел и больше не возвращался. История давно была, я просто не нес на холиварку, но как-то оно меня не отпускало
Отредактировано (2025-07-21 21:08:18)
Есть такое. Почему-то практически все психологи начинают искать детские травмы, причем, в основном две определенные — первая про "мама не купила кукольную жопу", вторая про насилие (имеется в виду сексуальное, свершившееся или попытки). Такое ощущение, что их на психфаках натаскивают на эти две схемы, и они херачат по скрипту, либо родительский абьюз, либо насилие. Будто других травм не существует. И обязательно в детстве. Не может же, в самом деле, взрослый человек с идеальным детством вдруг травмироваться
Потому что их научили методике психианализа и все, они только этим и пользуются. А так есть другие варианты, где детство в отношении травм не рассматривается: когнитивно-поведенческая терапия, гештальт-терапия.
Как же меня заебали самопровозглашённые психологи в интернете. Или походившие на курсы какие-то, или вот прям назвавшиеся психологами вообще ни с хуя. Они иногда попадаются просто в ходе общения в каком-нибудь чате или комментариях. Начинается с того, что они высирают какое-нибудь глупое мнение, добавляя для весу, что они психологи. Ты начинаешь у такого что-то спрашивать, особенно если высер имеет какое-то отношение к роду деятельности, и он всегда пиздецки рвётся, выглядит истеричным долбоёбом и обязательно обвиняет тебя в том, что ты нервничаешь. Обязательно ещё нужно добавить фразы типа "успокойтесь", "лучше приходите на приём", "добра вам)))))))"