Вы не вошли.
Мне кажется, платья не слишком нарядные, прогулки по городу точно норм, не знаю насчет работы. Сестра анона такие очень любит и носит на работу, вроде норм смотрится, но у нее модельная внешность и работа пафосная, там чет все как с подиума, может, не в любом коллективе будет норм х)
Думаю, тут внешность носителя играет роль, т.к. на ком-то такое органично выглядит, а на ком-то (например, на мне) точно будет эффект "принарядился", чисто потому что фасон неподходящий, чувствуется его чуждость на аноне.
Анон пишет:Платья вроде таких подходят для ежедневной носки на работу и городских прогулок
вполне спокойные платья.
вопиюще нарядные, имхо, какие-то такие
https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1YidERVXX … %D0%B5.jpg
http://prowclothing.ru/wp-content/uploa … %D0%B0.jpg
http://barlita.ru/wa-data/public/shop/p … 80.970.jpg
атласистые, пышные, сверкающие, сочетающие кричащие цвета - такое все )
Эмм первое и третье это ужас какой-то, простите.
Странно, анону очень удобно в юбках миди-карандаш, и у всех у них есть разрез сзади, даже у трикотажной спорт-чик, ну или вставка клином как у годе, хотя анон нетороплив и ходит "медленно и печально", а вы там в столицах носитесь как будто пожар, а вы не носитесь!
Разрез не помогает, если носишься широким шагом. Я и каблуки носить могу, только если из машины - за стол, ну еще можно постоять минут пять.
Эмм первое и третье это ужас какой-то, простите.
а кто говорил, что это краса нереальная? ) это платья, по которым видно, что они не на повседневку
Может вопрос глупый, но у меня очень плохо с пониманием какая одежда чересчур нарядная. Платья вроде таких подходят для ежедневной носки на работу и городских прогулок, или они все же нарядные "на выход"?
https://ru.burberry.com/sleeveless-macr … -p40479921
https://ru.burberry.com/ruched-silk-geo … -p40534481
https://ru.burberry.com/pleated-georget … -p45466911
Конечно подходят, они вообще ни разу не нарядные, кэжуал такой.
А по поводу нарядности вообще - действительно, хороший тон быть лучше недостаточно нарядным, чем слишком, как уже тут написали. Но при этом актуальная мода как раз позволяет вписывать заведомо нарядные вещи в повседневные луки, суть в том, главное разбавить их очевидным кэжуалом.
Отредактировано (2017-07-10 20:55:21)
Анон пишет:Эмм первое и третье это ужас какой-то, простите.
а кто говорил, что это краса нереальная? ) это платья, по которым видно, что они не на повседневку
Они не только не на повседневку. Они вообще никуда и ни в коем случае.
Анон пишет:Платья вроде таких подходят для ежедневной носки на работу и городских прогулок
вполне спокойные платья.
вопиюще нарядные, имхо, какие-то такие
https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1YidERVXX … %D0%B5.jpg
http://prowclothing.ru/wp-content/uploa … %D0%B0.jpg
http://barlita.ru/wa-data/public/shop/p … 80.970.jpg
атласистые, пышные, сверкающие, сочетающие кричащие цвета - такое все )Эмм первое и третье это ужас какой-то, простите.
Я сразу вспомнила школьный выпускной. Все друг другу такими красивыми казались. А сейчас смотрю на фотографии и ржу
а кто говорил, что это краса нереальная? ) это платья, по которым видно, что они не на повседневку
Они не только не на повседневку. Они вообще никуда и ни в коем случае.
+1
Может вопрос глупый, но у меня очень плохо с пониманием какая одежда чересчур нарядная. Платья вроде таких подходят для ежедневной носки на работу и городских прогулок, или они все же нарядные "на выход"?
https://ru.burberry.com/sleeveless-macr … -p40479921
https://ru.burberry.com/ruched-silk-geo … -p40534481
https://ru.burberry.com/pleated-georget … -p45466911
Анон определяет парадность-непарадность одежды по количеству явно непрактичных элементов. Это всё, что сделано для красоты: блестящая или полупрозрачная ткань, кружева, вышивка и прочая отделка (бисер, стразы, пайетки и т.п.), большое количество материала (пышные юбки, рукава, драпировки, плиссировка, рюши), неудобный для движения крой (очень длинное, узкое, асимметричное, корсет или его имитация), сильно открытое в неклассических местах тело (глубокое декольте, голые плечи, спина или живот, высокий разрез, мини).
ИМХО, в повседневной вещи таких элементов должно быть не больше двух. Если три-пять - нужно смягчать кежуалом. Ну, например, если надеть 1)короткое 2)кружевное 3)облегающее платье днём, то на шпильках и с клатчем будешь чересчур, а в кедах и с почтальонкой - уже норм. Если больше - уже рискованно. Нужно смотреть на общую площадь красоты.
Согласно такой оценке, самое повседневное из этих платьев третье. Первое тоже вполне, там только кружево. А вот второе довольно нарядное: плиссировка, вышивка, выглядывает спина, длинная юбка, очень высокий разрез. Анон бы не стал носить его на работу, а вот для неспешной прогулки по городу и посиделок в кафе попробовал бы вписать.
Отредактировано (2017-07-10 22:25:58)
Анон пишет:Может вопрос глупый, но у меня очень плохо с пониманием какая одежда чересчур нарядная. Платья вроде таких подходят для ежедневной носки на работу и городских прогулок, или они все же нарядные "на выход"?
https://ru.burberry.com/sleeveless-macr … -p40479921
https://ru.burberry.com/ruched-silk-geo … -p40534481
https://ru.burberry.com/pleated-georget … -p45466911Анон определяет парадность-непарадность одежды по количеству явно непрактичных элементов. Это всё, что сделано для красоты: блестящая или полупрозрачная ткань, кружева, вышивка и прочая отделка (бисер, стразы, пайетки и т.п.), большое количество материала (пышные юбки, рукава, драпировки, плиссировка, рюши), неудобный для движения крой (очень длинное, узкое, асимметричное, корсет или его имитация), сильно открытое в неклассических местах тело (глубокое декольте, голые плечи, спина или живот, высокий разрез, мини).
ИМХО, в повседневной вещи таких элементов должно быть не больше двух. Если три-пять - нужно смягчать кежуалом. Ну, например, если надеть 1)короткое 2)кружевное 3)облегающее платье днём, то на шпильках и с клатчем будешь чересчур, а в кедах и с почтальонкой - уже норм. Если больше - уже рискованно. Нужно смотреть на общую площадь красоты.
Согласно такой оценке, самое повседневное из этих платьев третье. Первое тоже вполне, там только кружево. А вот второе довольно нарядное: плиссировка, вышивка, выглядывает спина, длинная юбка, очень высокий разрез. Анон бы не стал носить его на работу, а вот для неспешной прогулки по городу и посиделок в кафе попробовал бы вписать.
мне кажется твоя теория не совсем работает.
потому что бывает еще практично, но нарядно:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/56 … 8a0477.jpg
и непрактично, но и не нарядно (хотя и красиво):
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/56 … 220795.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/56 … 8b091a.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/56 … ddeedd.jpg вот тут хороший пример - не сочетание непрактично и не нарядно, а вещь - вот эта вот прозрачная юбка - практичной ее не назовешь, но она не нарядная ни разу.
https://lolobu.com/img/l/crop/VG1JNzDn3 … oJ2HXT.jpg туда же штаны. ээ да, спорные штаны, но лук дева собрала.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/56 … 722aab.jpg непрактичная и не нарядная вещь.
то есть практичность не есть противоположность нарядности, они могут существовать параллельно. и платья барберри эти - как раз тот самый случай - роскошное, но не нарядное и непрактичное бохо. (ненарядность+непрактичность - это вообще еще сочетание, призванное показать некий роскошный образ жизни, когда практичность вообще не нужна, а нарядность, естественно, нужна не всегда)
Отредактировано (2017-07-10 23:04:26)
Э. На первый взгляд показалось, что какой-то черный выхлоп из разреза :/
ээ да, спорные штаны, но лук дева собрала.
блин. по-моему, вау. трешачково, но прям огонь.
А мне дико понравилась тюль из-под джинсовой юбки
мне кажется твоя теория не совсем работает
Ты немного не понял меня, анон. Противоположность тут не при делах.
Анон пытался объяснить, как умел. Но модная гура из анона, видно, так себе.;D
Суть не в том, что любая практичность и нарядность не могут сосуществовать. Нарядности придаёт не всякий непрактичный вариант, а явно выраженный, очевидно предназначенный для украшения и ни для чего другого.
по количеству явно непрактичных элементов. Это всё, что сделано для красоты
Поэтому анон смотрит на внешний вид ткани, крой и заметность украшательств. Но не на цвет и материалы. Понятно, что какой-нибудь светлый шёлк или кашемир - это не очень про практичность. Но сшей из них брюки и джемпер - и спокойно можно ходить на работу без дресс-кода, чересчур нарядным точно не будешь.
К тому же речь шла об оценке отдельной вещи. И всего лишь о том, что чем она украшеннее и больше по площади, тем сложнее вписать её в повседневный вариант и не выглядеть разодетым.
Суть не в том, что любая практичность и нарядность не могут сосуществовать. Нарядности придаёт не всякий непрактичный вариант, а явно выраженный, очевидно предназначенный для украшения и ни для чего другого.
ну я и привел как бы примеры явно непрактичных вещей - предназначенных для украшения и ни для чего другого. прозрачная юбка - она заведомо ни для чего. и она сейчас - нормальный элемент кэжуал лука.
Поэтому анон смотрит на внешний вид ткани, крой и заметность украшательств. Но не на цвет и материалы.
что-то у тебя тут вообще все перепуталось. внешний вид ткани - если это не цвет и материалы, то что?
К тому же речь шла об оценке отдельной вещи. И всего лишь о том, что чем она украшеннее и больше по площади, тем сложнее вписать её в повседневный вариант и не выглядеть разодетым.
так я как раз и привел примеры отдельных вещей, которые украшены, но не нарядны.
вот еще, сочетание из двух таких вещей даже:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/56 … 02020c.jpg
https://lolobu.com/img/l/crop/VG1JNzDn3 … oJ2HXT.jpg
Какие штаны! Где такую красоту можно купить? Я влюбилсО)
еще мне кажется, что в современном фэшн-контексте нарядность и повседневность постепенно смешиваются, и в недалеком будущем этих понятий уже не будет. будет "модно-немодно" - да и то, в какой-то другой форме, чем сейчас.
Отредактировано (2017-07-11 01:13:23)
еще мне кажется, что в современном фэшн-контексте нарядность и нарядность постепенно смешиваются, и в недалеком будущем этих понятий уже не будет. будет "модно-немодно" - да и то, в какой-то другой форме, чем сейчас.
ИМХО, будет скорее "стильно-нестильно" или даже "вписано [в смысле, в контекст времени]-невписано".
Аноны, а давайте Лавинью обсудим. Вам не кажется, что она совсем скатилась в плане моды, стиля и так далее? Я поражена, она сейчас только о замужествах поучает и всё. Новую нишу освоить пытается?
Аноны, а давайте Лавинью обсудим. Вам не кажется, что она совсем скатилась в плане моды, стиля и так далее? Я поражена, она сейчас только о замужествах поучает и всё. Новую нишу освоить пытается?
тебе в тему модных гур
Кстати, про Лавинию. Очень интересная информация, на мой взгляд. Особенно, думаю, будет интересно тем, кто здесь время от времени пишет о себе, что выглядит как кокетливый трансвестит.
А по-моему, у Лавинии весь сайт - главным образом пособие на тему "как выглядеть так, чтобы за границей тебя с первого взгляда не опознавали как русского". У автора видимо, у самой были issues с этим.
Аноны, а давайте Лавинью обсудим. Вам не кажется, что она совсем скатилась в плане моды, стиля и так далее? Я поражена, она сейчас только о замужествах поучает и всё. Новую нишу освоить пытается?
ее просто вся русскоговорящая общественность догнала во взглядах, сейчас все пишут примерно то же самое
Кстати, про Лавинию. Очень интересная информация, на мой взгляд. Особенно, думаю, будет интересно тем, кто здесь время от времени пишет о себе, что выглядит как кокетливый трансвестит.
Написала это - и забыла ссылку вставить.
http://laviniablog.com/?p=14108 Простите
Очень хочется эспадрильи с завязочками, но они по-моему только на ногах с узкими щиколотками смотрятся, печаль х_х И чтоб были бронзовые/золотые или в пайетках...
И вообще, аноны, расскажите, как вам ходится в эспадрильях, если вы их носите. У меня как-то была одна пара, нога сильно потела. Подозреваю, что из-за материала внутри, но точно не уверена
Ничто, кроме этой обуви, на лето не нравится :с
Но в отделении боксберри меня завернули с требованием положить какую-то бумажку внутрь (это не совсем их отделение, просто сотрудничают с ними, поэтому персонал ничего не знает). И по коду этикетку не могли наклеить. Но на асосе я указала именно это отделение, поэтому код там определенный. Могу ли я переоформить на сайте возврат на эти вещи? Что за бумажку надо вложить?
В посылке была бумага на возврат (она как бы с наклейкой), вот ее и надо.