Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#14601 2017-05-09 04:00:46

Анон

Re: Тема про шмотки и шоппинг имени Ленина

Анон пишет:

Аллилуйя, мы нашли тип фигуры, которому таки идут буткаты.

А что не идет высоким худым девушкам?
Например, эта девушка из примеров, не только высокая и худая, но еще и с изящными запястьями, легкими ногами, т.е. с довольно тонкой костью? Какая одежда ее в принципе может испортить?
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/or … 1218b5.jpg

А не Ратаковски ли это? Если она, то нет там высоты, 170 всего.

#14602 2017-05-09 04:13:56

Анон

Re: Тема про шмотки и шоппинг имени Ленина

Анон пишет:

Да она и так коренастенькая гномка.

Не корми мой комплекс Наполеона. >.< Я и так едва с каблуков слез.

#14603 2017-05-09 05:13:22

Анон

Re: Тема про шмотки и шоппинг имени Ленина

Анон пишет:

Да она и так коренастенькая гномка.

Не корми мой комплекс Наполеона. >.< Я и так едва с каблуков слез.

Прости, но ты дурак. Маленький рост - это наоборот хорошо.

#14604 2017-05-09 05:14:22

Анон

Re: Тема про шмотки и шоппинг имени Ленина

Аноны, а правда, что снова в моде стразы на джинсах в частности и на любых вещах вообще? :casper:

Отредактировано (2017-05-09 05:15:12)

#14605 2017-05-09 05:25:29

Анон

Re: Тема про шмотки и шоппинг имени Ленина

Анон пишет:

Прости, но ты дурак. Маленький рост - это наоборот хорошо.

Чем?
В одежде рукава часто длинны, брюки иногда тоже.
Оверсайз часто (я оговариваюсь, потому что есть исключения) смотрится как чужие шмотки, а не стильно. Даже просто свободный покрой тоже.
Широкие брюки, длинные юбки, пальто в пол и прочее - гномка.
Стоит набрать 2-3 кг, их уже очень видно на маленьком скелете.
Если ты гетеро, то без каблуков партнеру в 90% случаев даже в глаза заглянуть трудно. Если он высокий, то и на каблуках тоже. *вставить сюда пошлую шутку про отсосать не нагибаясь*
Вечно тебя недооценивают, маленькая-слабая. Особенно если еще бэбифейс и в целом мелкая. Тут вообще вечная девочка. "А вот эта няша не практикантка со второго курса, это руководитель проекта".
Физическая сила штука обычно недостижимая.
Если тебе нравятся мышцы и атлетичные тела, тоже приходится помнить, качаясь, что любой объем где угодно делает тебя коренастой коротышкой, а не валькирией.

#14606 2017-05-09 05:27:45

Анон

Re: Тема про шмотки и шоппинг имени Ленина

Между прочим, Лили Коллинз, которую тут бурно признали гномкой, роста среднего по Западной Европе, не считая Скандинавии - 165 см. В Скандинавии средний женский рост 168-169.
А первый пример с буткатами - Mindy Kaling, 163

Отредактировано (2017-05-09 05:28:36)

#14607 2017-05-09 05:50:50

Анон

Re: Тема про шмотки и шоппинг имени Ленина

Эм, я с мороза, но среди меня и моих знакомых всю жизнь считалось, что нормальный клеш - это от колена, а если начинается выше, от бедра, то это просто косячный крой, а никакие не буткаты  =D

#14608 2017-05-09 08:30:21

Анон

Re: Тема про шмотки и шоппинг имени Ленина

Анон пишет:

В 2004-2005 уже вовсю носили кеды и кроссовки с юбками

Но это же было пиздец не модно. Тогда же самый писк был пригламуренный рнб: клеши со стразами (которые вообще-то буткаты, но все их звали клешами), каблуки, короткие маечки, огромные ремни.

Ну,  я помню что в 2006-8 было модно носить платье/юбку,  под нее леггинсы и высокие кеды. Особенно какие-нибудь типа ed Hardy.  Вполне себе тенденция была.

#14609 2017-05-09 08:33:51

Анон

Re: Тема про шмотки и шоппинг имени Ленина

Анон пишет:

В 2004-2005 уже вовсю носили кеды и кроссовки с юбками

Но это же было пиздец не модно. Тогда же самый писк был пригламуренный рнб: клеши со стразами (которые вообще-то буткаты, но все их звали клешами), каблуки, короткие маечки, огромные ремни.

Ну,  я помню что в 2006-8 было модно носить платье/юбку,  под нее леггинсы и высокие кеды. Особенно какие-нибудь типа ed Hardy.  Вполне себе тенденция была.

Да,  а клеши к 2005-2006 уже пропали из магазинов - я помню,  потому что родственница хотела себе по старой памяти клеши,  а их уже было не достать. В дс,  по крайней мере.

#14610 2017-05-09 09:36:19

Анон

Re: Тема про шмотки и шоппинг имени Ленина

Буткаты, имхо, будут идеальны на худых девушках - перевернутых треугольниках.

#14611 2017-05-09 09:50:55

Анон

Re: Тема про шмотки и шоппинг имени Ленина

Буткаты идут девушкам с длинными стройными ногами и желательно узкими бедрами. На них они смотрятся красиво, остальных уродуют.

#14612 2017-05-09 09:56:46

Анон

Re: Тема про шмотки и шоппинг имени Ленина

Между прочим, Лили Коллинз, которую тут бурно признали гномкой, роста среднего по Западной Европе, не считая Скандинавии - 165 см. В Скандинавии средний женский рост 168-169.
А первый пример с буткатами - Mindy Kaling, 163

Ух ты, я гномка тогда  :lol:

#14613 2017-05-09 10:22:21

Анон

Re: Тема про шмотки и шоппинг имени Ленина

Все еще хочу понять, почему буткаты уродуют. "Не облипают сексуальненько ноги" - не аргумент.

#14614 2017-05-09 10:32:33

Анон

Re: Тема про шмотки и шоппинг имени Ленина

Мне кажется, тут приводят какие-то странные примеры тоненьких девушек, которых вряд ли хоть что-то изуродует. Вот у анона жопа пятидесятого размера, но при этом довольно изящные икры. И если в любых штанах по ноге анон выглядит нормальной тян с жопой, то в буткатах анон выглядит как тян с огромной жопой и толстыми ногами, потому что она подчеркивают размеры жопы, но при этом скрывают, что икры у анона куда стройнее.

#14615 2017-05-09 10:34:48

Анон

Re: Тема про шмотки и шоппинг имени Ленина

Все еще хочу понять, почему буткаты уродуют. "Не облипают сексуальненько ноги" - не аргумент.

Да тут уже много раз говорили. Акцент же. Буткаты делают акцент только на заднице и ляжках, скрывая, что икры и щиколотки у владелицы могут быть хрупкими и изящными. Те же бойфренды щиколотки как раз в норме не скрывают.
Просто нельзя сказать, что буткаты - однозначное зло. Если именно тебе идут, то почему не носить.

Отредактировано (2017-05-09 10:35:42)

#14616 2017-05-09 10:38:19

Анон

Re: Тема про шмотки и шоппинг имени Ленина

Анон пишет:

Да тут уже много раз говорили. Акцент же. Буткаты делают акцент только на заднице и ляжках, скрывая, что икры и щиколотки у владелицы могут быть хрупкими и изящными. Те же бойфренды щиколотки как раз в норме не скрывают.

Это все тот же аргумент "не сексуальненько", только расширенный и другими словами =D

#14617 2017-05-09 10:40:02

Анон

Re: Тема про шмотки и шоппинг имени Ленина

Интересно, что моя юность пришлоась как раз на время моды на буткаты (только такого слова тогда никто не знал, и их звали клешами), и считалось, что с толстой жопой и ляжками только их и можно носить, якобы они делают стройнее и изящнее. Я считал свою жопу толстой и носил. Жопа на самом деле была огонь (90 см при росте 170), поэтому тумбочкой они меня не делали, но втф, откуда они вообще взяли, что буткаты стройнят?

#14618 2017-05-09 10:41:46

Анон

Re: Тема про шмотки и шоппинг имени Ленина

Это все тот же аргумент "не сексуальненько", только расширенный и другими словами =D

Да причем тут сексуальность? Я те же скинни или бойфренды не считаю сексуальностью в чистом виде, их тоже можно носить так, что ни намека не будет. А буткаты могут быть офигенно сексуальными.
Я ж сказал, однозначным злом их не считаю, те, кому нравятся - пусть носят.

#14619 2017-05-09 10:54:25

Анон

Re: Тема про шмотки и шоппинг имени Ленина

Все еще хочу понять, почему буткаты уродуют. "Не облипают сексуальненько ноги" - не аргумент.

Девушек с тяжелым низом - да, уродуют, потому что фигура становится еще более массивной.
Со стройными ногами, но широкими бедрами и массивной задницей чаще всего уродуют тоже, хотя я и встречал исключения, пару раз.

Буткаты могут нихуево сломать гармонию и пропорции, это капризная шмотка, которая идет далеко не всем.
Вообще, строго говоря, так про множество и другой одежды можно сказать, не очень понимаю этого бурления исключительно вокруг буткатов. Скинни тоже далеко не всем идут.

#14620 2017-05-09 11:00:23

Анон

Re: Тема про шмотки и шоппинг имени Ленина

мне кажется, всякие оверсайз-свитера гораздо более капризная шмотка, чем буткаты. причем на всех, кто не тростиночка. даже на худых барышнях, но с сиськами, например.

#14621 2017-05-09 11:01:59

Анон

Re: Тема про шмотки и шоппинг имени Ленина

Анон пишет:

Да,  а клеши к 2005-2006 уже пропали из магазинов

У нас до 2011-2012 их распродавали, анон в 2012 отхватил себе буткаты за 500 рублей и носил в песочницу с ребенком)

#14622 2017-05-09 11:02:39

Анон

Re: Тема про шмотки и шоппинг имени Ленина

Анон пишет:

Вечно тебя недооценивают, маленькая-слабая. Особенно если еще бэбифейс и в целом мелкая. Тут вообще вечная девочка. "А вот эта няша не практикантка со второго курса, это руководитель проекта".
Физическая сила штука обычно недостижимая.

А ты и правда глупый. Это же круто.

#14623 2017-05-09 11:04:15

Анон

Re: Тема про шмотки и шоппинг имени Ленина

Анон пишет:

Аноны, а правда, что снова в моде стразы на джинсах в частности и на любых вещах вообще?

Судя по шмоткам в магазинах - да, потихоньку входят в моду. Впрочем, анону нравятся "картины из стразиков" на футболках (не считая того, что стирать их приходится руками), а вот на джинсах - увольте.

#14624 2017-05-09 11:06:48

Анон

Re: Тема про шмотки и шоппинг имени Ленина

Анон пишет:

И тут я охуел. Это не одно и тоже?

Нет. У буткатов клеш меньше и идет ниже колена. У клешей больше и обычно от бедра.

эээ блин, а я думала буткаты это вот: http://www.cosstores.com/fr/Women/Denim … 55#Rel?PC=

Анон, ты меня, конечно, извини, но тебе прямо там написано: RELAXED WIDE-LEG JEANS.
Ни одной буквы про буткаты:))

#14625 2017-05-09 11:06:53

Анон

Re: Тема про шмотки и шоппинг имени Ленина

Анон пишет:

А ты и правда глупый. Это же круто.

Утяжечка  :girly:

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума