Вы не вошли.
Серьезно, прежде чем обсуждать ботинки вы рассмотрите все фото по ссылке нормально. Особенно если там еще они есть на модели.
Нет, не универсальная — например, под юбку и платье эта высота не подходит; укорачивает ноги и "утолщает" их. Даже на модели они смотрятся плохо.
Универсальная высота "подо все" сейчас — это условные мартинсы. Потому что их высота подчёркивает тонкость лодыжки и не идёт выше. И их реально можно сочетать со всем — укороченные брюки, юбка любой длины и т. д.
Но опять же, если анону это ок, он продумал с чем будет их носить, то и ок.
Мне, если честно, надоел этот разговор.
Анон с ботинками — если хочешь универсальные, на несколько лет и на разные сезоны, посмотри модели покороче; если у тебя какой-то концептуальный лук — бери эти, они вполне ок.
Отредактировано (2020-12-26 00:16:15)
заколебали мартинсами.
каждый второй от реальных мартинсов до закосов под них ходит.
это уже заезженный мейнстрим.
Отредактировано (2020-12-26 00:14:29)
хорошо они на модели смотрятся
Анон с ботинками— если хочешь на несколько лет и на разные сезоны, посмотри модели покороче; если у тебя какой-то концептуальный лук — бери эти, они вполне ок.
Сам говоришь анону "как хочешь" с поправочкой о "концепте", а еще агрессивно настаиваешь на короткие.
Анон, если та модель реально тебе очень по душе - бери не задумываясь.
хорошо они на модели смотрятся
Э.. нет. Даже на такой обрезанной фотке они умудрились ей сделать тяжелый низ с короткими ногами и одновременно еще и подчеркнуть икру (и это при том, что у модели ее почти нет).
Другой анон.
этот анон на неделе купил себе почти 1 в 1 такие ботинки и специально примерил их сейчас с юбкой
если у тебя худые ноги - ничего они не утолщают и мне кажется и не укорачивают, хорошо смотрится. а на фото модель и сама не спичка, так что хз че тут обсуждать, что они её "полнят"
хорошо они на модели смотрятся
Э.. нет. Даже на такой обрезанной фотке они умудрились ей сделать тяжелый низ с короткими ногами и одновременно еще и подчеркнуть икру (и это при том, что у модели ее почти нет).
Другой анон.
Лол, у модели сами по себе икры полные, че ты хочешь
У меня такие же, ничего не полнят, нормально смотрятся.
У меня такие же, ничего не полнят, нормально смотрятся.
Ну это твое мнение, которое может не совпадать с моим о том, что и кого не полнит.
Отредактировано (2020-12-26 13:36:30)
кмк, под такой стиль ноги-спички и не очень-то подходят. это ж совсем другой посыл получается...
Ничего эти ботинки не полнят и не укорачивают. Не всем в мартинсах щеголять.
Ботинки может и не полнят, но видно, что модели они пережимают ногу
Если они пережимали ногу как вы говорите, демонстративного фото с этой моделью не было.
Товар всегда выставляют в выгодном свете, чтобы его купили, а не наоборот.
кмк, под такой стиль ноги-спички и не очень-то подходят. это ж совсем другой посыл получается...
В смысле ноги не подходят под стиль
Товар всегда выставляют в выгодном свете, чтобы его купили, а не наоборот.
В сферическом вакууме - да. Но на том же WB полно фоток от недофотографов, которые с одной стороны можно назвать реалистичным, а с другой просто банально дилетантскими.
И да, я согласна, что с тем аноном - ботинки на фото пережимают.
Товар всегда выставляют в выгодном свете, чтобы его купили, а не наоборот.
теоретически, конечно, оно должно быть именно так. но, тем не менее, неудачных фоток на моделях полным-полно. бывают даже загадочные случаи, когда при этом вещь сама по себе хорошая и на фото покупателей выглядит лучше.
52 есть, но не у всех вещей, смотреть надо)
Спасибо, анончик, заказала их 52 - большемерки, ура. Перезаказала на размер меньше, жду. Такое же качество как и Бонпри, но дешевле в 2-2,5 раза.
В сферическом вакууме - да. Но на том же WB полно фоток от недофотографов, которые с одной стороны можно назвать реалистичным, а с другой просто банально дилетантскими.
Плюсану. Ну там же система, что магазин ты сам модерирушь и фото грузят продавцы. А продавцом там модет быть условная Глаша, которая шмот с Садовода фоткает на мобилу на своей дочке Даше, потому что на фото, ну прям видно, что не модель ни разу. Либо дева супернизкого роста, либо вообще подросток, с сытенькими ножками. А потом муж Петя фон обрезает.
По поводу бот: такая высота в этом сезоне внезапно вошла в моду. Думаю, так же внезапно ее и покинет, это короткий тренд. Но если задача про актуальность прямщас- то вот такая высота самый хот.
Но такая высота неважно ботинок или сапогов, режущая голень пополам, очень некомлиментарна практическим любым, самым красивым ногам. Более менее невсрато на максимально длинных и тощих ногах, аля Белла Хадид, но Хадид их же первая и выбросит, надев следующий актуальный тренд, а если нужно подольше носить, то лучше короче, как и сказали аноны выше.
Отредактировано (2020-12-26 20:33:19)
Но такая высота неважно ботинок или сапогов, режущая голень пополам, очень некомлиментарна практическим любым, самым красивым ногам
Плюсую. По-моему, такая модель не украсит никого, в лучшем случае - не испортит вид, если владелица ботинок очень высокая и худая. Даже на промо фото они смотрятся так себе, в жизни будет совсем нехорошо. Надо либо короче, либо длиннее, если модель в принципе заходит.
Мне кажется, как вариант, можно носить такие ботинки с черными колготами, дабы визуально скрыть границу "подпирания" икры. Ну и под штаны - там один фиг какая длина)))
Аноны, как такая модель обуви называется?
лоферы
По-моему, такая модель не украсит никого, в лучшем случае - не испортит вид, если владелица ботинок очень высокая и худая.
Ой всё. Выкидываю ботинки послушав местных экспертов модного приговора, ибо я не худорба и шпала, а ношу такие ботинки!
Отредактировано (2020-12-30 17:01:12)
не худорба и шпала
А без оскорблений высоких и худых ты обойтись не смог?
![]()
Ой всё. Выкидываю ботинки послушав местных экспертов модного приговора, ибо я не худорба и шпала, а ношу такие ботинки!
Не, ну смотря чего хочется - хорошо выглядеть или выпендриться нитаковостью...