Вы не вошли.
Вот есть у меня такая неведома зверушка
Она ужасна. Бросай ее. Спрячь ее. Животный принт под корову, ну ок, далматинца - это уже сомнительная вещь и не каждому подойдет, а тут еще и плиссировочка, которая сама по себе тот еще вынос мозга на шарфе. По мне так кошмар и страсть в 99%. 1% оставлю сильно неординарным личностям, которые даже бант из этого впишут в свой образ идеально.
Отредактировано (2017-10-05 11:02:59)
Аноны, спасибо за ваши мнения! Не буду носить её, раз так.
да, там ненатуральность видна в том, что они как два надутых шарика торчат, а не в размере.
но она то отсылает не к ненатуральной ложбинке, а к размеру.
Анон насмотрелся на картинки у 7одежек, которые тут давеча вносили, и купил типа трендовый большой пиджак.
Смотрится этот пиджак значительно более по размеру сидящим, чем на картинках, но тем не менее странно.
Пытаюсь понять, должен ли он у меня быть вообще.
https://imgur.com/a/aRkgm
Когда внедряешь в образ неоднозначную модную вещь - оверсайз пиджак, виниловый плащ какого-нибудь вырвиглазного оттенка, да даже баянистые мамские джинсы - все остальные вещи образа должны быть актуальны. То есть твой вид не должен говорить, что ты уснул в 80-х и проснулся сейчас. Конкретно в этом образе: штаны невнятные (читай немодные вообще), шарф тоже неактуален и видно, что чисто для тепла. Отказать пиджаку, короче
ТН кипит от самоуверенной глупости гуры про гармоничные от природы фигуры... У меня всегда была от природы фигура как на первом фото, где силикон, и даже сейчас с прибавкой кг грудь все равно слишком большая. Я не существую...
Я тоже видимо не существую. Ношу 85А-80В. И то в 80В могут быть уже пустоватые чашки. 75С вообще не вариант. Чашки отдельно, сиськи анона отдельно.
Ношу сверху 48-52, снизу 44-48. Ну в среднем 50 сверху, т.к. не люблю сильный обтяг и 46 снизу. Но платья чаще всего 48-го.
Треугольник.
Пытаюсь понять, должен ли он у меня быть вообще.
https://imgur.com/a/aRkgm
По поводу пиджака сказать не могу, но сумка ужасно понравилась.
Анон пишет:Под обычную куртку, если что, так, что он наружу еле-еле выглядывать будет.
сейчас сверху обматывают, а так животный принт - отсылка к 80-м, норм. Но многие не поймут.
В то время как на западе уличные блоггеры пищат от всяких чебурашек леопердовых, у нас такими в основном брезгуют и считают зашкварным.
Вот насчёт сверху не соглашусь. У той же баленсиаги замечал шарфы, плотно намотанные под плащами в осень-зима 2017-2018.
Шарфик в далматинца - это конечно какой-то пердищенский шик сам по себе, и мне ещё качество этого шарфа не нравится на фото (могу ошибаться), но надо тут в первую очередь смотреть, как к лицу. Есть люди, которых очень красит контрастное сочетание тёмных и светлых пятен-полосок-гороха. И уже даже пох на качество, и на китч, если оно тупо идёт и украшает. Ну и смотреться начинает совершенно иначе.
Это анон-треугольник. Вот мне бы такое сочетание чёрного и белого, именно крупными пятнами (или клеткой) очень к лицу. Контрастность внешности сама по себе повышается раза в 2 без всякого мейка. У меня есть что-то подобное - меховой шарф из чёрных и белых пампонов, и мне он очень идёт.
Я бы не говорил так однозначно насчёт шарфа кота фу-фу. Может и шарфик, купленный в переходе за копейки очень украшать.
Тоже бомбит от гуры с бюстгальтерами.
Да пробовала я эти 75 В мерить, в них дышать трудно и чашка большая. И в большинстве магазинов 80 А нет, что уж говорить о таких редких зверях как красивые бюстгальтеры такого размера(
подскажите мне, о стилистически грамотные анончики, чем комплект отличается от капсулы. А то я прочитал саморекламу одного стилизда и там он эти два явления противопоставляет.
Обычно комплект - это капсула на один образ. Вот есть юбка+блузка+туфли. Они идут друг другу и больше ни с чем не сочетаются. Это комплект. В капсуле сочетаемость выше (и предметов больше).
штаны невнятные (читай немодные вообще)
ну нифига, вот эти штаны: http://www2.hm.com/ru_ru/productpage.0551233002.html, они актуальные как раз. (мои ровно эта же модель, только черные), другой вопрос надо ли их с этим пиджаком носить, может быть и нет. и про шарф тоже не соглашусь с тобой хотя он и завязан по-мудацки это да
Трофимова про носки-колготки. Думаю, будет полезно
https://www.youtube.com/watch?v=kwuZxhwBNj4
В общем, чёрные прозрачные колготки, гольфы и носки мастхэвы этой осени. Об этом уже сказали Мурадова и Трофимова.
Ну вот анон в 1998-2001 так выглядел, как анон в сером пиджаке. Один к одному просто. И брюки были, которые сидели так же и пиджак. Даже цвета того же. Правда анон носил это всё с блузкой молочного цвета под шёлк. И вроде не плохо смотрелось. Но да, палитбюрошно-солидольно немного.
Ну я бы у пиджака рукава подкатал и ремнём пиджак перетянул. Ну и шарф какой-то другой надо. Может просто водолазку модного сейчас коньячного цвета. Как бы надеть водолазку, подкатать рукава пиджака, рукава водолазки при этом пусть торчат из-под рукавов пиджака. И горло водолазки пусть торчит в вороте пиджака. Плюс перетянуть пиджак актуальненьким ремнём каким-нибудь. Ну и если нужен шарф, то косынка-арафатка подойдёт сюда лучше.
ну нифига, вот эти штаны: http://www2.hm.com/ru_ru/productpage.0551233002.html, они актуальные как раз
Твои сидят по-другому, плотнее.
Анон-треугольник, а мне очень понравился голубой костюмчик и твоя фигура в нем. В луке я не вижу грузности в верхней части фигуры и плечах, хотя такие четкие линии и должны их подчеркивать. Возможно, это магия втачного рукава, ведь гигантские плечи у тебя как раз в вещах со спущенным.
Что до анона в темном пинжаке, то он мне кажется совсем не оверсайзным, и от этого в целом образ выглядит не очень. Думается, надо его с другими вещами подружить, эти создали монолит, а не модный силуэт.
Отредактировано (2017-10-05 13:01:41)
Анон пишет:ну нифига, вот эти штаны: http://www2.hm.com/ru_ru/productpage.0551233002.html, они актуальные как раз
Твои сидят по-другому, плотнее.
Ты точно видишь, что плотнее, сравнивая студийную фотошопленную фотку и замыленное селфи из примерочной? Как по мне, брюки анона болтаются и их надо на фигуру сажать в ателье.
Отредактировано (2017-10-05 12:58:30)
В общем, чёрные прозрачные колготки, гольфы и носки мастхэвы этой осени.
охереть, как же без гур-то можно было догадаться носки купить
Анон пишет:В общем, чёрные прозрачные колготки, гольфы и носки мастхэвы этой осени.
охереть, как же без гур-то можно было догадаться носки купить
Без гур нынче ни вздохнуть, ни пернуть.
Но после пары лет упоротого акцента на голых щиколотках и ногах в мороз, пусть вещают про этот мастхэв, это отлично иллюстрирует, насколько мода скоротечна и далека от здравомыслия.
Отредактировано (2017-10-05 13:29:52)
Лучше люрексные носки купить ящитаю
Кстати, смотрю в ДС кто как одет и на одной улице можно все тренды последнего десятилетия собрать чуть ли не с шагом в полгода
Без гур нынче ни вздохнуть, ни пернуть.
заебло, если честно.
2017 год, а мы все еще не можем просто надевать что-то удобное или красивое по своим соображениям, и надо тыкать в то, что по мнению мадам пупкиной эта хуйня неактуальна, так что фу...
А я купил люрексные носки ))
Анон пишет:штаны невнятные (читай немодные вообще)
ну нифига, вот эти штаны: http://www2.hm.com/ru_ru/productpage.0551233002.html, они актуальные как раз. (мои ровно эта же модель, только черные), другой вопрос надо ли их с этим пиджаком носить, может быть и нет. и про шарф тоже не соглашусь с тобой хотя он и завязан по-мудацки это да
Анончик, ты не учел одного: широкие штаны сейчас должны быть укорочены. Вот прямо так по-уродски, ага, когда кажется, что они коротковаты - щиколотки не видно, а видно только ступню. А у тебя они просто широкие и длинные
Анон пишет:Без гур нынче ни вздохнуть, ни пернуть.
заебло, если честно.
2017 год, а мы все еще не можем просто надевать что-то удобное или красивое по своим соображениям, и надо тыкать в то, что по мнению мадам пупкиной эта хуйня неактуальна, так что фу...
Ну кто тебе не дает-то, ну? Вы же сначала надеваете свое «удобное и красивое», а потом гур дергаете: скажи да скажи, как надо. Гура говорит, а вы такие: бля, доколе. Ну и?
Анон пишет:штаны невнятные (читай немодные вообще)
ну нифига, вот эти штаны: http://www2.hm.com/ru_ru/productpage.0551233002.html, они актуальные как раз. (мои ровно эта же модель, только черные), другой вопрос надо ли их с этим пиджаком носить, может быть и нет. и про шарф тоже не соглашусь с тобой хотя он и завязан по-мудацки это да
Анончик, ты не учел одного: широкие штаны сейчас должны быть укорочены. Вот прямо так по-уродски, ага, когда кажется, что они коротковаты - щиколотки не видно, а видно только ступню. А у тебя они просто широкие и длинные
не спора ради, но мне кажется, широкие-длинные сейчас тоже имеют место быть, типа вот:
https://i.pinimg.com/564x/ff/fb/e2/fffb … 8588a2.jpg
https://i.pinimg.com/564x/84/73/19/8473 … cf54dc.jpg
https://i.pinimg.com/564x/e8/3e/03/e83e … 3f6bcf.jpg
ну нифига, вот эти штаны: http://www2.hm.com/ru_ru/productpage.0551233002.html, они актуальные как раз. (мои ровно эта же модель, только черные), другой вопрос надо ли их с этим пиджаком носить, может быть и нет. и про шарф тоже не соглашусь с тобой хотя он и завязан по-мудацки это да
Анончик, ты не учел одного: широкие штаны сейчас должны быть укорочены. Вот прямо так по-уродски, ага, когда кажется, что они коротковаты - щиколотки не видно, а видно только ступню. А у тебя они просто широкие и длинные
не спора ради, но мне кажется, широкие-длинные сейчас тоже имеют место быть, типа вот:
https://i.pinimg.com/564x/ff/fb/e2/fffb … 8588a2.jpg
https://i.pinimg.com/564x/84/73/19/8473 … cf54dc.jpg
https://i.pinimg.com/564x/e8/3e/03/e83e … 3f6bcf.jpg
Да, ты прав. Но их никто не наденет с оверсайзным пиджаком. Только подчеркнутая открытая талия, они - главный предмет одежды в луке
Анончик, ты не учел одного: широкие штаны сейчас должны быть укорочены. Вот прямо так по-уродски, ага, когда кажется, что они коротковаты - щиколотки не видно, а видно только ступню. А у тебя они просто широкие и длинные
не спора ради, но мне кажется, широкие-длинные сейчас тоже имеют место быть, типа вот:
https://i.pinimg.com/564x/ff/fb/e2/fffb … 8588a2.jpg
https://i.pinimg.com/564x/84/73/19/8473 … cf54dc.jpg
https://i.pinimg.com/564x/e8/3e/03/e83e … 3f6bcf.jpgДа, ты прав. Но их никто не наденет с оверсайзным пиджаком. Только подчеркнутая открытая талия, они - главный предмет одежды в луке
там последний пример же с оверсайзным пиджаком...