Вы не вошли.
Анону уже не интересно, почему жизнь дерьмо, анон некоторое дерьмо видел.
Анону уже не интересно, почему жизнь дерьмо, анон некоторое дерьмо видел.
Анон, а ты с этим обращался за помощью? Вот без подколов.
Давайте лайтсовые сценарии возьмём. Открывание двери пинком в поликлинике, скандалы на почте, визги в очередях. И тут и там провоцируют и выводят, но не бьём мы почему-то только детей, а вот всякое быдло в сфере обслуживания обматерить можно. Браво!
Анон, а кто тебе сказал, что аноны, которые не бьют детей, при этом визжат в очередях и открывают двери пинком?
Анону уже не интересно, почему жизнь дерьмо, анон некоторое дерьмо видел.
Много анонов видели некоторое дерьмо. Это не оправдание мудачества.
Мне интересно, есть тут не теоретики, а родители, которые реально ни разу ничем и никак не ударили своего ребенка?
Анон, вероятно, ты был ребенком когда-то, а родителем не был. Сюрприз: маленькие дети могут тебе ебнуть так, что мало не покажется. Потому что ну вот так, долго объяснять. Этот анон однажды провел вечер 31 декабря и чуть не встретил новый год в приемном покое, потому что его сын, которому тогда был год и 3 месяца, немного ебанул анону по лицу машинкой и разнес внезапно нахер часть лба и бровь. А самая прелесть в том, что детей у анона двое. И, в теории, они могут сделать это друг с другом. И до определенного возраста (по мне так 2,7-3 года, у других может быть по-другому) это нельзя контролировать НИКАК, кроме ответной неприятной реакции, которая выражается поджопником. Символическим. Анон не педагог, не педиатр, не вот это все, но прекрасно знает, что символическую реакцию маленькие дети понимают на ура, несмотря на неразвитость нервной системы. Вот щас пойдет, погуглит и почитает, почему так.
(вот с удовольствием вбросил бы о том, что в возрасте 3+ начинается вербальная агрессия, и это бывает мимими, а бывает и огого)
Короче, если отвечать на вопрос. Этот анон реагировал шлепками на агрессивные и могущие навредить другим людям их действия. До того возраста детей, когда они сами смогли понять причинно-следственную связь. После этого никогда.
кроме ответной неприятной реакции, которая выражается поджопником.
Неа. Может выйти обратная реакция: пиздить надо того, кто слабеет и не ответит.
Неа. Может выйти обратная реакция: пиздить надо того, кто слабеет и не ответит.
Зыс. Тупо учишь ребенка, что кто сильнее - имеет право причинять боль, вот и все.
Ну то есть анону разъебали в мясо лицо, а он должен был открыть в себе Будду, молча терпеть и улыбаться? Я не тот анон ифчо.
он должен был открыть в себе Будду, молча терпеть и улыбаться?
доктор, да где вы такие картинки берете
Анон пишет:Неа. Может выйти обратная реакция: пиздить надо того, кто слабеет и не ответит.
Зыс. Тупо учишь ребенка, что кто сильнее - имеет право причинять боль, вот и все.
Анон, если у тебя есть варианты, отпишись, что ли. С условиями: ты не можешь сказать словами через рот, потому что тебя так не поймут. И пантомиму не поймут. Нечем пока.
Ну то есть анону разъебали в мясо лицо, а он должен был открыть в себе Будду, молча терпеть и улыбаться? Я не тот анон ифчо.
Стоп-стоп, этот анон, которому разбили лицо, именно что терпел и улыбался. Потому что не Будда, но мама, внезапно. А дальше речь пошла про то, что у анона двое детей, и возник вариант взаимного разбивания лиц, чего анон, как не Будда, но мама, категорически не приемлет. А потом прошло время, они немного подросли, и никто больше никому ничего не разбивает.
Ну то есть анону разъебали в мясо лицо, а он должен был открыть в себе Будду, молча терпеть и улыбаться? Я не тот анон ифчо.
Других форм наказания не существует, Макаренко ты доморощенный?) Показать, что тебе больно? Что ты расстроился? Да не бред какой-то.
потому что тебя так не поймут
Если дети не понимают, то у меня скверные новости - это УО тяжелой формы.
И вдогонку. Аноны с "шлепок - это воспитание", вы факапитесь в одном тонком моменте. Единого пути воспитания, который бы подошел всем не существует. Даже на близнецах это ни хрена не работает.
Показать, что тебе больно? Что ты расстроился?
Годовалому ребёнку?
Если дети не понимают, то у меня скверные новости - это УО тяжелой формы.
Сюрпрайз, интеллект УО тяжёлой формы равен интеллекту ребёнка от нуля до трёх лет.
Анон пишет:Если дети не понимают, то у меня скверные новости - это УО тяжелой формы.
Сюрпрайз, интеллект УО тяжёлой формы равен интеллекту ребёнка от нуля до трёх лет.
Если опустить красивые слова, УО тяжелой формы - жто овощи, которые даже сами поесть не могут. А дети при норме уже в полгода чудесно речь родителей отделяют от других личностей. А если нет, то есть повод напрячься.
Годовалому ребёнку?
А что не так?
А когда родитель укладывает ребенка спать, он учит его тому, что можно укладывать спать тех, кто слабее?
А когда стирает его одежду - учит, что можно стирать одежду тех, кто слабее?
Про кормление грудью вообще жесть, как придет в садик, как накормит всю младшую группу, не отвертятся.
А когда родитель укладывает ребенка спать, он учит его тому, что можно укладывать спать тех, кто слабее?
А когда стирает его одежду - учит, что можно стирать одежду тех, кто слабее?
Про кормление грудью вообще жесть, как придет в садик, как накормит всю младшую группу, не отвертятся.
Дай пять, анонче, а то охуеть же ж можно!
Символическим. Анон не педагог, не педиатр, не вот это все, но прекрасно знает, что символическую реакцию маленькие дети понимают на ура, несмотря на неразвитость нервной системы. Вот щас пойдет, погуглит и почитает, почему так.
Если ребенок понимает символическую реакцию, значит, кора мозга у него достаточно развита, чтобы понимать речь. Если ребенок не понимает речь, то ни о каком понимании символически реакций речи быть не может и все твои рассуждения - просто попытка красиво замаскировать обычный срыв эмоций на ребенке.
Если ребенок понимает символическую реакцию, значит, кора мозга у него достаточно развита, чтобы понимать речь. Если ребенок не понимает речь, то ни о каком понимании символически реакций речи быть не может и все твои рассуждения - просто попытка красиво замаскировать обычный срыв эмоций на ребенке.
Ты еще расскажи, что дети обращенную речь понимают задолго до того, как сами толком говорить научатся!
( )
А когда родитель укладывает ребенка спать, он учит его тому, что можно укладывать спать тех, кто слабее?
А когда стирает его одежду - учит, что можно стирать одежду тех, кто слабее?
Про кормление грудью вообще жесть, как придет в садик, как накормит всю младшую группу, не отвертятся.
Ты насильно пробовал ребенка уложить?)))
Аноны с "шлепок - это воспитание", вы факапитесь в одном тонком моменте. Единого пути воспитания, который бы подошел всем не существует. Даже на близнецах это ни хрена не работает.
Вот именно. Это и в обратную сторону работает.
Про кормление грудью вообще жесть, как придет в садик, как накормит всю младшую группу, не отвертятся.
Вот ты ржешь, а я помню в Лялечке фото, где мать усиленно пихала сиську шестилетнему ребенку! Хз как это отразится на девочке, но с учетом выложенных фото - это пиздец.
Единого пути воспитания, который бы подошел всем не существует. Даже на близнецах это ни хрена не работает.
Да, просто шлепки и пиздюля - это не путь воспитания в принципе.
Анон пишет:Символическим. Анон не педагог, не педиатр, не вот это все, но прекрасно знает, что символическую реакцию маленькие дети понимают на ура, несмотря на неразвитость нервной системы. Вот щас пойдет, погуглит и почитает, почему так.
Если ребенок понимает символическую реакцию, значит, кора мозга у него достаточно развита, чтобы понимать речь. Если ребенок не понимает речь, то ни о каком понимании символически реакций речи быть не может и все твои рассуждения - просто попытка красиво замаскировать обычный срыв эмоций на ребенке.
Анон, пиздишь. У меня кот речь не понимает, а символическую реакцию ок. И его никто никогда в жизни не пиздил, он божество и венец творения, но жопкой чует.