Вы не вошли.
Это они что же, волокли трупы в фотоателье?
Да, анон, волокли. А иногда приглашали фотографа домой и снимали там. Иногда уже после смерти, иногда умирающего, чтоб поймать последние мгновения.
Фотографирование пост-мортем считалось способом сохранить какую-то часть души человека, как бы не до конца с ним расстаться. Никакие приплачивающие некрофилы тут не при чём.
Кстати, пост-мортем делали не только тогда, когда не успевали снять человека живым. В 19 веке вообще очень много внимания уделялось смерти и памяти. Хранились пряди волос умерших, из них иногда даже составляли художественные композиции - цветы там всякие плели, например. Всё это помещалось под стекло и бережно хранилось дома. Иногда на "картине" из волос могли быть пряди десятка человек, в разное время умерших в семье. Из волос умерших делали ещё и поминальные украшения - плели брошки, ожерелья, браслеты, украшали это дело кулонами с портретом покойного, и носили в трауре.
Отредактировано (2017-03-24 17:03:11)
Не знаю, постмортем ли, но одна из очень пугающих.
На старых фото не улыбались, потому что зубы были плохие, да и сидеть нужно было долго неподвижно, улыбаться заебешься, проще было сохранять строгое выражение лица. В результате получалась крипота.
Но не всегда
Отредактировано (2017-03-24 17:09:43)
На старых фото не улыбались, потому что зубы были плохие, да и сидеть нужно было долго неподвижно, улыбаться заебешься, проще было сохранять строгое выражение лица. В результате получалась крипота.
Но не всегда▼Скрытый текст⬍
А мне вот эти фотки как раз очень нравятся)) По мне так вообще не крипотные. Это одна из очень немногих фотографий той эпохи, где люди - живые люди, а не манекены, где они дурачатся и проявляют какие-то эмоции вообще.
Ps
Но не всегда
Анон, я жопочтец, не увидел это Короче, согласен я с тобой! Клевые фотки)
Отредактировано (2017-03-24 17:27:30)
По мне так вообще не крипотные.
Так я перед ними и написал - не всегда крипота получалась)
Анон пишет:По мне так вообще не крипотные.
Так я перед ними и написал - не всегда крипота получалась)
Прости жопочтеца)
Клевые фотки)
Йеп!
На старых фото не улыбались, потому что зубы были плохие, да и сидеть нужно было долго неподвижно, улыбаться заебешься, проще было сохранять строгое выражение лица. В результате получалась крипота.
Но не всегда
Не в зубах дело, просто время экспозиции было, емнип, минут 10. За это время у тебя улыбка в оскал превратится и лицо сведёт))
А фотография, которую ты приложил, это уже самый хвост 19 века, когда появилась плёнка и время экспозиции существенно сократилось, а фотография приобрела гораздо большее распространение, потому что стала дешевле и доступнее.
Вот очень занятная фотография, хотя ХЗ, насколько крипи:
Не в зубах дело, просто время экспозиции было, емнип, минут 10. За это время у тебя улыбка в оскал превратится и лицо сведёт))
Так я о том и написал - сидеть нужно было долго, и не до улыбки.
Фотография Льюиса Кэрролла. Роскошно.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ … Museum.jpg
Разбавим постмортем няшностью. Самая первая фотография кота, сделанная примерно в 1880 году (1880-1890).
Кот хоть живой?
Простите, но я не могу не угорать над тем, что, судя по всему, в этом треде наиболее популярным вопросом будет "сколько на этой фотографии мертвецов?" в разных формах.
Кот хоть живой?
А вот кстати не уверена. Разве нормальный кот стал бы так долго неподвижно сидеть и смотреть в камеру? Да и выглядит он странновато...
Кот хоть живой?
А вот кстати не уверена
К тому времени экспозиция уже могла составлять несколько секунд, так что кот, думаю, был вполне жив.
старые фотки - мой любимый сорт дичи
Спасибо за коллекцию, анончик
И всем, кто выкладывает, тоже спасибо! Особенно тому анону со смеющимися людьми
К тому времени экспозиция уже могла составлять несколько секунд, так что кот, думаю, был вполне жив.
Хотя мне вроде бы и викторианские фото любимых собак постмортем попадались!
Несколько оффтопно, но все же - насколько же поменялось отношение к фото и просто: постмортем тех времен рассматриваются с удивлением, но без осуждения, а попробуй сейчас кто подобные вещи делать...
А знаешь, а вот не скажи!
На youtube есть множество роликов типа "памяти такого-то baby". С подборками видео и фото от рождения до смерти. Масса кадров тяжелобольных детей, на больничной койке, с приборами и трубочками. Снимают так даже детей, про которых заранее известно, что они родятся мертвыми или проживут считанные часы. С жуткими уродствами, недоношенных.
Всё равно одевают трупик в няшные одежки и запечатлевают. Ещё и кучу родственников позовут, включая старших сиблингов, подержать на ручках и сфоткатся на добрую память. И как не боятся, что бабушек-дедушек кондратий хватит после всего этого!
В девятнадцатом веке постмортем всё-таки были частным делом, делали себе на память, для приватного семейного альбома. А сейчас вываливают в сеть - для чего, с какой целью, почему у людей нет ничего личного?
Под катом так, чисто для примера - о чём я. Но, конечно, это если аноны с прочными нервами решат глянуть, а так вообще подумайте, надо ли оно вам.)))
Отредактировано (2017-03-24 22:01:19)
А знаешь, а вот не скажи!
На youtube есть множество роликов типа "памяти такого-то baby".
Мне кажется, тот анон говорил именно про отношение к таким штукам. Ты своим постом подтвердил его правоту
Но про частное дело соглашусь.
Да, я-то охуеваю, но ведь толпа народу все это таки выкладывает, а еще большая толпа ставит лайки. Правда, недовольных тоже хватает, однако они в явном меньшинстве.
Это они что же, волокли трупы в фотоателье? Я думаю, им самим (родственничкам) за эти фото приплачивали разные любители этого самого.
Анон, ты дебил? Давно описаный феномен, причины не раз упомянуты. Но нееет, анон-с-холиварки знает лучше и разворошит гнездо порока среди алчных родителей 19 века, потерявших детей.
Насчёт фото двух девочек - мне вообще кажется, что мертвы обе. Тёмные руки часто описываются в отношении постмортем как признак мертвеца, но вот у сидящей какие-то совсем нарисованные глаза. А мертвецам их именно рисовали. На закрытых веках. Ну или симали как спящих.
Кстати, у меня в запасах где-то семейный постмортем есть - то ли пра- то ли прапрабабушку впервые сфотографировали только в гробу(( Маленькая такая спокойная старушка в белых оборках, очень грустно. Никакой некрофилии, дети хотели сохранить хоть какое-то изображение мамы.
И фото двоюродной бабушки на могиле мужа. Но это отец-баклан по молодости потащился с тёткой дядькину могилу прибрать к очередному празднику, а фотик этот фотофанат всегда с собой таскал. И "освещение было уж очень хорошее".
Не в тему фото покойников - отрыл сейчас клёвое фото из архива той самой двоюродной бабки, выпросил когда-то у отца. Тут то ли она с подругами то ли ещё кто-то, никто из живой родни их не узнаёт. Но негатив или фотобумага были хреновыми, получилась такая селфи девушек в пальтишках 60-х на фоне ядерного взрыва из "терминатора" и светочувствительный слой облупливается...)
О постмортем и мифах, с ними связанных. Пост от историка фотографии Ирины Толкачевой. http://agnesvogeler.livejournal.com/143398.html
И второй, но более старый, некоторых картинок нет: http://agnesvogeler.livejournal.com/53684.html
В девятнадцатом веке постмортем всё-таки были частным делом, делали себе на память, для приватного семейного альбома. А сейчас вываливают в сеть - для чего, с какой целью, почему у людей нет ничего личного?
Так в XIX веке вываливать было некуда, а то бы, думаешь, не вывалили?
Мне, например, описанная выше мода таскать на показ украшения из волос покойника тоже кажется пиздец каким вываливанием личного, даже похлеще. Одно дело изображение, а другое прям часть чужого организма на себя нацепить.
Анон пишет:Кот хоть живой?
А вот кстати не уверена. Разве нормальный кот стал бы так долго неподвижно сидеть и смотреть в камеру? Да и выглядит он странновато...
Может, помощник фотографа за кадром показывал коту жрачку, чтобы кот сидел смирно и смотрел только на угощение?