Вы не вошли.
У автора языка нет самому сказать, что ему не нравится этот комментарий?
Автору лучше такого и не говорить вообще прилюдно. А с какой стати читатели, спорящие о прочитанном с другими читателями, именно загребают жар вместо автора? Почему они не могут в отзывах к фику обсудить между собой фик?
А с какой стати читатели, спорящие о прочитанном с другими читателями, именно загребают жар вместо автора? Почему они не могут в отзывах к фику обсудить между собой фик?
Возможно, потому что они прибегают на зов ноющего автора, не? В изначальном тейке было об этом. Автор не хочет сам им говорить, что ему не нравится, автор созывает сочувствующих, которые встанут на его защиту. В итоге у автора руки чистенькие, он-то ни с кем не срался, а его точку зрения высказали, он миротворцем приходит, который превыше этих конфликтов.
Короче автор красавчик с кучей друзей-читателей и одним завистливым анончиком
Я тоже не очень понял, в чем убогость. Человек написал текст, человек не хочет сраться с читателями, человеку неприятно, человека защищают. Не говоря уже о том, что автор мог всерьез решить, что защитники перегибают палку, и сказать без задней мысли, мол, хватит.
Возможно, потому что они прибегают на зов ноющего автора, не? В изначальном тейке было об этом. Автор не хочет сам им говорить, что ему не нравится, автор созывает сочувствующих, которые встанут на его защиту.
Но автор ноет подружке-анону, а не хомякам и, насколько мы знаем, никого не созывает.
Но автор ноет подружке-анону, а не хомякам и, насколько мы знаем, никого не созывает.
Возможно, он всем ноет, и только анон оказался плохой подружкой, не желающей вступиться за честь.
Да, это выглядит убого.
Возможно, он всем ноет, и только анон оказался плохой подружкой, не желающей вступиться за честь.
А возможно, нет. Анон со своим "убого" на нормальную ситуацию у достаточно популярного автора выглядит человеком, которому называться подружкой вообще как-то странно.
Анон пишет:Но автор ноет подружке-анону, а не хомякам и, насколько мы знаем, никого не созывает.
Возможно, он всем ноет, и только анон оказался плохой подружкой, не желающей вступиться за честь.
Да, это выглядит убого.
Я б тоже не вступился, пусть автор сам неадекватов банит у себя в коментах. Но и на холиварку бы не принес, ничего особенного же.
Др анон
Я б тоже не вступился, пусть автор сам неадекватов банит у себя в коментах
Да я бы тоже не вступился, нахуй надо сраться с идиотами. Впрочем, если идиот совсем уж чушь сказал, то, возможно, объяснил бы, почему чушь - чушь, но одним комментом. Просто малость офигел от того, что защищать знакомого автора от критиканов, оказывается, "убого".
Я б в личку друга автора поддержал в духе "ну и дурак к тебе в комменты пришел, я б побанил!", но это мой максимум)
Возможно, он всем ноет, и только анон оказался плохой подружкой, не желающей вступиться за честь.
Ключевое слово:
Возможно
А пока реально выглядит, как завистливая подружка, которая навыдумывала сама говна и сама же бесится.
Не все хомяки-воины — призванные воевать подружки-защитницы, которым наныли, иногда это просто хомяки, которые сагрились на коммент, а что там автор думает — ваще хз.
Мы тут за незнакомых авторов срёмся так, что сотни страниц набиваем, почему бы не посраться за знакомого?
То есть, в комментах у автора я бы сраться не стал из уважения к автору, но где-то на стороне - запросто. И меня бы оскорбило, если бы автор начал меня одёргивать. Я взрослый человек, хочу и срусь
А давайте честно, кто срался за любимых авторов в комментах под их фиками (и не был подружайкой)?
Анон срался, бывало, что тоже одергивали, один раз комментатор так выбесил, что анон невольно притащил группу поддержки (тогда дайри еще были живы и у фд было анонимное соо, где обсуждали фики, анон поохреневал с комментатора, через полчаса комментатора сначала пробили по всем комментам, потом пронзили-вспомнили, где его уже видели и как он бесит, а еще через несколько минут его пинала толпа
).
Отредактировано (Сегодня 22:16:22)
А давайте честно, кто срался за любимых авторов в комментах под их фиками (и не был подружайкой)?
Я. Но я не прям срался, я писал развернутый коммент в духе адвокатской речи со ссылками на параграфы и законы. Возможно, после ответа добавлял какое-то короткое уточнение пару раз, уже не помню. В основном я у не-подружаек выступаю с видом "у этого автора разумные читатели, например я, а ты - дебил какой-то, потому что расстояние между точкой А и точкой Б в этом секторе межзведного пространства считается по такой формуле и должно учитывать невысокую пропускную способность гиперперехода". У подружаек, собственно, могу так же, но они обычно сами справляются. Авторы меня, кстати, никогда не одергивали