Вы не вошли.
Хороших текстов не существует в принципе. Все вкусовщина.
Наконец-то кто-то это сказал.
А то анон сидел и сам себе гребаным гением казался, раз он один на весь тред понимает это.
Просто кажется кто-то сильно путает "хороший" с "востребованный у большей части аудитории" (что тоже, так-то, совсем не означает сразу "плохой")
А то анон сидел и сам себе гребаным гением казался, раз он один на весь тред понимает это.
Ты же, надеюсь, преисполнился, и понимаешь, что в таком раскладе не существует ничего хорошего, а все - сплошь вкусовщина? Кому нацистский преступник-пропагандист, а кому идеальный муж прекрасный семьянин
имею ли я право игнорировать отзывы в духе "Автор, я нихуя не понял"?
имею ли я право игнорировать отзывы в духе "Автор, я нихуя не понял"?
ДА.
Анон именно так хочет ответить на коммент #14677, который над твоим.
Надеюсь, тот анон бы не обиделся))
Отредактировано (2024-04-01 16:44:56)
Ты же, надеюсь, преисполнился, и понимаешь, что в таком раскладе не существует ничего хорошего, а все - сплошь вкусовщина?
Более того, плохих текстов тоже не существует. Только вкусовщина.
имею ли я право игнорировать отзывы в духе "Автор, я нихуя не понял"?
А почему, к слову, хочешь проигнорить? право-то имеешь, конечно. ну хоть смайлом ответь))
В треде фик прополоскали и оборжали. А потом тот шикарный автор в коммах у себя нахвалил этот фик и сходил откомментил новую главу. И с автором подружился
А что в этом такого, что аж вносится как кулстори?
Я в средних размеров дайри-фандоме был таким "шикарным" автором и дружил с несколькими юзерами, которых фандом считал "хуевыми" авторами. У кого-то из них и правда скиллы были так себе, а кто-то писал на мой вкус хорошо, просто по нестандартным фанонам. Я их хвалил, помогал с вычиткой, курил фаноны, потому что они были классными людьми, и мы горели одним и тем же.
Может, со стороны тоже были такие аноны, наблюдавшие с попкорном, но так похуй.
имею ли я право игнорировать отзывы в духе "Автор, я нихуя не понял"?
Как и любые другие отзывы
Анон с Сумерками, а дай ссылку на фик?
Наконец-то кто-то это сказал.
А то анон сидел и сам себе гребаным гением казался, раз он один на весь тред понимает это
Это даже в говностатейках на фикбуке давным-давно поняли
имею ли я право игнорировать отзывы в духе "Автор, я нихуя не понял"?
Нет, ты обязан объяснить ему, почему он долбоёб!
Анон с Сумерками, а дай ссылку на фик?
А что в этом такого, что аж вносится как кулстори?
Яннп, комм был в тему того, что не всегда почитатели мощного автора разделяют его вкусы и действуют с ним заодно.
Т.е. если набежали хомяки автора и обосрали, это вовсе не значит, что автор их подговорил. Ему за них стыдно может быть, как выше писали, ему может честно нравиться фик, который не нравится хомякам.
А хомяки могут перечитать и тоже переосмыслить, раз уж такой крутой автор в этом что-то нашел.
Некоторые тогда так и делали Хоть все оставалось в треде, а не под фиком, но мнения "да чот вроде ничо, я перечитал", "если посмотреть с такой-то стороны...", "а новая глава уже как-то обосновывает кринж" добавились после река автора
Ну не знаю. У меня ориджи, 4 штуки, суммарно больше 500 лайков, примерно столько же отзывов, учитывая, что из 4 текстов 2 старые.
Ему за них стыдно может быть, как выше писали
Аноны разблокировали воспоминание, как здесь, на холиварке, у меня был такой душный анонимный хомяк*, что мне каждый раз становилось невероятно стыдно, когда он меня защищал, потому что со стороны наверняка смотрелось, будто это я сам наяриваю. С такими хомяками не надо и врагов.
такими хомяками не надо и врагов.
Не согласен с тобой.
Как автор, я рад, когда меня защищают. "Обвинения" обычно хуйня какая-то, и если все промолчат, то что же, они с этой хуйней согласны? Всегда радуюсь, если начинают спорить и приводят пруфы из текста, что обвинения хуйня.
Ну и... Ты дофига чсвшен, если считаешь своих защитников на анонимке хомяками. Люди защищают не тебя, а свой вкус и свое представление о годноте. И правильно делают.
Я, как читатель, тоже всегда защищаю понравившиеся фики от тупых нападок. А думать - ой, промолчу, а не то за автора примут, тупо. Автора пронзят в любом случае. Похвалил фик? - авторский пиар. Поругал? - авторский чёрный пиар. Ещё не хватало молчать, лишь бы какие-то одноклеточные нидайбох не пронзили автора.
С таким подходом получится, что на фики срать можно невозбранно, а хвалить - ни-ни.
Короче, я окончательно понял, что делаю не так, но делать "так" мне скучно, поэтому идеи для текстов бракую на корню. Как-то с этим подзастрял, но как только пытаюсь расписаться, все вспоминаю те тыщи лайков и все падает. Кое-где попадалась инфа, что очень много купленных лайков, но не верится особо.
Держись, анончик! Даже у популярных авторов работы не по формуле обычно не пользуются успехом. Так что смирись и забей. Иди дальше. Сотни лайков для ориджа это круто. Лучше сто от думающих людей, чем тысяча не пойми от кого 😉
Большое внимание к фику можно получить на старте, если писать по популярной заявке. Но это вообще мрак - в сотый раз пережёвывать тот же самый сюжет, например, "Гарри вовсе не Гарри" 🤪😱🤦
Анон с Сумерками, а дай ссылку на фик?
Лучше сто от думающих людей, чем тысяча не пойми от кого
Спасибо, анончик, за поддержку Тем более, у меня читатели умные, думающие и вообще классные, многие приходят с отзывами на ориджи многолетней давности, типа перечитал в очередной раз и хочу сказать) Это греет, а то что мне обидно от тех тыщ лайков, это мой косяк, отлично понимаю, понимаю, что меня бы бесили комменты к тем монстрам, но ничего поделать не могу - переживаю и бросаю писать.
Большое внимание к фику можно получить на старте, если писать по популярной заявке.
Интересно, а заявки на ориджи на фикбуке есть? По фандомам у меня ограничено. К тому же боюсь, что опять все испорчу, ударившись не в популярную степь.
Анон пишет:такими хомяками не надо и врагов.
Не согласен с тобой.
Как автор, я рад, когда меня защищают. "Обвинения" обычно хуйня какая-то, и если все промолчат, то что же, они с этой хуйней согласны? Всегда радуюсь, если начинают спорить и приводят пруфы из текста, что обвинения хуйня.Ну и... Ты дофига чсвшен, если считаешь своих защитников на анонимке хомяками. Люди защищают не тебя, а свой вкус и свое представление о годноте. И правильно делают.
Я, как читатель, тоже всегда защищаю понравившиеся фики от тупых нападок. А думать - ой, промолчу, а не то за автора примут, тупо. Автора пронзят в любом случае. Похвалил фик? - авторский пиар. Поругал? - авторский чёрный пиар. Ещё не хватало молчать, лишь бы какие-то одноклеточные нидайбох не пронзили автора.
С таким подходом получится, что на фики срать можно невозбранно, а хвалить - ни-ни.
Я знаю одного автора, и мне нравится, как она пишет. Но стоит ей получить хоть какой-то намек на критику в духе: "ну почему же так долго нет проды! Автор, вы хоть бы предупреждали". Причем контекст таков: камень явно писал кто-то из преданных читателей, потому что от работы был выложен только пролог на три страницы и все. И три месяца тишина. Автор торопилась набить количество к какому-то очередному фестивалю, чтоб получить монетки.
Так вот, она так разобиделась, написала, что никому ничего не должна, и вообще она не ведёт больше двух работ одновременно, вот закончит то-то и то-то, и тогда. Но начатых не две, и даже не пять.
Потом она скрины принесла к себе в телеграм канальчик, и хомячки начали дружно обсирать девушку, которая оставила коммент о проде. И, конечно же, эта девушка тоже оказалась подписана на канал (ибо преданный читатель), и после извинений ее все равно продолжили шпынять 🙄🙈. Я испытывала испанский стыд и попыталась мягко встать на ее сторону.
А автор - да, своеобразный человек и очень явный ипохондрик. Нелегко, наверное, таким чувствительным в деятельности, которая предполагает фидбек...
Интересно, а заявки на ориджи на фикбуке есть? По фандомам у меня ограничено. К тому же боюсь, что опять все испорчу, ударившись не в популярную степь
Мне попадались, но так с ходу не найду
ипохондрик
Анон, ты в слове "мудак" нехило так опечатался
намек на критику в духе: "ну почему же так долго нет проды! Автор, вы хоть бы предупреждали".
Но это ни разу не критика, а довольно бесячий род требований
Анон, ты в слове "мудак" нехило так опечатался
Не, разве что в словосочетании "своеобразный человек". Она действительно ипохондрик, постоянно болеет, и никто не знает, чем, уже второй год сидит в академке по состоянию здоровья, а диагноза не было и нет. Принимает горы таблеток. Я думаю, от той горы, у самого здорового человека на свете проявились бы симптомы "неведомой болезни"
Но это ни разу не критика, а довольно бесячий род требований
Наверное, я тот самый человек, для которого стакан всегда на половину полон. По-моему, это показывает, что читатель очень любит работы автора и ему невмоготу терпеть (всё-таки один пролог на три страницы, я обычно даже у любимого автора не начинаю читать такой прогресс). Просто не все могут высказаться в той форме, чтоб правильно донести посыл.
Просто не все могут высказаться в той форме, чтоб правильно донести посыл.
все равно бесит, именно когда это высказывается как требование