Холиварофорум

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Многим ли из вас рекали какориджи? Не, не люди, которые в этих фандомах и советуют почитать, может, понравится. А с посылом я не ебу, что там за фандом, но фанф классный. По-моему это скорее из ряда вон выходящая ситуация. Такое я встречал только на отзывообменах, самореках и в тесных авторских тусах, но там много фидбэка не наскребешь.
И если такое было, хотелось ли вам потом знакомиться с фандомом и становиться его частью?

Да полно этого вижу. Есть много примеров из фандомов рурэпа, Атаки Титанов, ЗВ (да, не все смотрели ЗВ, особенно новое по ним) и т.п. Есть очень известные примеры фиков, которые дофига людей любит и рекает, но мало кто знаком с фандомом (цикл "Ветеринары", работы Медички Шани по Клеймору и т.п.).

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Ты сейчас разрушаешь ладную теорию о том, что надо лишь писать хорошо, чтобы тебя лайкали, а тропы-шмопы, фандомы-шмандомы это неважно.

Лично я предпочту писать хорошо и собирать фидбэк и лайки от людей, способных это оценить. Мне мои 300 таких лайков дороже 30000 лайков на бтс-блондинах в херово написанном кинковом порно. А у тебя какие-то странные крайности.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

а вот интересно, плакальщики, что лайкают только кинки, и адепты секты "фандомы только для кинков" - это одни и те же люди?.. 

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Многим ли из вас рекали какориджи? Не, не люди, которые в этих фандомах и советуют почитать, может, понравится. А с посылом я не ебу, что там за фандом, но фанф классный. По-моему это скорее из ряда вон выходящая ситуация. Такое я встречал только на отзывообменах, самореках и в тесных авторских тусах, но там много фидбэка не наскребешь.

Раньше я бы с тобой согласился, но один мой фик уже раз пять-шесть рекали какоридж на холиварке, при том, что он написан вызывающе некакоридж, по редкопейрингу, с привязкой к канону и его фактам, обыгрывает ситуации в каноне и т.д. Но рекают как троп, который редко пишут, а запрос на него есть.При этом сильно много лайков оно мне не принесло, но как для фандома, он довольно хорошо висит. В общем, х его з, где выстрелит, а где нет.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

один мой фик уже раз пять-шесть рекали какоридж на холиварке, при том, что он написан вызывающе некакоридж, по редкопейрингу, с привязкой к канону и его фактам, обыгрывает ситуации в каноне и т.д.

Сейм, только у меня там еще и никаких особо редких тропов нет. Я вообще не думала, что его какоридж можно читать, но читают же.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

а вот интересно, плакальщики, что лайкают только кинки, и адепты секты "фандомы только для кинков" - это одни и те же люди?.. 

Ну вообще-то не кинки как таковые лайкают, а сюжеты, которые укладывабтся в популярные тропы.
Кинки как раз штука сложная, они бывают таких категорий, что народ разве что втф будет спрашивать

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Лично я предпочту писать хорошо и собирать фидбэк и лайки от людей, способных это оценить. Мне мои 300 таких лайков дороже 30000 лайков на бтс-блондинах в херово написанном кинковом порно

Угу. Да даже элементарно: вот однажды я написал нотп, просто сюжет в голову  пришел, и я написал для выкладки на ФБ.
Но это очень популярный пейринг, и мне пришло на него стопицот коментов. И ни один мне душу не согрел, хотя писал я вроде от души, и фик мне самому достаточно нравится, история хорошая. Но это не мой пейринг, и когда шипперы восторгаются любовью пары, мне оказалось как-то не очень приятно.
И каждый раз, когда речь заходит о том, что можно писать ради лайков, я это вспоминаю.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Ну вообще-то не кинки как таковые лайкают, а сюжеты, которые укладывабтся в популярные тропы.

Но таких сюжетов примерно мильен, на все найдутся свои любители - и на уютные синие занавески, и на развеселый экшен, и на детектив, или на романтику... Динамика тоже всем нравится разная, ну то есть можно выделить около 50 вариантов именно популярных, но это вроде достаточный разброс для того, чтобы не чувствовать себя запертым в пяти сюжетах...
То есть если речь о том, чтобы заслужить любовь и восторги фикбучных "школьников", то это одно, а если мы говорим о нормальных читателях, которые оставляют интересные отзывы, то тут значение популярных тропов, кинков, активных фандомов и бедного языка ООООЧЕНЬ сильно преувеличено. Конечно, если цель - срубить как можно больше _любого_ фидбэка, то твой рецепт идеален. А если нет такой цели, и нужен содержательный фидбэк, то хорошо писать - все еще отличный вариант.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Раньше я бы с тобой согласился, но один мой фик уже раз пять-шесть рекали какоридж на холиварке,

А откуда ты знаешь, что те, кто рекали, незнакомы с фэндомом? Там вопрос, как я поняла, в том, чтобы рекали люди не просто как оридж, а чтобы для них самих фэндом незнаком был.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

А если нет такой цели, и нужен содержательный фидбэк, то хорошо писать - все еще отличный вариант.

Есть примерно дохуллион хороших авторов и в ориджах, и в фичках, которые сидят без фидбека.
Хорошая вещь сама себя не продаст, увы. Или нужны восстребованные фандомы, или толковый пиар.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Есть очень известные примеры фиков, которые дофига людей любит и рекает, но мало кто знаком с фандомом (цикл "Ветеринары", работы Медички Шани по Клеймору и т.п.).

Пардон, но в случае Клеймора с каноном незнаком даже автор это просто тотал!ау с АТГ.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Пардон, но в случае Клеймора с каноном незнаком даже автор  это просто тотал!ау с АТГ

Это как раз пример, когда штампы и пиар делают свое дело.
Но вообще, справедливости ради, Шани вроде и про клейморо-девок писала в канонном сеттинге. Другое дело, что взлетели у нее именно Менеджеры

Отредактировано (2024-03-30 16:32:16)

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Оридж, который пишется "скорее для себя", неожиданно ползёт вверх по рейтингам ЛитНета и даже на Фикбуке нашёл аж второго подписчика. Низкорейтинговый Джен! Всё, теперь обязательный анон будет мучиться, если не сможет выдавать по главе в неделю. То самое двойственное чувство.
Кстати, блютуз-клавиатура к смартфону - отличное подспорье, если ноута нет, а муза неожиданно прилетела.

Отредактировано (2024-03-30 16:31:05)

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Это как раз пример, когда штампы и пиар делают свое дело.

Особенно пиар. Даже у нас в мелконёхе есть подруги этой Шани, которые рекали ее шедевры. Вот уж кто гений маркетинга.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

А если нет такой цели, и нужен содержательный фидбэк, то хорошо писать - все еще отличный вариант.

Есть примерно дохуллион хороших авторов и в ориджах, и в фичках, которые сидят без фидбека.
Хорошая вещь сама себя не продаст, увы. Или нужны восстребованные фандомы, или толковый пиар.

Про пиар согласен. Контента очень много, даже о самом хорошем фике читатели могут тупо ничего не знать, если он просто так где-то выложен. Но и способов прорекламироваться все-таки много.
Ну и я не отрицаю, что в больших фандомах будет в числовом выражении больше лайков по сравнению с мелконехом. Но для мелконеха годный новый текст - обычно событие, и фидбэка будет довольно много, а в большом фандоме - фик быстро затеряется среди сотен новых. Так что тут тоже есть свои подводные.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

в большом фандоме - фик быстро затеряется среди сотен новых

Да не, не обязательно. Если фик хорош, он как раз не затеряется, его будут вспоминать и рекать

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Да не, не обязательно. Если фик хорош, он как раз не затеряется, его будут вспоминать и рекать

Может и не повезти, особенно если фандом большой, но уже не на хайпе, а автор ноунейм

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Может и не повезти, особенно если фандом большой, но уже не на хайпе, а автор ноунейм

Так и есть. Влетать в большой, но затухающий фандом, — то ещё удовольствие. Может, с макси норм будет, но миники очень быстро теряются среди новых фичков от проверенных авторов

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Меня умиляет наивность "если написано хорошо, то фик непременно будут читать!!!"
Допустим есть фандом, большой и активный. И в этом фандоме два монстропейринга А/Б и В/Д. Как думаете, много ли фидбека срубит хорошо написаный фик с пейрингом А/Д? 
Для примера берем Модао, есть вансяни и есть сичен. Некий автор (не монстр мультифандома, это важно! А то вспомните сейчас дуэт ) берет и пишет ванчен. Не спорю, какой-то фидбек и сколько-то лайков он получит, а потом пойдет писать вансяней

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Меня умиляет наивность "если написано хорошо, то фик непременно будут читать!!!"

Процитируй, где ты именно такое вычитал, м?
А то я тоже могу написать в ответ на твои китаестрадания - "Умиляют люди, обсценивающие качество текста"

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

А то я тоже могу написать в ответ на твои китаестрадания

Замени китайцев на ЮнЛ: кацудон, кумыс и сгущенка, м? Что-то существенно изменилось, ущемленный китацами?

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Но и способов прорекламироваться все-таки много

А каких, анон? Мне в голову ничего кроме горячего/промо и отзывообменов не приходит

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

работы Медички Шани по Клеймору

Вы еще нулевые вспомните, когда каждый фик обсуждали, потому что их всего было двадцать на весь фандом. Раньшебылолучше, раскручиваться было легче.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Раньшебылолучше, раскручиваться было легче.

Эх, анон до сих пор помнит цитаты и целые сюжетные линии из нескольких фиков по ГП!

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

А каких, анон? Мне в голову ничего кроме горячего/промо и отзывообменов не приходит

Завести тг с реками, раскрутить и себя везде пихать же