Холиварофорум

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

будет гораздо более сомнительный поступок у гг, который как раз не в его канонном характере

Но поймал себя на том, что теперь я даже какие-то мелкие детали обдумываю с мыслью "а вдруг решат, что это оос".

гг у тебя уже ООС, так чего париться? главное, чтобы он внутри текста ООС не был.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Забавно, буквально на одной странице сошлось "читателям что-то не понравилось, уж лучше бы написали, что именно" и "читатели написали, что им не понравилось, и автору от этого стало плохо".

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Забавно, буквально на одной странице сошлось

Я так понял, это не сошлось, а второе было написано в ответ на первое, не?

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

а второе было написано в ответ на первое, не?

в принципе, да. Я и так собирался поныть, а тут к слову пришлось.

гг у тебя уже ООС, так чего париться?

меня парит то, что по моему мнению, оос будет вот в этом поступке, а некоторые читатели увидели оос там, где я уверен в ic. И не то чтобы мое мнение изменилось, просто теперь я смотрю на уже написанное и на запланированное и начинаю думать в стиле "а вот здесь герой матерится. он и в каноне ругался, но редко, а что если мне предъявят, что он бы никогда?" Хотя раньше у меня и мысли такой не возникало, я сам с собой решал, что оос, а что нет, а сейчас начал оглядываться на читателей. И это бесит.

Отредактировано (2024-03-10 11:53:47)

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

раньше у меня и мысли такой не возникало, я сам с собой решал, что оос, а что нет, а сейчас начал оглядываться на читателей. И это бесит.

О, у меня так было. Я так зациклилась на этом, что мне в конце концов расхотелось писать тот фик.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Мне не расхотелось, но появилось желание поскорее его дописать, он стал восприниматься обузой(
Надеюсь,что выложу пару-тройку тех глав, где я начал сомневаться даже в мелких деталях, получу положительную реакцию и успокоюсь.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

тег ООС. Претензии не принимаются

И люди все равно высказывают свое мнение, никакие тэги им это делать не помешают.

Иии, это уже их проблемы, ООС стоял, они видели, следовательно ссзб.
На читателей с такими доебками смотрят как на дебилов. Есть тег бдсм, в фике бдсм, приходит чтец и спрашивает какого хрена там бдсм, он либо ссзб с тупыми доебками, либо жопочтец.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

ТС, поставь ООС и забей.

Лично я, если не уверен во вхарактерности, ставлю ООС и посылаю недовольных в шапку (как правило, их нет, а если есть, то в очень мирном варианте типа: да, я понял, что у вас тут ООС, но вот в это особенно не верилось), а если уверен в ней, обосновываю свою позицию нормальной аргументацией из канона. Если в каноне ничего аргументирующего нет - ну сорян, это ООС.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

меня парит то, что по моему мнению, оос будет вот в этом поступке, а некоторые читатели увидели оос там, где я уверен в ic

ну хз, я не знаю, про кого идет речь и что он(а) сделал, но примерил на себя, и могу написать 1000500033 душных простыни, почему поступок васи такой-то 100% инкэректер. ябыподушнил и повыебывался в комментах )

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

могу написать 1000500033 душных простыни, почему поступок васи такой-то 100% инкэректер.

Я тоже могу, когда просто обсуждается Вася, а когда речь о своём фике, я тушуюсь - мне кажется, это выглядит со стороны не очень, мол, автор задушил простынями, чтобы защитить свою нетленку.
Поэтому я в первом ответе ещё объясняю свою тз, но если читатель продолжает спор, то перехожу в режим "спасибо за ваше мнение".

У меня сильны эти комплексы, что автор не должен себя чрезмерно защищать - насмотрелся на максов фальков и др.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Я тоже могу, когда просто обсуждается Вася, а когда речь о своём фике, я тушуюсь

Тут такое. С одной стороны, отстаивать свою позицию абсолютно норм, и неважно, комменты это под нетленкой или обычная дискуссия в фандоме. То есть комменты под нетленкой должны быть, по-хорошему, такими же, как фандомное обсуждение, и если в них приводятся внятные обоснования, то вай нот? С другой стороны, начитался я этих отстаиваний позиции что под нетленками, что в фандоме, и частенько они выглядят как "Петя сделал Х, потому что корова забралась на фиолетовый дуб". И читатель отвечает, что, автор, это все-таки ООС, потому что коровы не лазают по деревьям, дубы не бывают фиолетовыми, да и Петя весьма далек от мест выпаса коров и произрастания дубов. И автор такой: Петя в пять лет прочитал о корове в фиолетовой книжке, поэтому связь очевидна.
А иногда автор пишет, что Петя бывает в библиотеке, поэтому он вполне мог пойти и купить себе книгу, а читатель говорит, что Петя бы никогда, а в библиотеке он вообще на симпатичного библиотекаря залипал.
Поэтому говорить конкретно о твоем случае, анон, невозможно. Иногда в слове "хэдканон" перевешивает "канон" и тогда отстаивание позиции не делает тебя максомфальком, но иногда же и "хэд", и в этом случае автор может выглядеть немножечко, кхм, странненьким. И что у тебя - нам совершенно неведомо.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

что у тебя - нам совершенно неведомо.

Да я и не спрашиваю, как мне поступать, а просто жалуюсь 

Например, недавно читатель в отзыве написал, что думал, что герои рвзведены и удивился, что они женаты. Хотя в тексте это так или иначе упоминается сто раз. Я отшутился, вместо того, чтобы так и ответить "но я же здесь здесь и вот здесь чётко и ясно прописал, что они женаты" - мне кажется, что даже это кажется чрезмерной защитой.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Например, недавно читатель в отзыве написал, что думал, что герои рвзведены и удивился, что они женаты. Хотя в тексте это так или иначе упоминается сто раз. Я отшутился, вместо того, чтобы так и ответить "но я же здесь здесь и вот здесь чётко и ясно прописал, что они женаты" - мне кажется, что даже это кажется чрезмерной защитой.

Нормальная ситуация, анон.  Пишешь в шапке "Ау и ООС", а тебе читатель: "Автор, вы что, не видите, что у вас АУ и ООС? Как так можно?" Пишешь в шапке "АУ, ООС", особо одаренный читатель: "Автор! Вам не стыдно? Я взялся читать, а тут АУ и ООС!!!Рас,Рас Как так можно!!!"
Фух... Ставишь в шапке "АУ, ООС", чтобы уж точно заметили и не докапывались. И тут же появляется кто-нибудь с репликой: "Что за истерика, автор? У тебя там не настолько АУ и ООС, чтобы так истерить! Как так можно?!" 

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

А как вообще отвечать на негативные отзывы? Допустим, пришел читатель, накатал отзыв среднего или большого размера, где подробно описал, что да как ему не нравится в фанфике. Вы с претензиями не согласны, для вас фанфик написан именно в таком виде, в котором вы хотели его видеть, и вы менять ничего не собираетесь.
И вот что отвечать таким отзываторам? Что-то в духе: "Спасибо за мнение, больше не приходите", "Очень жаль, что вам не понравилось"?
Вроде и отстаивать попису не имеет смысла, но и отвечать парой строчек, в которых будто сквозит обидка, на большой разгромный отзыв тоже как-то не очень. Как тогда держать лицо и выглядеть выигрышно в таком проигрышном положении?

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

И вот что отвечать таким отзываторам? Что-то в духе: "Спасибо за мнение, больше не приходите", "Очень жаль, что вам не понравилось"?

я так отвечаю 

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

И вот что отвечать таким отзываторам?

Не видя, что там в отзыве, судить трудно
Если он жалуется, что у тебя перебор с драмой, когда у тебя фик о смерти гг, или, что много порно, когда у тебя пвп, то это одно.
Если он доебывается до мелких моментов, считая, что они не канон, это другое.
Если он обсирает сюжетные повороты, это третье.
В одних случаях можно поспорить, раз читатель называет чёрное белым. В других спор только тебя выставит неадекватом, неприемлющим критику.

Если там совсем разъеб, я бы написал: "Очень жаль, что вам не понравилось, но я ничего в фике менять не намерен, мне он нравится таким, какой он есть".Что-то в таком стиле - вежливо, но твёрдо, чтобы он не пытался продолжить диалог.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Как тогда держать лицо

Кмк, авторы теряют лицо, когда переходят на личности, оскорбляют, требуют пояснить за базар или спервадобиться, бегают постить негативный отзыв в соцсетях, натравливая подписчиков на критика. А отписка короткой нейтральной фразой - это не оно.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Зависит от отзыва, кмк. Если читатель выставляет претензии, что в фике А, хотя в фике Б, я бы написал тип "жаль, что это так читается, ведь я имел в виду Б" и привел бы цитаты (пусть те, кто смотрит на коменты, видят, что этот юзер читает жопой)
Если отзыв без конкретики, то пишу просто "спасибо, что прочитали, жаль, что вам не зашло".

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Если, как аноны сказали выше, там вкусовщина или жопочтение в отзыве, то реакция одна. А если приводятся конкретные аргументы, читателю не понравилось, что не закрылась какая-то боковая ветка, плохие диалоги, потерялся факт из канона, который должен был повлиять на ситуацию, завалена кульминация - тогда это хорошая возможность проанализировать текст, решить, что там реально не удалось, сделать выводы. Может быть, читатель захочет уточнить свое мнение и даст свое видение, как решил бы эти минусы он сам.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

А как вообще отвечать на негативные отзывы? Допустим, пришел читатель, накатал отзыв среднего или большого размера, где подробно описал, что да как ему не нравится в фанфике. Вы с претензиями не согласны, для вас фанфик написан именно в таком виде, в котором вы хотели его видеть, и вы менять ничего не собираетесь.
И вот что отвечать таким отзываторам? Что-то в духе: "Спасибо за мнение, больше не приходите", "Очень жаль, что вам не понравилось"?
Вроде и отстаивать попису не имеет смысла, но и отвечать парой строчек, в которых будто сквозит обидка, на большой разгромный отзыв тоже как-то не очень. Как тогда держать лицо и выглядеть выигрышно в таком проигрышном положении?

«Спасибо, что поделились вашим взглядом на фик! Но мне он уже нравится таким как есть) Попробую воспользоваться вашими советами в следующий раз  » (это если советы по технической части и реально дельные, а не претензии к сюжетной линии и не «надо было Машу с Васей свести, а не с Петей!»)

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Спасибо за мнение, больше не приходите", "Очень жаль, что вам не понравилось"?

Не вижу, где тут потеря лица. Нормальные ответы.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Как тогда держать лицо и выглядеть выигрышно в таком проигрышном положении?

Главное в ответ не оскорблять и на читателя не бросаться, все остальное нормально. Как будто на миллион играем, чтобы бояться проигрывать.
Я честно благодарю за мнение. Мне длинный вежливый негативный отзыв, даже дурацкий, читать веселее, чем «спасибо, понравилось».

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

А как вообще отвечать на негативные отзывы?

Я не десять баксов, чтобы всем нравиться.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Если там простыня претензий и жопочтение, я б вообще не отвечал и снёс.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Оридж что-то совсем не взлетел. ;( Я переработаю теги, но, боюсь, напрасно. Вообще, гетные ориджи чаще читают, чем дженовые? Рейтинг небольшой. Тема любви будет, но не в виде "героиня встречает парня в приключениях".