Вы не вошли.
Ну, я пишу в пустоту. Это, конечно, грустно, но иногда какие-то просмотры всё же набегают. Это лучше, чем писать в стол и не иметь даже этого.
Макси я как раз пишу без фидбека и не выкладываю пока не закончу.
Но в принципе если прихожу в фандом, то забрасываю туда сначала какой-то порноминик, если он заходит - тогда можно что-то еще писать, если мало фидбека - то не пишу туда больше.
Есть ровно одно исключение, микронех, боль и отрада сердца моего
Я верю в утверждение что если ты можешь не писать - не пиши.
Это довольно глупое утверждение, ИМХО. Любой человек может не писать, если только он не клинический графоман. Писать художественный текст всегда сложнее, чем не писать, вот перестать сраться в интернете — это сложно, да
Писать художественный текст всегда сложнее, чем не писать
эм, ноуп, если у тебя идея горит и вдохновение накрыло тебе именно что надо это выразить и записать. А если оно варится в голове это как... незакрытый гештальт, что ли. Мне тогда нужно как минимум сесть (лечь) и прям хорошо, красочно это вообразить, если не прописывать. То есть, по сути, тоже написать это, только не записывая руками.
И я эту фразу не сам придумал а вычитал у писателей собсна
Но в принципе если прихожу в фандом, то забрасываю туда сначала какой-то порноминик, если он заходит - тогда можно что-то еще писать, если мало фидбека - то не пишу туда больше.
а ну вот это мне кажется здравым подходом. Если не зажигает фандом и тусовка в нём - туда нести новое не захочется
Это довольно глупое утверждение, ИМХО. Любой человек может не писать, если только он не клинический графоман.
Если есть идея, которой реально горишь, хуй ты ее бросишь. Я так пробовала, решила испытать новый способ борьбы с неписцом. На несколько месяцев хватило, а потом мне начали регулярно сниться мои персонажи. Это не то, что мне абы писать и неважно что. У меня есть ещё несколько работ в планах, но я абсолютно нормально себя чувствую, когда не работаю над ними. Но конкретно этот сюжет и эти персонажи - это не то, что я могу бросить, вопреки всем проблемам я возвращаюсь к ним уже много лет и не успокоюсь, пока не допишу
эм, ноуп, если у тебя идея горит и вдохновение накрыло тебе именно что надо это выразить и записать.
Это называется плотбанни.
Это называется плотбанни.
Эээ, нет. Кому-то достаточно записать кратенько плотбанни, чтобы отпустило. Кому-то расписать синопсисом, но пофигу как, типа "ну он такой приходит, а там тыдыщ!" У кого-то в голове будут крутиться фразы из диалогов или даже описаний событий, пока он их не запишет и не "отпустит".
Это по-разному работает. И если человек честно считает, что "любой может не писать", скорее всего у него просто нет этой потребности и ему писать действительно особо незачем.
При этом клинический графоман - это тот, для кого это состояние "потребности писать" становится болезненным и превращается в манию, ему уже неважно что и как писать, а нездорово необходим сам процесс письма.
Между потребностью и манией - такой же большой промежуток, как между естественной потребностью в еде и психическими зажорами абы чего подряд до 300 кг живого веса. Вот графоман - это второй вариант.
И если человек честно считает, что "любой может не писать", скорее всего у него просто нет этой потребности и ему писать действительно особо незачем.
Допустим. Но тут мы переходим ко второму пункту, почему это глупо: большинство авторов большинство идей может спокойно не писать. И ты не можешь быть уверенным, что в итоге будет написано именно то, что тебе понравится, или даже именно самое качественное.
"Можешь не писать — не пиши" — такая же опасная крайность, как "пиши то, что гарантированно даст больше всего поглажек".
Сори, не понимаю тебя: ты с точки зрения читателя или автора говоришь про "не можешь быть уверенным, что в итоге будет написано"? Если автора, то как раз штука в том, что руководствуясь этим принципом, я точно знаю, что напишу именно то, что у меня сильнее всего просится, а уж будет оно лучшей идеей или нет - смотря с чьей точки зрения, для меня-то будет. А если с ТЗ читателя, так это обычно совет такому автору, который слишком много ноет, что ему задолжали фидбека. Чисто по-человечески совет, в его же интересах)))))
опасная крайность, как "пиши то, что гарантированно даст больше всего поглажек".
Что здесь плохого?
И я эту фразу не сам придумал а вычитал у писателей собсна
Если бы писатели творили только по вдохновению мы бы остались без классической литературы
Сори, не понимаю тебя: ты с точки зрения читателя или автора говоришь про "не можешь быть уверенным, что в итоге будет написано"?
Читателя. А как автор я просто пишу то, что мне хочется прочитать, если чувствую, что у меня хотя бы теоретически может хватить на это навыков.
Что здесь плохого?
Эээ... даже не знаю, как это объяснить...
Эээ... даже не знаю, как это объяснить...
Если не можешь объяснить, то как бы это сказать?.. помалкивай?
Что здесь плохого?
Да ты што. Проклятые хайпожоры, пишут фики, в которых нет души, меркантильные пидорасы, проститутки, в то время как честным труженикам мяса не докладывают, а ведь они кровью сердца пишут.
Эээ... даже не знаю, как это объяснить...
Ну попробуй. Реально не понимаю чотакова писать ради хайпа.
Что здесь плохого?
Абсолютно ничего кроме угрозы обмануться в своих ожиданиях. Ну сто раз уже говорили тут: если пишешь из расчета на поглажки, это нормально - ненормально, когда в случае недоглажек все пидорасы-читатели тебе оказываются должны и начинаются позы пятилетней капризули "ах так, ну и не буду больше писать".
- ненормально, когда в случае недоглажек все пидорасы-читатели тебе оказываются должны
Это точно так же ненормально, если пишешь "кровью сердца" и недоглаживают, а ты об это бякаешься.
Читателя. А как автор я просто пишу то, что мне хочется прочитать, если чувствую, что у меня хотя бы теоретически может хватить на это навыков.
А с точки зрения читателя я так и так не могу быть уверен. Только если автор пишет лично по моей заявке и мне обещал - тогда да, а в остальных случаях, имхо, пускай себе пишет то, что его самого прет писать, а я уж либо почитаю, либо нет.
А ты не думаешь, что твое "пишу то, что мне хочется прочитать" это то же самое, что "чувствую потребность написать", просто другими словами? Ну, =хочется увидеть написанным, хочу, чтобы этот текст был не у меня в голове, а сам по себе? Такое что-то.
Это точно так же ненормально, если пишешь "кровью сердца" и недоглаживают, а ты об это бякаешься.
А с этим я и не спорю. Бякаться в любом случае ебанизм и главное, бесполезняк. Тут же даже если тебя погладят после твоего бякания - это уже будет утешительная конфетка от хорошего отношения к тебе лично, а не честная реакция на твой текст.
А с этим я и не спорю. Бякаться в любом случае ебанизм и главное, бесполезняк. Тут же даже если тебя погладят после твоего бякания - это уже будет утешительная конфетка от хорошего отношения к тебе лично, а не честная реакция на твой текст.
Так и как это связано с моим вопросом
опасная крайность, как "пиши то, что гарантированно даст больше всего поглажек".
Что здесь плохого?
Так и как это связано с моим вопросом
Ээээ, анон, я тебе ответил выше довольно отчетливо: АБСОЛЮТНО НИЧЕГО КРОМЕ УГРОЗЫ ОБМАНУТЬСЯ В СВОИХ ОЖИДАНИЯХ.
Тебе разжевать?
Если написанное ради поглажек не даст поглажек - автору будет плохо (больно, обидно, грустно) и он будет ныть и обвинять других. Это - плохо.
То, что автору может быть плохо, обидно и грустно и в других случаях тоже, и он тоже будет ныть, никак не обнуляет конкретно этот, о котором шла речь.
Поэтому вопрос "а чо, в других случаях автору плохо не бывает?" - немного демагогия и передерг. Бывает, но уже по другим причинам и это другие случаи. А мы говорим о конкретном писании за поглажки, так что какой смысл уводить разговор в сторону.
Отредактировано (2020-07-11 18:04:04)
Ээээ, анон, я тебе ответил выше довольно отчетливо: АБСОЛЮТНО НИЧЕГО КРОМЕ УГРОЗЫ ОБМАНУТЬСЯ В СВОИХ ОЖИДАНИЯХ.
Тебе разжевать?
Давай попробуем с другой стороны.
Предположим, автор точно пишет ради хайпа и поглажек, у него это работает. Он пишет только когда фандом на хайпе, а потом радостно убегает в другой хайпанувший.
Что в этом плохого?
Аще ничего. Пусть делает как ему нравится, не вижу проблемы.
Давай попробуем с другой стороны.
Предположим, автор точно пишет ради хайпа и поглажек, у него это работает. Он пишет только когда фандом на хайпе, а потом радостно убегает в другой хайпанувший.
Что в этом плохого?
Плохо - это когда человек на хайпе начинает большую вещь, не заканчивает, бросает, убегает в другой фэндом за хайпом и так много раз.
В остальном - нормально и так тоже. Особенно когда авторы стараются заканчивать тексты. Написал сколько то на хайпе и убежал - ну ок, тексты остались, миссия выполнена, фигурально выражаясь.
Я просто пришел поныть о том, что не ответил на комментарий и мне теперь стыдно Появился читатель, заинтересованный сюжетом фика, обычно мне оставляли каменты про отношашки, а тут человек строил теории, дискутировал и все дела. Еще и подарков надарил! При том, что фик из мелконеха, это просто было бальзамом на душу. Я на каменты отвечал, но однажды не ответил, только лайкнул. И с тех пор комментатор пропал. Может, укатил в другой фандом, хотя в профиле к другим фикам отзывов нет, может сам занят. Но мне обидно, что я возможно из-за заморочек с реалом потерял классного читателя