Вы не вошли.
Анон пишет:Когда я виду возмущения авторов, у меня каждый раз ощущение, что в остальное время года их хвалят подружайки, а тут, внезапно...
Да почему подружайки? Фикбук и АО3 лояльны, Дежурка готова облизывать даже самые хуевые тексты, потому что они вносятся на упоросе... Так что в целом да, для любого автора ФБ в качестве отдачи не але. Но если монстр из монстрофандома просто получит меньше комментарив, чем обычно, то малоизвестный из не самого крупного - будет недоумевать от полнейшей пустоты под выкладками и не понимать - почему так, ведь обычно у него кудосов много! В общем, все авторы, которых знаю из тех, кто туда еще ходит, ходят за дедлайном в виде пинка.
аа, ты с фикбуком сравниваешь. Я-то на дайрях сижу, мне наоборот, в обычные дни комментов не докладывают, а вот во время ФБ хоть замечают)
Я-то на дайрях сижу
Эм, так и я сидел на дайри до последней осени. А выкладывался на фикбуке и ао3, в дайри ссылки кидал только на выкладки. Мне казалось, уж последние годы никто иначе и не делает, ждать отзывов в своей днявочке можно до второго пришествия, нунах.
Аноны, соцопрос!
Как вы относитесь к ситуации, когда читатель пришел похвалить фик, но на голубом глазу признает, что прочел не целиком.
Варианты:
1. Романсовое миди про В и С, но есть вспомогательная линия про А и Б.
Читатель: Всё круто, но про А и Б я проскипал, потому что не шипперю.
2. Ангстовый дэзфик с всеумерли в финале.
Читатель: Всё круто, но концовку я читать не стал, буду верить, что все выжили.
3. Романсовый фик с ебелькой.
Читатель: Всё круто, но ебельку я пропустил, не читаю ебельку.
4. Большой сюжетный макси, в котором герои медленно сходятся, преодолевая свои противоречия, постепенно узнавая друг друга, проходят весь путь от вражды к уважению, симпатии и страсти, занимаются сексом, после чего расходятся, преодолевают свои внутренние противоречия и в конце сходятся уже окончательно.
Читатель: Всё круто, но я прочитал только порно-сцену
5. Мини, на 90% состоящий из насилия.
Читатель: Всё круто, но я фиялка и проскипал всё насилие.
Скажите, какие варианты вам норм, а какие уже не норм? Потому что я заебался и не могу понять, это я такой странный, что меня это бесит, или люди настолько отмороженные и не вдупляют, что не обязательно сообщать автору, что заценил только часть фика.
Отредактировано (2019-04-02 11:26:25)
Мне норм первые три варианта, хотя все равно будет не очень приятно, когда читатель сообщит о своем недочтении.
люди настолько отмороженные и не вдупляют, что не обязательно сообщать автору, что заценил только часть фика.
люди, имхо, имеют право делиться впечатлениями в той форме, в какой хотят. но и автор имеет право считать, что они дураки или что их мнение для него бесполезно, раз они не дочитали весь текст.
даже, может, тогда и хорошо, что сказали. а то представь -
Большой сюжетный макси, в котором герои медленно сходятся, преодолевая свои противоречия, постепенно узнавая друг друга, проходят весь путь от вражды к уважению, симпатии и страсти, занимаются сексом, после чего расходятся, преодолевают свои внутренние противоречия и в конце сходятся уже окончательно.
- а читатель говорит: порносцена - агонь, агнище!
и ты такой сиди и думай - чо, все остальное хуйня, что ли?
а он, оказывается, и не прочитал все остальное даже. лучше об этом знать, имхо.
Мне норм первые три варианта
+1.
Если какая-то деталь не ключевая и читатель ее скипнул из-за сквика - ради бога, мы все люди.
Но если в макси все на юсте построено, а читатель его скипнул - нахуй вообще? Или 90% фика скипнул - как, Холмс? Что он тогда читал, шапку? И подрочил на свои фантазьки?
Но если в макси все на юсте построено, а читатель его скипнул - нахуй вообще? Или 90% фика скипнул - как, Холмс? Что он тогда читал, шапку? И подрочил на свои фантазьки?
*представил, как пишу в комментах Льву Толстому: сорян, про войну не читал, скучняк, тока про балы - но балы агонь!*
2. Ангстовый дэзфик с всеумерли в финале.
Читатель: Всё круто, но концовку я читать не стал, буду верить, что все выжили.
Однажды была ситуевина. В каноне есть персонаж, чья жизнь одно время была под вопросом, но его вылечили. Я написал фик, где он всё-таки скончался, чтобы сладко пострадать над его умиранием на руках второго из пейринга. Единственное, в чем я ошибся: не написал, что герой умер и его закопали, описал только агонию, последний поцелуй в холодеющие губы и т.д.
Приходит читатель и говорит: какой у вас оптимистичный фик, не то что канон. Я охренел, в каноне же герой спасся, а у меня наоборот.
Короче, читатель не стал читать концовку, чтоб не расстраиваться, и ограничился комфортингом больного вторым партнером. Я: но герой умер. Читатель: нит, его откачали.
Короче, я не стал с ним спорить, но чувствовал себя потом странно.
Как вы относитесь к ситуации, когда читатель пришел похвалить фик, но на голубом глазу признает, что прочел не целиком.
Со мной такого не случалось, но мне кажется, что норм 1, 3, 4.
Как вы относитесь к ситуации, когда читатель пришел похвалить фик, но на голубом глазу признает, что прочел не целиком.
А зачем как-то к ней относиться? Читатель прочитал текст так, как прочитал. Спасибо, следующий.
люди настолько отмороженные и не вдупляют, что не обязательно сообщать автору, что заценил только часть фика
Они от этого всё равно текст целиком не прочитают.))) Наоборот, если бы комментатор сделал какой-нибудь свой вывод типа "ох, какой милый и нежный фик" и не написал тебе, что прочитал в твоем монстромакси с ангстом и агонией только первую и последнюю главу с хэ, ситуация была бы ещё более стремная.
Они от этого всё равно текст целиком не прочитают.
Ну и пусть. Только мне об этом сообщать не надо. Каждый раз становится неприятно.
Скажите, какие варианты вам норм, а какие уже не норм?
Мне все норм, тут во всех случаях вкусовщина.
Простите, если читателю интересна только ебелька - ну ок, если именно она ему додала, прекрасно. Итд
Скажите, какие варианты вам норм, а какие уже не норм? Потому что я заебался и не могу понять, это я такой странный, что меня это бесит, или люди настолько отмороженные и не вдупляют, что не обязательно сообщать автору, что заценил только часть фика.
Мне все норм.
Скажите, какие варианты вам норм, а какие уже не норм?
Всё норм, ругаться не буду. Пусть читают как хотят, хоть вверх ногами, главное, чтобы не лезли меня убеждать, что было так, как они прочли, а не так, как я написал. Вот это не норм:
Приходит читатель и говорит: какой у вас оптимистичный фик, не то что канон. Я охренел, в каноне же герой спасся, а у меня наоборот.
Короче, читатель не стал читать концовку, чтоб не расстраиваться, и ограничился комфортингом больного вторым партнером. Я: но герой умер. Читатель: нит, его откачали.
Я бы такому читателю запостил конец фичка следующим комментом, а в ответ на визг забанил бы.
Мне норм только первые и второй.
Ситуация с дэзфиком тоже всратая. Не хочешь, чтобы всеумерли, не читай дэзфики, чай предупреждения для таких как ты написаны. Автор, может, ради этого финала весь замутил, и вложился именно в финал, а все, что читателю так понравилось, не более чем подводка к катарсису. И тут приходит фиялка и говорит, что именно суть фика не прочла, но ей понравилось
Отредактировано (2019-04-02 17:17:21)
Скажите, какие варианты вам норм, а какие уже не норм?
Подумал и решил, что мне все норм. Люди как хотят, так и читают. Что-то зашло - уже хорошо, отзыв не поленился накатать - ваще зайчик. Написал тупой отзыв - ну как-то так:
люди, имхо, имеют право делиться впечатлениями в той форме, в какой хотят. но и автор имеет право считать, что они дураки или что их мнение для него бесполезно, раз они не дочитали весь текст.
Про себя поржу, а читателю вежливо отвечу. "Спасибо, дорогой имярек, за чудесный отзыв, хотя я прочитал только ту часть, которая "офигенный фик", остальное скипнул
представил, как пишу в комментах Льву Толстому: сорян, про войну не читал, скучняк, тока про балы - но балы агонь!*
Но ведь так оно и было, по крайней мере в школе
Я бы такому читателю запостил конец фичка следующим комментом
Я такой читатель и своего мнения про фичок бы не изменил, а только посчитал бы тебя истеричкой в стиле Камши, которая носится за неправильными читателями
а только посчитал бы тебя истеричкой в стиле Камши, которая носится за неправильными читателями
но это не автор за тобой носится, это ты ему принес свет истины
Это сообщение перенесено из темы "Фидбека и бартера на ФБ тред". Старый Слоупок
Это сообщение перенесено из темы "Фантастических тварей тред". Старый Слоупок
Насчет битвы пейрингов. я бы их комментил с радостью, но мне тупо не хочется ничего. то ли переел с ЗФБ, то ли просто перекушал пейринга в принципе, так что я увы даже не открывал те фики. а вот почему люди, которые прочитали и активно обсуждают в Дежурке, не могут дойти до сообщества и откоментить - я не понимаю и никогда не пойму.
Это сообщение перенесено из темы "Фидбека и бартера на ФБ тред". Старый Слоупок
Это сообщение перенесено из темы "Фантастических тварей тред". Старый Слоупок
Да скорее всего слишком много фиков за относительно короткий промежуток времени.
Это сообщение перенесено из темы "Фидбека и бартера на ФБ тред". Старый Слоупок
Это сообщение перенесено из темы "Фантастических тварей тред". Старый Слоупок
то ли просто перекушал пейринга в принципе
Зис. У меня передоз гельбуса в фандоме, в каноне, в обсуждениях и в крови. Был бы это прям ОТП из ОТП, а не "пейринг, который я шипперю в первой десятке", то другое дело.
а вот почему люди, которые прочитали и активно обсуждают в Дежурке, не могут дойти до сообщества и откоментить - я не понимаю и никогда не пойму.
У людей может быть тысяча и одна причина не отписываться от аватарки. А вот если там есть возможность анонимного комментирования, тогда вообще не знаю.
Это сообщение перенесено из темы "Фидбека и бартера на ФБ тред". Старый Слоупок
Это сообщение перенесено из темы "Фантастических тварей тред". Старый Слоупок
Имхо, их дело. Не хотят и не пишут. Собственно говоря, они не обязаны.
Это сообщение перенесено из темы "Фидбека и бартера на ФБ тред". Старый Слоупок
Это сообщение перенесено из темы "Фантастических тварей тред". Старый Слоупок
Не хотят и не пишут. Собственно говоря, они не об
Это само собой. Но просто я сам автор (не в тварефандоме) и молчание под выкладками демотивирует. особенно когда скачешь с одного феста на другой нон-стопом. И как бы те, кто сегодня считает, что раз контента много, то его можно перебирать и не комментить, завтра не остались ни с чем.
Это сообщение перенесено из темы "Фидбека и бартера на ФБ тред". Старый Слоупок
Это сообщение перенесено из темы "Фантастических тварей тред". Старый Слоупок
и молчание под выкладками демотивирует
Демотивирует. Но что делать читателям, у которых несколько фандомов (как правило все сидят в нескольких фандомах) и десятки обновлений каждый день, которые ещё и хотят немножко, ну не знаю, самим что-то пописать, а если повезёт, то ещё и пожить.
Иной раз думаю, как хорошо гореть по редкопейрингу, по которому пишут раз в месяц, всех успеешь отфидбечить