Холиварофорум

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Когда вам пишут отзыв и что-то попутали в тексте (незначительное, например, перепутали имена героев, родственников между собой и т.д.), вы исправляете читателя или игнорируете его промах?

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Я исправляю. Не вижу ничего плохого в этом, зато у читателя в дальнейшем будет меньше непоняток.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Когда вам пишут отзыв и что-то попутали в тексте (незначительное, например, перепутали имена героев, родственников между собой и т.д.), вы исправляете читателя или игнорируете его промах?

У меня одна читательница регулярно (постоянно блин) путает имена героев. Отзывы пишет положительные и восторженные, но... предположим, героиню зовут Соня, а она пишет "Моня такая молодец, Моня правильно сделала", т.е. не опечатка. И так каждый раз, Ваня станет Васей, Джон Джеком. Я иногда пишу что-то типа "Только она всё-таки Соня ", но чаще всего забиваю.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

как же бесит слово "вкусно" в качестве отзыва 

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

У меня одна читательница регулярно (постоянно блин) путает имена героев.

Ооо, у нас одна и та же читательница? Ужасно это бесит. Причем я вообще фики пишу, уж имена героев в родном фандоме можно запомнить, казалось бы, но нет! Каждый раз то букву перепутает, то слоги местами переставит. Я просто исправляю, когда цитирую ее отзывы. Но внутри аштрисет. 

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Когда вам пишут отзыв и что-то попутали в тексте (незначительное, например, перепутали имена героев, родственников между собой и т.д.), вы исправляете читателя или игнорируете его промах?

По-разному. Иногда игнорю, иногда поправляю.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

В моём каноне никто нихера не знает как правильно писать имя персонажа, про которого я пишу (спасибо, переводчики), поэтому я никаким вариациям не удивляюсь

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

У меня одна читательница регулярно (постоянно блин) путает имена героев.

У меня не то чтобы путают, но часто пишут Сем вместо Сэм, Алистер вместо Аллистер, МакАдамс как Макадамс. Я забила, пусть говорят, как хотят, лишь бы читали.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

В моём каноне никто нихера не знает как правильно писать имя персонажа, про которого я пишу (спасибо, переводчики), поэтому я никаким вариациям не удивляюсь

Я в таком случае стараюсь комментировать с написанием как в фике, даже если сам предпочитаю другой вариант. А то вдруг у автора это больное место, как с поливановской транслитерацией бывает.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

То есть люди читают, не то чтобы активно, но стабильно и от полностью. Но им не нравится

Сейчас многие читатели пользуются логикой "лайкаю только суперзашедшее, комменчу только суперкрутое". Тот же фик, который они сами 10 лет назад завалили бы кудосами и фидбэком, сейчас удостаивается максимум прочтения

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Тот же фик, который они сами 10 лет назад завалили бы кудосами и фидбэком, сейчас удостаивается максимум прочтения

Мне кажется, они как-то слишком много кушали. В смысле — зажрались.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

"лайкаю только суперзашедшее, комменчу только суперкрутое"

Комменчу, если прямо очень понравился текст и я имею что сказать. Но делаю исключение (и поблажку) для авторов, которые радуются отзывам и отвечают на них. Могу даже средний откомментить.
Если же текст и не суперзашел, да и автор хз, будет ли рад отзыву, смысла не вижу тратить время. 

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

лайкаю только суперзашедшее, комменчу только суперкрутое

Стараюсь комментить все, что лайкаю, если оно не очень древнее.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Как же меня заебали читатели, которые скажут в комментах пару слов про мой фик, а дальше предлагают продолжить разговор в личке.
Я каждый раз надеюсь, что там будет подробный разбор моих фиков, который читателю по тем или иным причинам неудобно вываливать на всеобщее обозрение. Но вместо этого меня спрашивают: "А вы читали вон того автора из вашего фандома? А вон того? А что думаете?"

И вроде никакого ебанатства в этом нет, но мне так и хочется заорать: "Да я блядь за много лет в фандоме уже сто раз читал этих монстров и обсудил тоже сто раз. И мне в сто первый раз обсуждать уже нахуй не интересно! Пиздуй отсюда в комментарии к этим монстрам. Ах, да! Эти монстры уже давно ничего нового не выкладывают, такшта обсуждение у них там заглохло, вот ты и припёрся ко мне, потому что я недавно вывесил фик по тому же пейрингу. Как ты думаешь, читатель, я этот фик вывесил, потому что хочу чужое творчество обсудить? Ага! Конечно! Я бы ещё понял, если бы ты хотел обсудить со мной канон, а не чужую попису".

Вместо всего этого просто говорю: "Извините, я читал уже так давно, что толком не помню сюжет. И впечатлений своих тоже не помню". Но как же охота наорать!

Спасибо. У меня всё 

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Когда вам пишут отзыв и что-то попутали в тексте (незначительное, например, перепутали имена героев, родственников между собой и т.д.), вы исправляете читателя или игнорируете его промах?

У меня даже есть подарок за прекрасного *неправильное имя персонажа* Я забил, это ОС в фике, все равно приятно, что он читателю зашел.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

А я написал фик по непопулярной ветке канона, и его даже никто не открывает.  Я уже даже лайков не прошу, хоть просмотры дайте!  Я на фандомном дне.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Как же меня заебали читатели, которые скажут в комментах пару слов про мой фик, а дальше предлагают продолжить разговор в личке.
Я каждый раз надеюсь, что там будет подробный разбор моих фиков, который читателю по тем или иным причинам неудобно вываливать на всеобщее обозрение. Но вместо этого меня спрашивают: "А вы читали вон того автора из вашего фандома? А вон того? А что думаете?"

У меня аж подгорело. И что тебе, читатель? Ну скажет автор, что он тоже это читал, и дальше? Ты мнишь, что вы вместе будете восторгаться третьим лицом? За-чем? Разве что читатель совсем юн, хочет на какой-нибудь почве подружиться с автором и придумывает такие тухлые общие интересы.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Я вообще этого не понял. Если бы мне хотелось вместе с кем-то повосторгаться, я бы пошел в тред реков, фандомный тред или паблик/сообщество с зашедшим мне фиком. Или в личку к подружке, с которой можно орать без стеснения. Зачем к левому автору-то с таким подкатывать? Ладно бы еще со своими текстами

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

А я тоже с таким сталкивался. Ужасно бесит, особенно учитывая, что я ноунейм, а авторы, про которых мне читатель пишет, многотысячники. А читатель упорно хочет побеседовать о них, несколько раз уже упомянул. Я так понимаю, что он думает, что мне приятно будет сравнение с такими популярными звёздами, но мне только уныло и обидно :(

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Даже не знаю что хуже. Я сам тысячник, и со мной о своих фичках пытаются поговорить менее успешные коллеги - и я тоже сижу и думаю мне-то это всё зачем. Я активный комментатор и если бы мне было интересно их творчество, они бы первые узнали. В лицо хотят услышать, что мне не зашло или как?..

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

А я написал фик по непопулярной ветке канона, и его даже никто не открывает.  Я уже даже лайков не прошу, хоть просмотры дайте!  Я на фандомном дне.

У меня тоже есть фики, которые практически не открывают. И это на Фикбуке, где смотрят вообще всё!

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

ко мне такого не приходило к счастью (в смысле сравнения с "монстрами"). только с писателями сравнивали, но тут мне не обидно, если тебя с Азимовым сравнят - это весьма даже комплимент. Потому что ну, разные весовые категории, типа где я и где Азимов, и такое сравнение гладит. А если бы сравнили с другим фандомным автором, я был бы неприятно задет, потому что я не считаю кого-либо из фандомных выше себя, да еще и насколько...
Реально ебанизм со стороны читателей.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

А я тоже с таким сталкивался. Ужасно бесит, особенно учитывая, что я ноунейм, а авторы, про которых мне читатель пишет, многотысячники. А читатель упорно хочет побеседовать о них, несколько раз уже упомянул. Я так понимаю, что он думает, что мне приятно будет сравнение с такими популярными звёздами, но мне только уныло и обидно :(

А я б с радостью поговорил о чужих фичках, но я в микрофандоме, и никто не пишет мне в личку. Мне бы не пришло в голову, что такое может раздражать, потому что у меня отпшное голодание, я готов говорить с кем угодно о любых фичках по отп. Но буду знать теперь.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Мне бы не пришло в голову, что такое может раздражать, потому что у меня отпшное голодание, я готов говорить с кем угодно о любых фичках по отп. Но буду знать теперь.

Ну, понимаешь, не все такое любят. Я не против обсудить любимые фики, но либо в "общем пространстве" (тред на хс, комменты под постом в паблике, такое), либо в личке со знакомыми. С незнакомым юзером, будь он хоть самый офигенный автор или читатель, я бы не стал обсуждать ничего - мне некомфортно. Даже если отп супер-редкий. Хотя, в этом случае мог бы и попробовать, зависит от подачи. Если "о, ты тоже шипперишь эту редкость, давай поговорим о пейринге!" - почему нет, а там и о фичках речь зайдет. Если "о, а ты читал такой-то фик, давай его обсудим?" - сразу нет, обсуждай тот фик с его автором.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Я не против обсудить любимые фики, но либо в "общем пространстве" (тред на хс, комменты под постом в паблике, такое), либо в личке со знакомыми. С незнакомым юзером, будь он хоть самый офигенный автор или читатель, я бы не стал обсуждать ничего - мне некомфортно.  Даже если отп супер-редкий.

А я безумно ревнивый автор, и мне в пизду не уперлись восхваления кого-то другого. Равносильно если б партнер, целуясь со мной, рассказывал, как с другими хорошо было