Холиварофорум

Анон

Re: Мифологии тред!

ибо это дань белобоку, если считать болобока хищным.

По-моему, это не "(что?) дань (кому?) белобку", а "(кто?) дань (какая?) белобока". По-прежнему может быть что угодно, сказительница явно добавляет собственные интерпретации (это норма), у нее и традиционная кобылица-златогривица превратилась в кобылицу-златолицу.

Отредактировано (2026-05-24 10:31:29)

Анон

Re: Мифологии тред!

По-моему, это не "(что?) дань (кому?) белобку", а "(кто?) дань (какая?) белобока".

Я вот согласен с тобой.

Вообще, будь это какая нибудь электронка, то вполне можно было бы предположить ошибку распознавания в слова ЛАНЬ, оно и по смыслу подходит. Хорошо было бы узнать, сказку руками набивали или из каких-то записей скан делали

Анон

Re: Мифологии тред!

Вообще, будь это какая нибудь электронка, то вполне можно было бы предположить ошибку распознавания в слова ЛАНЬ, оно и по смыслу подходит. Хорошо было бы узнать, сказку руками набивали или из каких-то записей скан делали

Так вот электронка: https://booksite.ru/fulltext/pudozg/text.pdf
Везде "дань". В прилагающемся словаре местных слов никакой дани нет. Зато "дань-белобока" встречается в статье "Место и роль чудесных объектов в волшебной сказке".

Анон

Re: Мифологии тред!

Зато "дань-белобока" встречается в статье "Место и роль чудесных объектов в волшебной сказке".

Потому что там среди источников есть этот вариант сказки
https://vestnik43.ru/4(2)-2009.pdf
стр. 142

В статье приводятся вариации сказки с добычей чудесных объектов/животных, и если два задания варьируются мало: добывают свинку-золотую щетинку и какую-нибудь лошадь с волшебными атрибутами, — то третье задание (не обязательно третье по порядку) довольно сильно меняется от текста к тексту. Это и коза/баран/бык/лань/олень с золотыми рогами или шерстью, и ветки/плоды волшебных деревьев, и утки/куры с золотыми яйцами или перьями, и еще разное. Учитывая, что две другие добычи в нашем тексте были животными, и все три существа приходили в царский сад и портили его, а потом Сивка и дань вместе пасутся:

Только немного времени погодя — а уж конь тащит эту дань белобоку. Иван сидит у огонька, а конь да дань белобока ходят около.

я предположу, что здесь рассказчица имела в виду лань. Возможно, смешались слова лань/длань/дань, и получилась "дань"

Отредактировано (2026-05-24 12:11:39)

Анон

Re: Мифологии тред!

А не может это быть какое-нибудь редкое диалектное слово?

Анон

Re: Мифологии тред!

Ырка и жердяй из кабинетной мифологии?

Анон

Re: Мифологии тред!

Ырка

Вся инфа про него ссылается на Миролюбова (это котороый с "Велесовой книгой"), ставлю зуб прораба, что кабинетный.

Анон

Re: Мифологии тред!

Видела теорию что русалки/мавки/полудницы/росомахи/к(у)дельницы - происходят от одного образа, который со временем раздробился. Может от берегинь они все пошли

Анон

Re: Мифологии тред!

Я где-то видео, что русалки и прочие берегини это переосмысленные нимфы

Анон

Re: Мифологии тред!

стрим бушвакера об одиссее, много интересного об историческом контексте и всяких нюансах.

▼Скрытый текст⬍

https://youtu.be/NeFp1AjHgq8

Интересно рассказывает почему например вот эти нашумевшие доспехи

▼Скрытый текст⬍

почти не имеют отношения к греческой одиссее и ей не соответствуют.
про то что гомера не существовало, и про то как и почему одиссей в поздне римской традиции стал злодеем. Почему в древней герции понятия измена для мужчины фактически не существовало ии связка с другими мифами. И куча всего другого

Анон

Re: Мифологии тред!

Доспехи огонь! Но меня печалит, что на роль Одиссея, в которого богини влюблялись, взяли Мэтта мать его Дэймона, который и в молодости был в лучшем случае симпатичным, а сейчас тем более не огонь . С красивым Одиссеем, я бы всё посмотрела бы. Но на эту крошку-картошку нет.

Анон

Re: Мифологии тред!

Я где-то видео, что русалки и прочие берегини это переосмысленные нимфы

Да вроде «дивный народ» (фейри, тролли, лешие/водяные/домовые, нимфы) живущий параллельно человеку много у кого есть.

Анон

Re: Мифологии тред!

А я вот подумала, что Посейдон такой у нас любитель необычного, то он Медузу Горгону сношает, а она изначально далеко не прекрасна: медная чешуя, когти, клыки, змеи на голове. Однако двоих детей он ей заделал. Опять же мать Полифема получается была циклопихой...

Анон

Re: Мифологии тред!

она изначально далеко не прекрасна: медная чешуя, когти, клыки, змеи на голове.

Смотря по каким источникам. По тому же Овидию они изначально были норм внешки, а потом Афина обратила их в привычные страхоебища как раз после выходки Посейдона.
А так Посейдон бы и кобылу, простите.

Анон

Re: Мифологии тред!

Овидий это фанфики уже.

Анон

Re: Мифологии тред!

Овидий это фанфики уже.

Вся мифология суть фанфики, причем еще и в разных городах были разные фички, что ж теперь поделаешь. Потому про источники и говорю.

Анон

Re: Мифологии тред!

Посмотрел Одиссею Нолана - охуенно. Дай бог сборы будут такие чтоб еще что нибудь в таком духе по мифам наснимали.

Анон

Re: Мифологии тред!

Посмотрел Одиссею Нолана - охуенно.

Боги с ними со сборами, два главных вопроса: сирены — птицы или рыбы и какие у Сциллы головы, собачьи или нет?

Анон

Re: Мифологии тред!

Посмотрел Одиссею Нолана - охуенно

А что в ней охуенного?

Анон

Re: Мифологии тред!

Дай бог сборы будут такие чтоб еще что нибудь в таком духе по мифам наснимали.

▼сорян, но у меня только такая реакция⬍

Анон

Re: Мифологии тред!

Боги с ними со сборами, два главных вопроса: сирены — птицы или рыбы и какие у Сциллы головы, собачьи или нет?

▼спойлеры⬍

Сирены просто силуеты женщин на скалах, у них минуты две экранного времени. Сцилла какая то хуйня абсолютная, просто хтонь бесформенная в виде щупалец

Именно как экранизация текста фильм говно, сразу уточню.
Но - реализм некоторых сцен дает очень прикольное ощущение присутсвмя, что вот так оно и могоо быть. И мне лично очень зашла интерпретация Ноланом идей Одиссеи и то как на этой разнице видно современное мироощущение.
Больше всего мне зашло  то что

▼Скрытый текст⬍

оригинальная одиссея это в моем виденьи ода человеческой борьбе и напористости, что человек может бороться, когда даже боги против тебя, отказаться от бесмертия и переть как танк, когда у него есть цель.
В оригинале одиссей хочет вернуться домой, но его за его ошибки наказывают внешние силы и обстоятельства, а он несмотря на все, все равно идет домой, потому что хочет домой.
А у нолана боги это скорее ч[асть самих людей, их чувство вины и слабости и вернуться одиссей не можкт потому что наказывает сам себя. Возможно в этрм есть банальные христианские нотки, но вот эта идея что в оригинальной одиссее его скитания это наказание а в фильме это скорее его процесс очищения и проработки мне зашел. Для меня именно это было неожиданно и интересно.

Ну и в целом что монстров и людей и волшебство нолан без проблем показывает, а вот боги это что то такое эфемерное то ли есть то ли нет, тоже зашло

Анон

Re: Мифологии тред!

Мне жалко, что Каос свернули. Там тоже много сомнительной хуйни, но боги были показаны колоритными сволочами, без всяких "согрешили и покаемся".

Анон

Re: Мифологии тред!

Мне жалко, что Каос свернули. Там тоже много сомнительной хуйни, но боги были показаны колоритными сволочами, без всяких "согрешили и покаемся".

Каос да, охуенен был, а саундтрек! Мне только эвредика не зашла в плане логики сюжета. Там по смыслу как раз Орфей должен был бы тем самым вернувшимся стать

Анон

Re: Мифологии тред!

банальные христианские нотки

Да не банальные, там отсылки всех уровней разве что не набатом

Анон

Re: Мифологии тред!

▼спойлеры

идти не имеет смысла