Вы не вошли.
Мне было норм. В третьем-пятом я уже античную литературу читала. И, кажется, тут еще такие аноны были.
И я один из тех анонов, причем я в 6 лет и мифы читал, и книжки с еблей . Но среди моих сверстников больше практически не было таких.
заделал ребенка или взял в жены категория более понятная ребенку, чем ебал просто так. а станет постарше просветится по поводу всего остального
Дафну не заделали женой и не заделали ей ребенка. Как ты объяснишь, а чего она тогда драпала от Аполлона?
Алсо, когда наступает это "постарше"? в 10-12 лет уже можно страшлых-ужаслых гейсов хоть намеком упоминать или все еще бида?
в 10-12 лет уже можно страшлых-ужаслых гейсов хоть намеком упоминать или все еще бида?
а с каких пор ганимед и зевс геи?
Дафну не заделали женой и не заделали ей ребенка. Как ты объяснишь, а чего она тогда драпала от Аполлона?
ну кун же как-то объяснил
Дафну не заделали женой и не заделали ей ребенка. Как ты объяснишь, а чего она тогда драпала от Аполлона?
Так не заделали, потому что не догнали.
в 10-12 лет уже можно страшлых-ужаслых гейсов хоть намеком упоминать или все еще бида?
Анон, своим хоть в животе можешь про гейсов рассказывать. Остальные как-нибудь без тебя разберутся.
а с каких пор ганимед и зевс геи?
Это мне лень было писать "гомосексуальные взаимодействия между персонажами".
Вы мне другое скажите - почему именно их надо выпиливать из книжки для детей? Сами факты похищений, убийств и насилия при этом шестилеткам читать норм? Причем в мифологии они часто не осуждаются, по тем временам было обычное дело.
Это про брата и сестру?:)
Йеп) С отрезанием сисек и прочими вкусностями
Спасибо, анончик Будет время - покурю
Присоединяйся, подтягивайся
Вы мне другое скажите - почему именно их надо выпиливать из книжки для детей? Сами факты похищений, убийств и насилия при этом шестилеткам читать норм? Причем в мифологии они часто не осуждаются, по тем временам было обычное дело.
ну не надо, там и другое вполне себе цензурили.
почему именно их надо выпиливать из книжки для детей?
Бля. Анон, что именно надо было написать Куну в мифе о Ганимеде, чтобы тебе потрафило? Сформулируй, пожалуйста, в паре предложений.
Так не заделали, потому что не догнали
Догнали (в одной из основных версий мифа). А у Куна этот момент вообще опущен, Дафна просто снихуа "бросается бежать" при виде Аполлона, и все.
Анон, своим хоть в животе можешь про гейсов рассказывать. Остальные как-нибудь без тебя разберутся
Так никто ж не запрещает разбираться самим. Но зачем при этом книжки потрошить?
Вы мне другое скажите - почему именно их надо выпиливать из книжки для детей?
Тут, как будто, никто не говорил про надо. Не видеть в выпиле трагедии не то же самое, что считать необходимым выпиливать.
Так никто ж не запрещает разбираться самим. Но зачем при этом книжки потрошить?
Какие, блин, книжки потрошить? Речь шла про книжку Куна. Ее никто не потрошил - она изначально так написана.
Догнали (в одной из основных версий мифа). А у Куна этот момент вообще опущен, Дафна просто снихуа "бросается бежать" при виде Аполлона, и все.
Греческие боги в массе своей такие пуфыстые пуськи, что бежать от них как можно дальше - самый разумный вариант поведения
А у Куна этот момент вообще опущен,
Оп-пачки. Оказывается, Кун не только гомоеблю выпилил, но и вполне себе гет. И почему бы это?
На сколько там лет книга рассчитана, говорите? На 6+? Ну ладно, пусть на 9-10... и правда, чей-то без подробностей?
Бля. Анон, что именно надо было написать Куну в мифе о Ганимеде, чтобы тебе потрафило? Сформулируй, пожалуйста, в паре предложений.
Там Ганимед, Дарданов сын,
Ложа утеха Зевсова,
В кубки златочешуйные
Пенил богам золотой нектар,
А на песчано-блестящий брег,
Цепью вияся, плясать пришли
Пятьдесят сребротелых дев,
Нерея рождение.
Так пойдет?
Ложа утеха Зевсова,
Ты думаешь, пятилетнему это понятно? Я бы подумала, что он Зевсу не только бухло наливает, но и подушки взбивает. Особенно при том, что греки бухать имели привычку на ложах
Получается, опять вырезали гомоотношения!
Отредактировано (2017-02-28 18:41:11)
Оп-пачки. Оказывается, Кун не только гомоеблю выпилил, но и вполне себе гет. И почему бы это?
На сколько там лет книга рассчитана, говорите? На 6+? Ну ладно, пусть на 9-10... и правда, чей-то без подробностей?
Так тут с самого начала писали, что выпилено многое. И дело не в "подробностях" и "ебле", анон. В случае с Дафной миф вообще потерял основную суть и смысл, потому что она спасалась конкретно от изнасилования, и в одной из версий Аполлон ее таки изнасиловал, и превращение в лавр было актом отчаяния и горя. Я считаю, прям вот вообще очень-очень считаю, что эта цензура - вредна и вообще поганство. Если хочешь рассказать о древней культуре - рассказывай как есть. Чай не о новой серии май литл пони речь ведем.
Ну правильно, бухло разливал, благо, картинки с возлежащими греками найти было не проблема, как бы не в иллюстрациях шли. Это если ребенок вообще сообразит, что такое ложе.
Чтобы до ребенка дошло, об чем там речь, он в принципе должен знать, что а) между людьми существует такая вещь, как секс, причем это не только объятия и поцелуи б) мужчины могут заниматься сексом друг с другом.
Если хочешь рассказать о древней культуре - рассказывай как есть
но детям то зачем? древняя культура сложная штука, если говорить как есть большинство детей просто и не поймет. хотя бы потому что концепт брака и гомосексуальности у греков сложнее чем сейчас, как ты его ребенку объяснишь? есть книги для взрослых где все описано как есть, а есть кун, для детей. ты ноешь так словно один только кун существует и тебе нечего читать
и в одной из версий Аполлон ее таки изнасиловал
И раз такая версия есть, никто не имеет права выбирать другую?
Ты думаешь, пятилетнему это понятно?
Откуда опять вылез этот пятилетний? Не мог бы кто-то подержать его подальше от треда?
Меня спросили про книгу Куна, я ответил про книгу Куна, которая не рассчитана на пятилетних. Цитата, кстати, из Еврипида ) Так вот, у меня позиция простая: в книгах должно быть как можно меньше отсебятины. И пусть уже родители решают, в 5, 10 или 15 давать эту книгу дитенку.
Если хочешь рассказать о древней культуре - рассказывай как есть.
Анон, видишь ли, речь идет о детской книге. Не об энциклопедии мифов, откуда никто ничего не выпиливал, а о книге для младших школьников в лучшем случае. Которые в силу развития пока что не знают многого, что узнают через несколько лет. И если ты в этой книге упомянешь все возможные развлечения греческих богов, то книга станет тупо нечитаемой для основной своей аудитории. Не поймут-с.
в книгах должно быть как можно меньше отсебятины.
БожЭ.
Цитата, кстати, из Еврипида ) Так вот, у меня позиция простая: в книгах должно быть как можно меньше отсебятины.
Ничего, что Еврипид тоже еще ту отсебятину нес и в своих пьесах мифологические сюжеты на злобу дня почем зря переделывал?
в книгах должно быть как можно меньше отсебятины
...и вся художественная литература мира грустно поползла на дно
Анон, послушай. А вот если скажем автор пишет фэнтези на основе греческой мифологии - но не настолько познавательно, как автор Перси Джексона, а совсем-совсем траву, с олимпийцами-инопланетянами, титанами-мутантами, кроссовером с Эддой и Артемидой-махосёдзё. Ему можно не придерживаться слэшного варианта канона - или всё равно дно и анафема?