Вы не вошли.
Жену.
Вообще-то в детских версиях мифа на предмет траха ничего не говорится.
А на хрена детские версии? Я серьезно? Вот нахрена? Одно дело, если для развлечения типа сказок. Блядь! красная шапочка. Другое дело если речь идет именно об ознакомлении с культурой. Живопись тоже перерисовывать? Фотки античных мозаик ретушировать?
Особенно меня бесит в этом плане детский вариант Библии.
А на хрена детские версии? Я серьезно? Вот нахрена?
Не, ну совсем уж взрослый контент детям пихать не нужно. Не потому даже, что они травмируются (детей сложнее травмировать такими вещами, чем принято считать). Просто не поймут.
Одно дело, если для развлечения типа сказок.
А ты оригинальные версии сказок-то видел? Они тоже не для детей были.
А на хрена детские версии?
Действительно, нахрена нам вся детская литература...
к цензурированию мифов.
Ну до тебя ж не доходит, что в нецензурированном виде мифы будут просто нечитаемы для детей. Примерно как "Война и мир".
вам ради исторической точности или ради того, чтобы дети узнали о существовании ЛГБТ?
Дети о них и так узнают. Так что ради первого.
нецензурированном виде мифы будут просто нечитаемы для детей
Либо читаемы, но непонятны.
А мифы обязательно надо нужно читать маленьким детям?
А почему нет, собственно? Нормальные приключенческие сюжеты.
А мифы обязательно надо нужно читать маленьким детям?
Ну эээ, маленькому ребёнку в принципе полезно узнавать что-то о мире. И приобщаться к мировому наследию - тоже. Мифы как раз и являются таким наследием, без которого немалая часть культуры в более взрослом возрасте будет непонятна.
Просто надо не один раз в школе почитать миф как сказочку и забыть (а по итогам помнить только то, что Зевс плодил детей, Дионис бухал, а Ясон ездил за какой-то золотой руной). Нужно скармливать это всё последовательно. В пять лет, в десять, в тринадцать, с учётом возраста ребёнка и его восприятия.
Нормальные приключенческие сюжеты.
Тут ещё такой момент: читая их только как приключенческую сказочку, легко упустить суть. И, собственно, то, чем миф ценен как наследие. В пять лет это окнорм, а в двенадцать уже хорошо бы обсудить с ребёнком, почему Зевс так много детей наделал (и не в ключе "он был блядун").
а в двенадцать уже хорошо бы обсудить с ребёнком, почему Зевс так много детей наделал (и не в ключе "он был блядун").
А почему? о_О
Или это в том ключе, что власть имущие хотели божественных предков иметь?
А он чо, эта... добравшись до них, не превращался обратно что ли? о_О
Ну Леда снесла именно яйцо, а не родила обычного младенца...
Или это в том ключе, что власть имущие хотели божественных предков иметь?
Нет, просто ебливость = производительные силы природы. Сакральная, вообще-то, штука. Параллель между этими двумя вещами провели очень давно. Зевс - олицетворение этих производящих сил, он не может быть не еблив. В Шумере по похожему принципу уважали и чуть не боготворили храмовых проституток: своим занятием они служат Иштар и способствуют хорошему урожаю)
о__о А с каких это пор производительности ожидают от грома и молнии?
Ну, во-первых, Зевс - не только гром и молния. Это ещё одна проблема упрощённого "сказочного" восприятия мифов: все запоминают, что Зевс бог грома, Aфродита богиня любви, и всё, это их постоянная абилка, как у мутантов в икс-менах, а больше ничего нет. На самом деле любой мифологический образ богаче и шире)
A во-вторых, даже у грома и молнии связь прямая: гроза "оплодотворяет" землю дождём, без дождя почва бесплодна.
и всё, это их постоянная абилка, как у мутантов в икс-менах,
Сорри за оффтоп, но мало вы про мутантов знаете у них история примерно как с мифами: в комикс-каноне там до хрена всего и сложно, а на слуху остается, что вон тот лысый ебал мозги, вон тот волосатый льдом из рук пулял.
Так вот а есть у Афины эпитеты странные, ничем не объяснимые, та же Паллада. Все эти убиенные подруги детства, все эти гиганты (Афина победила некоего гиганта Палланта и содрала с него кожу)
Чойта ничем не?
Вот эллинский варианты - Паллант друг Афины, сын одной из её нимф-воспитательниц (изначально дочь), которого она убила по неосторожности (изначально разозлившись, в состоянии аффекта), и так испереживалась по этому поводу, что взяла погоняло в честь
И первоначальный доэллинский, согласно которому Афина (в те времена дохуя феминистичная и матриархальная) была дочерью сатироподобного Палланта (видимо божество природы), отсюда Паллантида, дочь Палланта, которое со временем стало Палладой. Когда папочка решил её изнасиловать, она его убила, шкуру содрала, и носила как эгиду. Позже эта эгида переехала на плечи её второго папаши.
Можно детям оба варианта на выбор дать.
Алсо, эллинское перерождение Афины из головы Зевса "теологическая уловка избавить ее от матриархальных черт" (цы Харрисон), то бишь успешная попытка понаехавших завоевателей перековать сильную и независимую богиню под мудроженственную хуепоклонницу.
Отредактировано (2019-07-30 18:38:19)
успешная попытка понаехавших завоевателей перековать сильную и независимую богиню под мудроженственную хуепоклонницу
Шоооооо?!
успешная попытка понаехавших завоевателей перековать
Угу, в том и дело, что успешная( Такой патриархалки, как Aфина, поискать ещё надо.
Шоооооо?!
Не шо, а исторический процесс.