Холиварофорум

Анон

Re: Дяченко

Хм, я рассказ не читал Так и называется? Ни разу не встречал.
Тут речь вроде о полноценной книге. Решение детективных задач парочкой детективов

Анон

Re: Дяченко

Рассказ в журнале "Мир фантастики" публиковали, я там читала. Идея отличная, хорошо, что целая книга будет.

Другой анон.

Отредактировано (2022-04-13 10:45:04)

Анон

Re: Дяченко

Да, так и называется, на флибусте лежал ещё полгода назад. Там, правда, одно дело только вошло, так что, возможно, действительно развернули до книги)

Анон

Re: Дяченко

совершенно зубодробительный пафос на ровном месте.

Согласен. Начал слушать и бросил. Мне нравилась первая вещь, читал давно, а тут перед второй переслушал, и в целом уже тоже не идет по той же самой причине.

Анон

Re: Дяченко

Сергей Дяченко умер, 5 мая. Осталась только Марина. 
я раздавлен

Анон

Re: Дяченко

Очень грустная новость.

Анон

Re: Дяченко

Сергей Дяченко умер, 5 мая. Осталась только Марина. 

Ох... А я все мониторил их высказывания на тему родины. Думал, решили отмолчаться. Ужасно, что причина молчания была такой.

Анон

Re: Дяченко

Как же жаль Марину. Сначала дочь, теперь муж..

Анон

Re: Дяченко

Как же жаль Марину. Сначала дочь, теперь муж..

А что произошло с их дочерью? Я очень давно не следил ни за их книгами, ни за событиями их жизни.

Анон

Re: Дяченко

А что произошло с их дочерью?

Пару лет назад умерла после долгой болезни.
А, "пара лет назад" - 2018. 23 года ей было.

Отредактировано (2022-05-06 14:09:00)

Анон

Re: Дяченко

Как же жаль Марину. Сначала дочь, теперь муж..

А что произошло с их дочерью? Я очень давно не следил ни за их книгами, ни за событиями их жизни.

Причину смерти в сми не называли, но из отдельных ремарок в писательских кругах анон сделал вывод, что онко.
Сергея... ну, жалко, да. Анон в ранней юности на их тексты подсел, а сейчас анон уже 40-о левела.
Наверное, было бы жальчее, если бы все их собрание сочинений не осталось в аноновом родном городе, а сами они хоть полсловом заступились бы за свою и анонову родину. Но увы. У моральных теоретиков с моральной практикой оказалось совсем
худо.

Анон

Re: Дяченко

У моральных теоретиков с моральной практикой оказалось совсем
худо.

Скорее всего, Марине было не до того, а Сергей просто не смог.

Анон

Re: Дяченко

Ааа, жалко как 
Я их старые книги очень люблю. Очень-очень люблю. Перечитывала неоднократно.
Не знаю уж, кто из них что писал, но...

Анон

Re: Дяченко

У моральных теоретиков с моральной практикой оказалось совсем
худо.

Скорее всего, Марине было не до того, а Сергей просто не смог.

Да нет, они в свое время в интервью Быкову высказывались весьма однозначно. Так что их молчание после известной даты вполне даже вписывается в контекст...
Как бы то ни было... Надеюсь, Марина будет писать. Писала в их дуэте именно она.

Напомню, что обсуждать политические взгляды людей лучше в АТК в специальном треде

Анон

Re: Дяченко

они в свое время в интервью Быкову высказывались весьма однозначно

А у тебя ссылочки нет?

Анон

Re: Дяченко

думаю, об этом речь: https://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/201 … bolshe-net

(дранон)

Анон

Re: Дяченко

Они уже писали и очень давно. Армагед-дом. Уж куда яснее. Каждые двадцать лет происходит мрыга. Потом все размножаются и полны надежд, плохо помня или не желая помнить прошлое. А потом пытаются спастись.

Отредактировано (2022-05-09 18:10:11)

Анон

Re: Дяченко

Прочел "Масштаб" - там роман из трех повестей. Великанша и лилипут (причем каждый из них закономерно  считает, что сам нормального роста), два детектива из разных рас. Кроме проблемы размера имеется проблема взаимоотношений двух государств, в которых хрупкий мир может нарушиться из-за небольшого толчка, и тогда разразится ядерная биологическая война. Наши герои расследуют международные дела, стремясь этой войны ни за что не допустить. Каждый со своими тараканами. Отношения развиваются хоть и несколько топорно, но все же трогательно.

Анон

Re: Дяченко

Аноны, кто-нибудь читал рассказ Корни камня? Я после прочтения немного в шоке, пытаюсь понять, зачем это все было вообще написано и о чем это.... Какая там основная мысль, ради которой идёт весь движ?
Если вдруг у кого-то найдется разбор/статья по этому рассказу, буду рад ссылкам.

Анон

Re: Дяченко

Какая там основная мысль, ради которой идёт весь движ?

Дорогие родители, любите своих детей и не делайте из одного ребенка няньку и жертву для другого - примерно так, как я это прочитал.

Анон

Re: Дяченко

Дорогие родители, любите своих детей и не делайте из одного ребенка няньку и жертву для другого - примерно так, как я это прочитал.

Мне кажется это поверхностное восприятие, анон(  Хотя эта тема там безусловно раскрывается.

Я просто пытаюсь понять, к чему была история про белого и черных рыцарей (помимо отсылок к Онову и Каю), в чем заключается противостояние, и в чем в целом мораль текста. СПГСом занимаюсь, в общем.

Могу еще рассказать, что я наспгсил про ведьмин век, но я не уверен, что понял правильно.

Анон

Re: Дяченко

О, в "корнях камня" для меня  прописан самый бесячий герой среди книг Дяченок, этот младший избалованный, в жопу зацелованный мальчик. Если перечитываю эту повесть, то неизменно с пеленой жара перед глазами. 
Даже девушка из "Пещеры", эта рукожопная газель, мекающая коза, простите, сарна, и то уступает масику и занимает второе место в моем хит-параде бешенства от героев

Анон

Re: Дяченко

Вышла третья часть Vita Nostra. Обсудим?

Анон

Re: Дяченко

А можете пока под спойлерами, плз? Я еще не читал, но планирую. Думаю, не один такой)

Анон

Re: Дяченко

Вышла третья часть Vita Nostra. Обсудим?

Прочитал. Мне, честно говоря, очень не понравилась. Обламывает ту атмосферу и те ответы, которые появились (ну, в моем понимании и ощущении) после второй книги, и не дает ничего внятного взамен. Вкратце: яннп и грустно сижу с вопросом, кто здесь дурак: автор или читатель. 

▼очень спойлерно⬍

Сашка опять тычется, как слепой котенок, ищет сама не знает что. Развитие персонажа в первой-второй книгах, давай до свиданья.  Правила опять меняются по ходу игры, предугадать развитие событий невозможно. Не всегда понятно, что вообще движет героями. "Мир без страха", ради которого был весь сыр-бор и в котором начинается действие, не раскрыт, герои, выросшие в этом мире, очень даже умеют бояться. А когда узнаешь, что этот мир — одна из множества неудачных Сашиных попыток, то за него уже особо не переживаешь. Вообще "игра без правил" расхолаживает: ок, этот мир ненастоящий, как и 100500 других, терять нечего, болеть не за кого, листаем дальше и пассивно ждем, подвезут ли логики и разгадок.

А их не подвезли.

Что такое Стерх? Почему он стал (стал же, судя по вайбу эпилога?) признаком "настоящести" созданного мира? Откуда он взялся заново? Да хотя бы куда и зачем он девался из предыдущего мира, из "Работы над ошибками"? Нет ответов.

Почему трое студентов, создававшие с Александрой мир, стали людьми? Почему парней разыграли, как безвольные фигуры в чужой игре? Как минимум Валя помнит себя Глаголом, но неожиданно для себя и против своей воли стал человеком. Теперь он должен идти жить свою человеческую жизнь и расстаться в Алисой, будущим Словом, и ему не дают даже попрощаться и объясниться с ней. Старый добрый фашизм "есть люди, а есть Слова, и им никогда не понять друг друга, у них разная природа", ты ли это?

Почему в конце Институт остается тем же, чем был — Физрук живее всех живых, а Костя "мотивирует" студентов примерно как Фарит, судя по просьбе Саши щадить их иногда? С чем боролись, то и возглавили? И ради чего эти три книги были? Чтобы все вернулось на круги своя, просто кого-нибудь "щадили иногда"?

Ярослав в эпилоге торчит непонятно зачем. Он человек, но несет нечеловеческую память о множестве вариаций своей жизни, и дорожит этой памятью, дорожит всем, что у них с Сашей было, но легко прощается с Сашей, чтобы довольствоваться памятью и по-человечески жить с матерью близнецов. Не персонаж, а декорация, причем непонятно, что изображающая.

Версия, что дурак именно читатель, имеет право на жизнь. Но если так, то те, кто понял, в чем идея книги и чем сердце успокоилось, - объясните плз дураку?

Отредактировано (2024-08-07 12:29:50)