Вы не вошли.
А что мудрый положительный мужчина превратился в монстра из-за отказа девочки... Ну, давайте пожалеем его, ведь это была смертельная обида и предательство. И вообще он не виноват, виновата девочка, довела мужика, сука.
А давайте представим себе оказавшегося в такой ситуации действительно мудрого положительного мужчину, который, на минуточку, хороший воин, не последний человек в деревне и вообще, волей-неволей привык оказываться в трудных и неожиданных ситуациях?..
Что бы он сделал?
Ну, во-первых, думаю, посмотрел бы, куда вообще бежит девушка, куда тащит её парень и что они делают - не собираются ли страстно обниматься-целоваться прям на виду у всей деревни и не сыграют ли на бегу в какой-нибудь колодец сослепу.
Если всё нормально, парень утащил девушку куда-то в кусты, и она там то ли рыдает, то ли у них уже акт телесной любви в разгаре, но в любом случае, оба живы-здоровы и никуда не денутся, - пошёл бы спрашивать местных, что за хуйня тут творилась, пока мужик был в отъезде. Что невесте говорили о её статусе, знала ли она, чего ждать, гуляла ли с другими парнями и с тем спасителем - в особенности.
Если в кустах уже молчат, послал бы туда тётушек-бабушек с лечебными и успокаивающими отварами.
А сам бы пошёл к девушке только после того, как картина прояснится. Извинился бы. Прости, родная, дурак был, не тем местом думал, хочешь - попробуем снова, постепенно и как ты хочешь, а не хочешь - давай я буду тебе мужем по имени и отцом по факту.
Ну... Как-то так, имхо.
Отредактировано (2016-12-17 16:49:42)
Кто вообще оправдывает Аальмара?
Например, авторы? Там всю книгу скрут - мудромужчина, воспитывающий глупенькую молоденькую дурочку-Илазу, а в воспоминаниях - девочку Тиар, которую потом собирается ебать. И все это именно с позиции его правоты. Там не бесстрастный взгляд автора, увы, у Дяченок всё прекрасно считывается. Потом к нему с повинной приходит подлая невеста, они топают к камню и ждут помощи Святой Птицы. Он герой, который превозмог.
Ну... Как-то так, имхо
Типа того. Но мужчины, ведущие себя по-человечески с женщинами, это явно не стиль Дяченко.
Анон пишет:Кто вообще оправдывает Аальмара?
Например, авторы? Там всю книгу скрут - мудромужчина, воспитывающий глупенькую молоденькую дурочку-Илазу, а в воспоминаниях - девочку Тиар, которую потом собирается ебать. И все это именно с позиции его правоты. Там не бесстрастный взгляд автора, увы, у Дяченок всё прекрасно считывается. Потом к нему с повинной приходит подлая невеста, они топают к камню и ждут помощи Святой Птицы. Он герой, который превозмог.
Ну тогда они совершенно так же относятся к Тиар, они также описывают славную девчонку, которая живет, радуется жизни, и в момент, когда она бежит от брачного ложа, в нем тоже нет никакой авторской оценки, мол, ну ни хера себе, от муженька сбежала такого порядочного. Лично когда я читала, я прочитала только абсолютно адекватное: " это же мой отец, я не могу с отцом", нигде нет - дура, это не отец, срочно дай ему.
Что касается Тиар и ее жертвы, по-моему, прозрачно все. Да, она рискнула собой, чтоб паук перестал жрать людей. И да, она рада быть рядом с ним, потому что жалела о своем поступке, но вовсе ни с точки зрения - эх, я дура, не дала.
Там побег, по-моему, описан только глазами Тиар, а она была в шоке. Но там чётко - она выпала из окошка чуть не в руки тому парню, и Аальмар их видел. И вот тогда-то все м заверте... До того он её вполне себе успокаивал и пытался въехать, что не так с ней, а не вот прям "дала немедленно".
А когда она вернулась, там все паутиной заросло, это она Игару говорит, ей сказали, что Аальмар умер.
Отредактировано (2016-12-17 17:01:47)
Там побег, по-моему, описан только глазами Тиар, а она была в шоке. Но там чётко - она выпала из окошка чуть не в руки тому парню, и Аальмар их видел. И вот тогда-то все м заверте...
А когда она вернулась, там все паутиной заросло, это она Игару говорит, ей сказали, что Аальмар умер.
Кстати, да, она бежала с парнем и вернулась чуть ли не через год - вот так это все выглядело со стороны.
Кстати, да, она бежала с парнем и вернулась чуть ли не через год - вот так это все выглядело со стороны.
И что? Еще раз, для человека с зачатками адеквата отказ трахаться не должен быть поводом для смертельной обиды и желания отомстить.
Хотя чего уж там, нормальному человеку вообще не придет в голову сначала вести себя с девочкой чисто как с дочкой, а потом сходу полезть ее трахать.
Отредактировано (2016-12-17 17:06:27)
Меня в "Скруте" больше всего напрягает, что несчастная Тиар потеряла родителей, потом её растили как невесту для мужика намного старше неё, ничего её не объясняя и не спрашивая её согласия, потом она пережила огромный шок, когда поняла, чего именно Аальмар от неё хочет, потом - ещё один, когда узнала, что он умер...
Скиталась ведь, наверняка много бед ещё натерпелась, пока не стала повитухой.
И в итоге пошла приносить себя в жертву монстру.
А Аальмар подобрал сироту, сделал её своей невестой, хотел трахнуть испуганную ничего не знающую о сексе девушку, даже не попытавшись как-то подготовить морально, обиделся на мнимую измену так сильно, что превратился в жуткую тварь, много лет жрал людей, ещё и измываясь над жертвами, взял в заложницы бедную Илазу...
И в итоге он получил то, чего хотел. Он стал обратно человеком и обрёл свою невесту.
Девушка, которая всю книгу была жертвой и страдала, в финале приносит себя в жертву и получает... того самого мужика, который её напугал и который много лет был чудовищем.
А мужик-чудовище получает желанный хэппи-энд и отпущение грехов.
Крутотень.
А Аальмар подобрал сироту, сделал её своей невестой
Она не была сиротой. Он просто отобрал ее у родителей.
Кстати, да, она бежала с парнем и вернулась чуть ли не через год - вот так это все выглядело со стороны.
И что? Еще раз, для человека с зачатками адеквата отказ трахаться не должен быть поводом для смертельной обиды и желания отомстить.
О, блин, еще раз: обида Аальмара не дана авторами, как НОРМАЛЬНАЯ реакция на поступок Тиар. Он испытал, если хочешь ненормальную и сильную реакцию, которая является в их мире причиной скручивания.
И мне кажется, не зря дается там описание двух чудовищ, именно чудовищ - Аальмара и матери Илазы. Там совершенно прозрачно говорится - обида сделала их чудовищами. И нигде не говорится, что вообще-то они няшки, но их обидели плохие люди, и они стали вот такими.
Она не была сиротой. Он просто отобрал ее у родителей.
Чёрт, точно.
Отрывок:
Этот Аальмар какой-то пиздец. Жаль что не сдох в том бою перед свадьбой.
А вообще, создается впечатление, что Сергей постоянно испытывает вину и недоумение, как его, немолодого некрасавца могла полюбить юная прекрасная фея Марина. И в интервью пишет то же самое вполне откровенно. И через книги пытается решить для себя этот вопрос.
И нигде не говорится, что вообще-то они няшки, но их обидели плохие люди, и они стали вот такими
Водолей тоже нигде не говорит, что сомцы насилуют и ломают сучек.
И нигде не говорится, что вообще-то они няшки, но их обидели плохие люди, и они стали вот такими
Водолей тоже нигде не говорит, что сомцы насилуют и ломают сучек.
А ты читаешь между строк, да?
Интересно, почему нас перенесли не в Досуг, а в Фандомы?
Интересно, почему нас перенесли не в Досуг, а в Фандомы?
Из-за дроча на студентов, кинково разбирающих на запчасти преподов?..
Анон пишет:Интересно, почему нас перенесли не в Досуг, а в Фандомы?
Из-за дроча на студентов, кинково разбирающих на запчасти преподов?..
Вот тоже интересно. Книги вроде разбираем разные. Пока не ролевим. Фанфики, где Тиар убила абьюзера Аальмара не пишем. За что нас так?
Там совершенно прозрачно говорится - обида сделала их чудовищами
Но Аальмар был говном еще до того, как стал скрутом. И представляется как положительный герой, несчастная жертва злой судьбы.
Девушка, которая всю книгу была жертвой и страдала, в финале приносит себя в жертву и получает... того самого мужика, который её напугал и который много лет был чудовищем.
Причем, емним, чтобы союз считался по-настоящему заключенным и одобренным Птицей, на камень должна лечь девственница, не? То есть, ко всему прочему, Аальмар-таки получит свою невинную невесту.
Так, видимо придется читать Скрута...
Анон дочитал "Пещеру".
Это какой-то пиздец.
Егерь, который в юности пиздит девочку, которую спасает - причём, чтобы привести её в чувство, не даёт пощёчину, например, а пиздит ремнём по жопе. И потом распускает слюни о "мире, в котором никого не бьют ремнём".
Пещерные ипостаси режиссёра и Павлы: режиссёр - самый крутой и опасный хищник, кровь-кишки-мозги по стенам. Павла - единственное полностью травоядное и беззащитное животное в Пещере, если судить по инфе в тексте. По остальных упомянуто - своих ослабевших жрут, на других охотятся, спариваются жестоко... Про сарн - ничего такого. Сарны - абсолютные, идеальные няшные жертвы.
И, разумеется, Павла молода и красива, а режиссёр - пожилой, стрёмный и с отвратительным характером.
Все рассуждения о том, что хуже - Пещера снаружи или внутри сознания, - откровенно убоги, обе стороны оперируют крайне урезанным набором аргументов. На то же "В таком мире вы будете бояться отпускать детей в школу" слёту можно было ответить "А в нашем мире я боюсь их спать укладывать, бля, слабых в Пещере жрут!".
Паралитиков в Пещере жрут, кстати. А в мире без Пещеры они могут прожить вполне долгую и даже счастливую жизнь.
Стариков в Пещере жрут.
Заболевших в Пещере жрут.
Но почему-то никто эти аргументы не приводит. Только "Аааа, мы убиваем друг друга!" и "Ну так иначе убивали бы ещё больше!!".
В Пещере невозможна взаимопомощь, сострадание, сочувствие и т. д.. В реальном мире - возможно.
Почему никто ничего об этом не говорит?..
И, кстати, как в мире с Пещерой вообще выживают младенцы и зачем в мире без преступлений полиция?..
Отредактировано (2016-12-17 17:30:53)
Там совершенно прозрачно говорится - обида сделала их чудовищами
Но Аальмар был говном еще до того, как стал скрутом. И представляется как положительный герой, несчастная жертва злой судьбы.
Где он был говном? Взял в жены девочку? Ну, это традиция давняя, да, она странная, но в том условном средневековье или более раннем периоде того мира это было нормально. Ты пытаешься судить их с современной точки зрения, мол, взять пятилетнюю дочь своих, например, друзей себе в дом и растить как будущую жену в современном мире ненормально. Да, ненормально, а там было нормой, и мало того, психология у юных девиц была соответственной ситуациям. Вспомни, еще сто пятьдесят - двести лет назад девиц выдавали за старых козлов и никто из этих девиц не вешался, не травился, а если да, то совершеннейшие единицы. Потому что девочки уже воспитывались с ознанием того, что если повезет, то выйдут за молодого и любимого, нет, так будут жить со старым богатым козлом.
Мало того, Аальмар вообще относился к ней очень трепетно, и ей, кстати, с младенческих лет внушалось, что она - будущая супруга господина. Но она, такое ощущение, вообще этого не понимала, как будто пропускала мимо ушей.
О, блин, еще раз: обида Аальмара не дана авторами, как НОРМАЛЬНАЯ реакция на поступок Тиар. Он испытал, если хочешь ненормальную и сильную реакцию, которая является в их мире причиной скручивания.
Эй, у нас хэппи-энд и АВТОРСКОЕ "Помоги им Птица". Как это можно считать невыраженной позицией?
Анон пишет:О, блин, еще раз: обида Аальмара не дана авторами, как НОРМАЛЬНАЯ реакция на поступок Тиар. Он испытал, если хочешь ненормальную и сильную реакцию, которая является в их мире причиной скручивания.
Эй, у нас хэппи-энд и АВТОРСКОЕ "Помоги им Птица". Как это можно считать невыраженной позицией?
Помоги им Птица в чем? Консумировать брак на алтаре, что ли? Мне казалось, что тут нечто большее - например, помоги им Птица стать прежними, Тиар остаться с любимым, а Скруту стать Аальмаром, а не чудовищем?