Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Если в сюжете люди против мерзких кровососов, то под этим соусом какбэ можно и на теракты вздрочнуть.
Согласен. Кровососы в "Луне" приплетены именно для того, чтобы оправдать теракты, а то без вомперов непонятно, чего это главгерой как маньяк всех вокруг ненавидит и режет людей на куски.
По-моему, эта "Луна" - неприкрытый дроч на романтику партизанщины, а всякие "правое дело" и "борьба за свободу" приплетены только ради обоснуя этой партизанщины, ну и для того, чтоб в печать пропустили.
Этой пыли в глаза многовато, пиздежа за свободу. Полное ощущение, что перед тобой стоит вор-карманник и держит речь в пользу честного заработка, поспешно выворачивая себе за пазуху купюры и мелочь из нескольких кошельков. У сабжей очень мощные самооправдания и проекции, и лживости не меньше.
А с ФБ что там?
С Фандомной Битвой
По-моему, эта "Луна" - неприкрытый дроч на романтику партизанщины, а всякие "правое дело" и "борьба за свободу" приплетены только ради обоснуя этой партизанщины, ну и для того, чтоб в печать пропустили. Если в сюжете люди против мерзких кровососов, то под этим соусом какбэ можно и на теракты вздрочнуть.
Ну, классика же ж: "Вам террористы, нам партизаны". Да, собственно: анон, вот положа руку на сердце - неужто ты настолько против террора, что не порадуешься даже, когда на воздух взлетит существо, которого лично ты считаешь мерзавцем - а непричастные не пострадают?
Впрочем, там ведь дело даже не в кровососах. Там ведь вампиры вдобавок - одержимые бесами, и именно бесы их ведут. Если бы вампиры были там просто вампирами, существами, вынужденными поддерживать своё существование за счёт чужих жизней - могло бы получиться не вполне однозначно. В конце концов, в цикле прямо сказано: на вампирах там держится порядок, выбей из-под цивилизации Аахенские структуры и договор Сантаны - и добро пожаловать обратно в Полночь с голодными толпами, чумными кордонами в спальных районах и санитарными войсками, пресекающими эпидемии путём расстрела носителей на месте... Если вампиров не записывать однозначно в слуги сатаны - неизбежен вопрос: "А так ли уж их кровопийство плохо? Всё равно ведь есть и смертная казнь для преступников, и люди, желающие покончить с собой, и военные операции за фронтиром - так что мы, сотню-другую так резко необходимых всем упырей не прокормим?"
а непричастные не пострадают?
Ах, эти влажные мячты о справедливом мире, где машина негодяя всегда взлетает на воздух без шофера и взрыв не задевает людей, стоящих рядом на остановке...
Там ведь вампиры вдобавок - одержимые бесами, и именно бесы их ведут.
Какой же фанатик не фантазирует о том, что политического противника ведут бесы, а значит, террор против него оправдан. Стыдно на такое покупаться.
Какой же фанатик не фантазирует о том, что политического противника ведут бесы, а значит, террор против него оправдан. Стыдно на такое покупаться.
Радикальненько. Меня вполне устраивают вампиры как одержимые бесами - занятное получается фантдопущение.
Немного офф: вообще книг условно фентези-фантастики, где существующие религии играют важную роль, очень немного, а ведь тема интересная. Сложно написать не говно. Вон среди американцев - "Оставленные", автора не помню, и помню автора - Френк Перетти, но не помню книгу - такое лютое говно получилось... Оставленным даже читения устраивали где-то в англоязычных интернетах, уржался, пока читал.
Отредактировано (2017-07-06 10:06:59)
Вампиризм как одержимость - идея, древняя, как мир. Сабжи выделаются только тем, что используют ее для оправдания своей ненависти к людям и любви к террору.
Анон #24295, у меня кинк на партизанщину Поэтому текст мне пока что нравится
Я сейчас дочитал до знакомства в поезде. До инфы про то, что вампиры одержимы бесами, пока не дочитал.
Вампиризм как одержимость - идея, древняя, как мир. Сабжи выделаются только тем, что используют ее для оправдания своей ненависти к людям и любви к террору.
Древняя, но где произведения с таким допущением? Чтобы интересно почитать? У меня плохо получается рассматривать Луну вместе с образом Чигиринской. Брать отдельно Луну - так это нормально, ненавидеть бесов и людей, которые с ними добровольно сотрудничают. В рамках построенного мира все логично, что еще с бесами делать-то?
Да и вроде бы компашка Энея от идеи террора впоследствии как-то отошла, они стали стараться изгонять-экзорцировать, если я правильно помню.
Вампиризм как одержимость - идея, древняя, как мир
И дешевая. Проще всего объявить врагов сотоной, источником зла, ктулхами, бесами - и мочить можно как угодно, не стесняясь в средствах. Это еще в ПТСР было, применительно к темным воинам, емнип. А вот если бы те же вампиры были просто ну, другим биологическим видом, которому да, надо жрать людей, но при этом они выполняют все указанные функции порядка - получилось бы не так банально и тупо.
До инфы про то, что вампиры одержимы бесами, пока не дочитал.
Сорри за спойлер)
Мне больше нравится не начало, а подальше, с середины где-то, где все слегка поумнели и перестали выпиливать всех без разбора.
Проще всего объявить врагов сотоной, источником зла, ктулхами, бесами - и мочить можно как угодно, не стесняясь в средствах.
Еще изгонять можно. Тогда люди спасаются, если сами хотят избавиться от одержимости.
А еще мочить практически бессмысленно, потому что бес найдет себе новое пристанище. Он-то целым останется. Так что не все так просто, мочением глобальная проблема не решается.
О, у нас тут защитник тонкой натуры вампиров имеется!
Анонче, вот тебе пример: не вампиры никакие, простые немцы, с орднунгом и по выходным в кирху ходили. устроили побоище на всю Европу и концлагеря. ну кагбе война - ну война, все воюют, но простые люди без всяких вампиров устроили адский ад и пиздец другим людям, и это без всякой угрозы существованию цивилизации и неизлечимой эпидемии.
И этих обычных людей выпиливали без излишних угрызений совести.
А вот этот вот сюжет
А вот если бы те же вампиры были просто ну, другим биологическим видом, которому да, надо жрать людей, но при этом они выполняют все указанные функции порядка - получилось бы не так банально и тупо.
тоже они уже разыграли, называется "юденрат", еврейское типа самоуправление в еврейском гетто. Поддерживали порядок и закон, когда их начальство натурально пожирало людей.
Так что иди и пиши сам своих прекрасных вампиров, благодетелей человечества.
В чигиной книжке мир такой описан, в котором бог есть и вампиры - симбиоз беса и человека. Не нравится - не читай. Или вон иди Стокеру впаяй то же самое, что Чиге - у него тоже вампиры существа бесовские, святой воды шугаются, и ГГ с друзьями их выпиливает без жалости. Да он собственную невесту был готов выпилить, когда она завампирилась.
тоже они уже разыграли, называется "юденрат", еврейское типа самоуправление в еврейском гетто. Поддерживали порядок и закон, когда их начальство натурально пожирало людей.
Анон, для полноты аналогии надо, чтобы концлагеря и гетто построили сами евреи, сами себе устроили полный Холокост - а уж потом пришли арийцы и, убивая одних, начали спасать других. Но, согласись, это была бы совсем другая картина.
В "Луне"-то не раз и не два прямо "на камеру" проговаривается: Полночь устроили не бесы - люди. Бесам-то она как раз не выгодна: а ну как боженька решит, что лавочку пора сворачивать - и ажпрямщаз объявит Страшный Суд и окончательный конец света? А люди просто малость заигрались в политику, ведущие державы мира примерно в наше с вами время решили слегка наказать зарвавшийся Иран - а дальше понеслась эскалация, кончившаяся Третьей мировой. Примерно как в 1914-м: все по-быстренькому хотели решить свои проблемы в короткой победоносной войне - и дело кончилось фронтами поперек всей Европы, миллионами трупов и полным крахом довоенного миропорядка.
Так что иди и пиши сам своих прекрасных вампиров, благодетелей человечества.
Сумерки же
В "Луне"-то не раз и не два прямо "на камеру" проговаривается: Полночь устроили не бесы - люди. Бесам-то она как раз не выгодна: а ну как боженька решит, что лавочку пора сворачивать - и ажпрямщаз объявит Страшный Суд и окончательный конец света?
Там это не проговаривается. Там ГГ и компания задаются вопросом, нахуя бесам эта вампирская утопия. А ответа нет. Там авторская позиция авторскими словами вообще не высказывается, все только персонажи говорят, а у них разные теории. У Габриэляна одна, у Энея другая, у Алекто вообще третья.
А вот из ответов авторш на вопросы поклонников известно, что текущая обстановочка и есть начало апокалипсиса, а в третьей книге утонет Ирландия.
Сорри за спойлер)
мне спойлеры не мешают Даже наоборот, мне лучше заранее представлять в общих чертах, чего ожидать от текста.
И мне как раз нравится, что в "Луне" вомперы НЕ гламурные-прекрасные и не благодетели человечества. Терпеть ненавижу гламурных вомперов.
Интересно, сколько в этом тексте персонально от Чиги? Авторов же трое. Интересно, кто какие сюжетные ходы сочинял, кто каких персонажей прописывал? Мне показалось, что фрагмент про СБ-шников писал один автор, а про троицу мушкетеров подпольщиков - другой. Вроде бы стиль разный.
Даже наоборот, мне лучше заранее представлять в общих чертах, чего ожидать от текста.
Окей
Раз ты читаешь про путешествие в поезде, то скоро уже про бесов будет.
А вот из ответов авторш на вопросы поклонников известно, что текущая обстановочка и есть начало апокалипсиса, а в третьей книге утонет Ирландия.
А будет третья книга-то? Или все, застряло-заморожено?
Анон пишет:Так что иди и пиши сам своих прекрасных вампиров, благодетелей человечества.
Сумерки же
Точно.
И мне как раз нравится, что в "Луне" вомперы НЕ гламурные-прекрасные и не благодетели человечества.
Это чем читать надо было, интересно. Они именно что гламурные, прекрасные (большинство) и спасители человечества, просто авторам почему-то кажется, что это все бесовщина, и они пытаются убедить в этом читателей.
Сумерки же
Точно.
И как же именно вампиры в "Сумерках" облагодетельствовали человечество?
Проще всего объявить врагов сотоной, источником зла, ктулхами, бесами - и мочить можно как угодно, не стесняясь в средствах. Это еще в ПТСР было, применительно к темным воинам, емнип.
Да, это у Чиги любимая рационализация своего стремления убить всех, кто с ней в чем-нибудь не согласен.
У меня плохо получается рассматривать Луну вместе с образом Чигиринской. Брать отдельно Луну - так это нормально, ненавидеть бесов и людей, которые с ними добровольно сотрудничают.
Не надо так притворяться шлангом, резиной прет.
Анон пишет:Так что иди и пиши сам своих прекрасных вампиров, благодетелей человечества.
Сумерки же
Бэтман Аполло
Они именно что гламурные, прекрасные (большинство) и спасители человечества, просто авторам почему-то кажется, что это все бесовщина, и они пытаются убедить в этом читателей.
*другой анон* мы какие-то разные Луны читали, наверное. Я там увидел вомпэров - сплошь людей-говно, что логично, потому что по фантдопущению мира хорошие не выживают при одержании, выживают только говнюки. Да, они становятся шустрые-быстрые, обретают сверхспособности, но это не гламур, а бонус от беса (иначе кто бы соблазнился на подсадку, без плюшек-то).
Некая доза гламура там есть: у вампиров исправляется зрение, исчезает лишний вес, морщины и прочие человеческие неприятные мелочи. Но вот про Милену (мастер и любимая женщина Игоря) прямо было сказано, что даже вампиркой она осталась некрасивой, хотя и харизматичной.
Плюс, конечно, ещё и традиции. Про Уэмуру, японского главвампира, говорилось, что он пудрится и тщательно выбирает наряды - но ему положено.
по фантдопущению мира хорошие не выживают при одержании, выживают только говнюки.
Не сказал бы. С чьими историями мы там знакомы?
1) Игорь - даже вампиром был условно приличным, на обращение пошёл по любви.
2) Волков - стал вампиром, лишь бы только не сдохнуть в застенках тогдашней Тайной канцелярии (или как там её). Как он сам говорил: хотел, мол, чтоб со всеми у них получилось - а вот с ним нет.
3) Уэмура - пошёл на обращение, чтобы отомстить победителям из рода Минамото. Хотя да, говнюк: если не путаю, он же на русско-японской жрал своих же солдат, лишь бы не рисковать встречей с Волковым?
4) Кессель - дал согласие под пытками, ничего не соображая, потому и вылетел из вампиров в данпилы почти мгновенно.
5) Офицер при Порт-Артуре - принял предложение Волкова, потому что лучше быть вампиром, чем полным паралитиком с перебитым напрочь спинным мозгом, способным только моргать.
Полные уроды там разве что "Мозес", оперный певец из второй части, не показанный напрямую, но много упоминаемый предшественник Волкова.