Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Кстати, о москалях-работодателях.
Анонов брат работает на веб-проектах, так там целый штат СЕО-шников и СММ-щиков с Украины. Просто потому что там дешевле, а работа один хрен удаленная. И никого москали-работодатели не уволили просто за то, что эти работники с Украины. Вот за плохие показатели и прочие рабочие проебы увольняли.
У нас по ТК запрещено увольнять сотрудников по такому поводу.
Был бы работник - повод для увольнения всегда найдётся...
Анон пишет:Анон пишет:Конечно, ЖЖ и дайри.ру зарабатывают на посещаемости, и Чигиринская им ее поднимает. Если бы она снесла ЖЖ и ушла оттуда, для ресурса это был бы минус ровно на столько посещений, сколько создает она и читатели ее журнала благодаря ее контенту.
Какие-то влажные фантазии Оли относительно ее значимости для ЖЖ. Давай, помечтай дальше
Читай внимательнее. Я не говорил, что Чига с хомками приносят российским ресурсам много денег, это не Мисс Трамелл какая-нибудь. Но кое-что приносят, пару сотен в месяц, и это вчистую идет Москве, а сама Чига с хомками не получают ничего.
Интересно, если Чигу познакомить с Леной Миро, они подружатся?
У Олдей победило бабло, у Чиги, у Валетова - принципы. Валетов, кстати, писал у себя, что порция Олдей для него неприемлема и срался с ними по этому поводу на каком-то семинаре или коне.
Ну да: кто такие какие-то Олди - и кто сам Великий и Могучий Валетов? И вообще - давно пора жида Ладыженского и москаля Громова пинками под сраку выгнать!
А кто-нибудь хотя бы читал Валетова? Имеет смысл его читать, если оставить в стороне идеологические позиции автора вне текста? И возможно ли их там оставить?
У Чигиринской вот нельзя, она вкладывает в текст всё, чем в данный момент увлекается, даже если оно насквозь больное. Получается живо и эмоционально, я не спорю, но читать можно, только если устраивает вариант постоянного мысленного (соотв. одностороннего) срача с автором. Ну, или если читатель крепко поехал на той же волне.
А кто-нибудь хотя бы читал Валетова? Имеет смысл его читать
Нет. Это провинциальный Дэн Браун.
Анон пишет:У Олдей победило бабло, у Чиги, у Валетова - принципы. Валетов, кстати, писал у себя, что порция Олдей для него неприемлема и срался с ними по этому поводу на каком-то семинаре или коне.
Ну да: кто такие какие-то Олди - и кто сам Великий и Могучий Валетов? И вообще - давно пора жида Ладыженского и москаля Громова пинками под сраку выгнать!
Эт точно. А то вон стишки не укропатриотицкие пишут:
Мне бы полкило бухла
Да в нагрузку к чаю –
Я кацапа от хохла
Плохо отличаю.
Нужен, видно, божий дар,
Тонкая эмоция –
Не у всякого жида
Есть такая опция!
(с) Ладыженский
Товарищи аноны, давайте либо вы учитесь наконец разговаривать без скатывания в политоту и укросрачи, либо я в который раз уже прикрываю на время этот тред, чтобы все остыли.
либо я в который раз уже прикрываю на время этот тред, чтобы все остыли.
Так сейчас хомяки сабжей в три раза больше укросрача нафлудят, чтобы тему прикрыли. Им того и надо.
Так сейчас хомяки сабжей в три раза больше укросрача нафлудят, чтобы тему прикрыли.
Если какой-то конкретный анон будет замечен в намеренном раздувании укросрача, я просто забаню этого конкретного анона. И мне будет плевать, хомяк он сабжа или просто не очень умный.
Тему я закрою, если вы всем дружным кагалом не снизите градус обсуждения. А это зависит не от одного-двух анонов, а от всех.
Если какой-то конкретный анон будет замечен в намеренном раздувании укросрача, я просто забаню этого конкретного анона.
Хорошая мысль, я хотел предложить то же самое - на следующем витке укросрачика банить участников оного витка.
Тему я закрою, если вы всем дружным кагалом не снизите градус обсуждения. А это зависит не от одного-двух анонов, а от всех.
При этом учти, что одна сторона здесь заинтересована в закрытии темы и будет сейчас намеренно действовать вопреки твоему модераторию, а другая не заинтересована.
А Битнер как раз трудится за бабло
У него писательство - неосновной доход, а хобби, он сам так писал. Очень жаль, что Эксмо его прокинуло с оплатой (через Лениздат). Он написал гнилой конторе письмо-разоблачилку ( по сети гуляло) и свалил печататься на родину.
Отредактировано (2016-11-24 10:34:15)
А кто-нибудь хотя бы читал Валетова? Имеет смысл его читать, если оставить в стороне идеологические позиции автора вне текста? И возможно ли их там оставить
Я читала. Читать стоит. Язык хороший, картинка живая (то самое " показывать, а не рассказывать"), сюжет живой, интересный, персонажам легко сочувствовать.
Книг несколько.
Тетралогия "Школа негодяев"
Есть ещё "Тихий берег Стикса" (или как-то похоже, но точно название "речки" есть.
Трилогия "Проклятый"
Ещё одна книга про дайвинг, поиск клада и тоже про старых друзей. Название сейчас не вспомню.
Резюме: читать стоит. "Школу негодяев" и "Левый берег Стикса" - точно. Имхо, это один из лучших авторов в секторе НФ на рубеже 2010-х. Мне очень жаль, что Эксмо пробавляется кидками и чел плюнул на те же яйца в ортогональной проекции и переключился на свою страну (могу запилить отдельную тему про изд. бизнес, ппричины перетрём там)
Имхо, читать стоит.
Отредактировано (2016-11-24 13:24:45)
Резюме: читать стоит. "Школу негодяев" и "Левый берег Стикса" - точно.
И "Проклятого" тоже. Не могу уже отредактировать свой коммент, время вышло.
Извиняюсь за ошибки, это простыня с тапка, исправить уже ничего не могу.
И вообще - давно пора жида Ладыженского и москаля Громова пинками под сраку выгнать!
Опять проекция, анон? На Украине вообще всем насрать на пятый пункт, это не Россия. Лишь бы патриот был.
Извиняюсь за ошибки, это простыня с тапка, исправить уже ничего не могу.
Оля, хватит уже пиарить "Янчика".
Анон пишет:Тему я закрою, если вы всем дружным кагалом не снизите градус обсуждения. А это зависит не от одного-двух анонов, а от всех.
При этом учти, что одна сторона здесь заинтересована в закрытии темы и будет сейчас намеренно действовать вопреки твоему модераторию, а другая не заинтересована.
Угомонись уже. "Одна сторона" существует только в твоей больной фантазии, прогзаюшей во всех саблей и их хомок.
Про это никак не скажешь "вошла в сценарный бизнес и стала неплохо зарабатывать".
Так это ты, анон, приплел канал "Сретенье". Где она выступала основным сценаристом (плюс режиссер в соавторах).
А писала она эта про работу на укротиви.
А "москали-работодатели" - то совсем другая тема, вот эти планы с ПТСР и Мучениками на ростиви, о которых приносили.
Зарабатывала Чига негритянскими сценариями, которые кто-то потом доводил до ума и его имя шло в титры
Твой свист здесь никого не интересует. Про это тоже не скажешь "вошла в сценарный бизнес", потому что это не укажешь в резюме. Это можно назвать подработкой, но не вхождением в бизнес.
Или, наоборот, ей давали шлифовать сырой сценарий штатного сценариста
Или просто ты пиздишь, как дышишь.
Кстати, в сценарном бизнесе разбираешься, по ходу, так же, как в банковских операциях...
Именно поэтому она не преминула похвастаться, когда ICTV наконец включил ее имя в титры сериала.
А здесь точно пиздишь.
Анон помнит эту запись, и в ней речь шла о том, что ей не будет стыдно за свою фамилию в титрах, потому что у проекта хороший консультант (какой-то опер-ветеран).
Кстати вчера она в ФБ анонсировала еще один вышедший на экраны сыреал со своим и Эстельгрейдо участием (судя по всему, тоже не авторы идеи).
Отредактировано (2016-11-24 16:33:47)
Анон пишет:Тему я закрою, если вы всем дружным кагалом не снизите градус обсуждения. А это зависит не от одного-двух анонов, а от всех.
При этом учти, что одна сторона здесь заинтересована в закрытии темы и будет сейчас намеренно действовать вопреки твоему модераторию, а другая не заинтересована.
Угомонись уже. "Одна сторона" существует только в твоей больной фантазии, прогзаюшей во всех саблей и их хомок.
А я согласен с Арамисом. Во всяком случае, укросрач начинает анон "фашисты-нацисты", в котором уже как минимум двое (я и не я) заподозрили Олиного виртуала.
А если у нее хватает ума и технических знаний не палить IP, то это может быть целенаправленной провокацией.
Извиняюсь за ошибки, это простыня с тапка, исправить уже ничего не могу.
Оля, хватит уже пиарить "Янчика".
Янчик нравится не только Оле, анон.
.
Про это тоже не скажешь "вошла в сценарный бизнес", потому что это не укажешь в резюме. Это можно назвать подработкой, но не вхождением в бизнес
Если не работала вчёрную, подтверждается контрактами
А кто-нибудь хотя бы читал Валетова? Имеет смысл его читать, если оставить в стороне идеологические позиции автора вне текста? И возможно ли их там оставить?
Невозможно его читать, мозг разглаживается
Невозможно его читать, мозг разглаживается
Дэнбраун же отечественного разлива. Только сабжи с хомками всерьез могут его пиарить.
О правильной филологической книге
Так вот, Ингвалл – филолог. И книга у него получилась правильная, филологическая. В ней много стихов и песен, загадок и языковых штучек – и, как положено правильной посттолкиеновской книге, она битком набита пасхальными яйцами и отсылками к другим работам Профессора. Ингвалл не стал развивать ни один из сюжетных набросков, щедро раскиданных по приложениям и комментариям. Он ступил на скользкий путь – свою, от начала и до конца придуманную историю не так-то легко вписать в распланированный по годам профессорский канон. Особенно если история эта – о хоббитах.
Иначе – никак. Возьмите два известных апокрифа – «Черную книгу Арды» Васльевой и «Последнего Кольценосца» Еськова. Первая была принята русским фэндомом, хотя бы в виде «черного легендариума», вторая – ни в каком виде. И Перумова невзлюбили отнюдь не за «еретичность» - что может быть «еретичней» принятой фэндомом ЧКА? - а вот именно за эту языковую глухоту, за явную печать оставленности Логосом.
Оленька путает непонимание с несогласием.
Ладно, ну его в баню, это зло. Поговорим лучше о добре. О Фонси, который пошел на край света ради любви, о Ветерихе, который из верности сородичам отказался идти за Край, когда пришел час, но тоже отступил перед любовью. Эвкатастрофа в повести Ингвалла происходит в одной отдельно взятой хоббитской голове, и кажется неприметной, как приход северной весны. Но в этом-то и заключается главный смысл повести. Иногда великие дела творятся совершенно незаметно для мира. Иногда они творятся в темноте. Иногда они творятся таким образом, что не очень-то и похвастаешься. Много ли чести в том, чтобы подменить письмо? Солгать? Отплатить за исцеление разорением и смертью? Некошерно получается, с какой стороны ни смотри. Ну а что делать, если честность погубит не только тебя, допустим, своей-то головой ты готов расплатиться – но всю твою страну? «Обманом я не стал бы заманивать и орка» - говорит Фарамир, и Толкиен великодушно не пробует его убеждения на прочность. Неблагодарную задачу по злоупотреблению доверием Голлума выполняет Фродо. И расплачивается за это в конечном счете тоже Фродо. А ну как судьба Гондора стояла бы на кону и все зависело от того, сумеет Фарамир убедительно завоевать доверие врага, а потом предать его? А? Э-э.
Если ты няша, то можно грабить, убивать, ебать гусей.
Фонси Тук свел знакомство с орками иначе – и мог наблюдать орков в их естественной обстановке. И если вам увидится что-то родное в этой культуре, то не взыщите: на схожей почве вырастают схожие плоды. Орки Ингвалла (напоминаю – просто более тщательная реконструкция орков толкиеновских) ощущают себя наследниками погибшей империи, несправедливо обиженными и обделенными. Они твердо верят в риалполитик – то есть, в то, что каждый стремится первым делом к собственной выгоде, и неважно, какой ценой. Такие вещи, как верность и предательство – условности, переменные в уравнении. Единственная стабильная величина – это сила. Высшая правота утверждается смертью противника: рот, закрытый землей, уже не возразит. Именно поэтому нужно трижды подумать, прежде чем оспаривать сильнейших: если сильнейший тебя закопает, то будет в своем праве. А чтобы друг друга не перерезать, нужно все-таки каких-то понятий держаться, особенно там, где за нарушение может крепко прилететь – как, вон, Хийси прилетело. Эх, плохо без короля-то, при короле, небось, и Хийси не залупался. Но ничего, говорят самые мудрые и сильные, Король придет к тем, кто не сидит на печи, а сам пытает удачу. Рвануть на юг, в великий поход, побросать в море эльфов и загнать в болота западных людей – вот тогда-то и заживем!
Что на это сказать? Сам Толкиен по поводу аллегорий писал так:
Я должен кое-что добавить по поводу множества теорий и догадок, которые я услышал или прочитал о мотивах и смысле истории. Основным мотивом было желание рассказчика попробовать написать по-настоящему длинную историю, способную надолго удерживать внимание читателей, развлечь их, доставить удовольствие или вдохновить…
Что касается разного рода подтекста, вложенного автором: его нет. Книга не является ни аллегорической, ни злободневной.
Многое можно додумать, согласно вкусам любителей аллегорий или ссылок на реальную действительность. Но я испытываю и всегда испытывал искреннюю неприязнь к аллегории во всех проявлениях — с тех самых пор, как стал достаточно стар и внимателен, чтобы её замечать. Я куда больше люблю историю, настоящую или выдуманную, даром что она не всегда соответствует представлениям и опыту читателей.