Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Какие колхозники, если колхозов нет, СССР нет
Ну а вот. Колхозы на момент моего пятого/четвертого класса еще были (они ж не сразу в конце 91 года дружно самораспустились, как СССР), так что свою долю collective farmers мы получили:). Сейчас посчитала - ну как раз 91-92 годы это были.
Потому что это был не учебник Бонка
А Бонк, по-моему, именно в школах и не использовался, по крайней мере, как основной учебник.
Учебник Аракина - это вообще ВУЗ.
О, вспомнила, на смену старым учебникам тогда пришел Happy English.
так что свою долю collective farmers мы получили:). Сейчас посчитала - ну как раз 91-92 годы это были.
Мы уже так не говорили))
А Бонк, по-моему, именно в школах и не использовался, по крайней мере, как основной учебник.
Учебник Аракина - это вообще ВУЗ.
О, вспомнила, на смену старым учебникам тогда пришел Happy English.
Бонк использовали, но не как основной, как доп. пособие. Аракина не помню вообще, скорее всего, его в школе не применяли. Happy English помню, но совсем малышковый, конец младших классов.
Бред это все с невозможностью идентификации. Дети, в том числе советские, не идиоты.
Тома Соера читать могли, приключенческую литературу позапрошлого века читали, за Дюма очереди стояли, а то вдруг про американских сверстников бы ниасилили...
Ага, а сказки Пушкина асилили? Чай, их реальность отстояла от советской подальше, чем жизнь фермеров.
Мнэ-э-э... ты где слово "невозможность" углядел?
Анон, см 21612 и дальше - советсские дети чего то там не могли.
Слова "немочность" не существует, вместо него используется слово "невозможность"
Тома Соера читать могли, приключенческую литературу позапрошлого века читали, за Дюма очереди стояли, а то вдруг про американских сверстников бы ниасилили...
Ты упускаешь очевидный фактор, анон.
Арсюша осчастливил интернет рецензией на Евангелион
http://morreth.livejournal.com/2948494.html
Сама статейка оставляет странное чувство, как будто то ли надёрганы куски из англоязычных источников и пропущены через гугл-переводчик, то ли корзиночка Чигиринской считает многословность и англо-русский суржик признаком продвинутости.
Это как раз к вопросу об украинском образовании. Поросеночек ни одного языка не знает - ни русского, ни украинского, ни английского.
Арсюша осчастливил интернет рецензией на Евангелион
http://morreth.livejournal.com/2948494.html
Сама статейка оставляет странное чувство, как будто то ли надёрганы куски из англоязычных источников и пропущены через гугл-переводчик, то ли корзиночка Чигиринской считает многословность и англо-русский суржик признаком продвинутости.
Я помню, как оно разразилось рецензией на Шопенгауэра, назвало себя феминистом и наехало на девушек, которые объясняли взгляды Шопенгауэра его личной жизнью. Ну тот даже маменька не одобрила. А уж как феминистки ржали!
Арсюша осчастливил интернет рецензией на Евангелион
http://morreth.livejournal.com/2948494.html
Сама статейка оставляет странное чувство, как будто то ли надёрганы куски из англоязычных источников и пропущены через гугл-переводчик, то ли корзиночка Чигиринской считает многословность и англо-русский суржик признаком продвинутости.Я помню, как оно разразилось рецензией на Шопенгауэра, назвало себя феминистом и наехало на девушек, которые объясняли взгляды Шопенгауэра его личной жизнью. Ну тот даже маменька не одобрила. А уж как феминистки ржали!
А можно ссылку? Интересно про Шопенгауэра?
И я не понял, ты, анон, считаешь, что объяснять взгляды Ш. его личной жизнью хорошо или плохо? А Арсений как считал? А что за личная жизнь у Ш. была?
Арсюша осчастливил интернет рецензией на Евангелион
http://morreth.livejournal.com/2948494.html
Сама статейка оставляет странное чувство, как будто то ли надёрганы куски из англоязычных источников и пропущены через гугл-переводчик, то ли корзиночка Чигиринской считает многословность и англо-русский суржик признаком продвинутости.Я помню, как оно разразилось рецензией на Шопенгауэра, назвало себя феминистом и наехало на девушек, которые объясняли взгляды Шопенгауэра его личной жизнью. Ну тот даже маменька не одобрила. А уж как феминистки ржали!
А можно ссылку? Интересно про Шопенгауэра?
И я не понял, ты, анон, считаешь, что объяснять взгляды Ш. его личной жизнью хорошо или плохо? А Арсений как считал? А что за личная жизнь у Ш. была?
Вроде здесь это было, но держите
http://madmundt.livejournal.com/17847.html#comments
Объяснять взгляды того или иного человека - Шопенгауэра, Ницше, Вейнингера - его личной жизнью не хорошо и не плохо. Это просто допустимо, хотя нельзя все сводить именно к этому.
Я помню, как оно разразилось рецензией на Шопенгауэра, назвало себя феминистом и наехало на девушек, которые объясняли взгляды Шопенгауэра его личной жизнью. Ну тот даже маменька не одобрила. А уж как феминистки ржали!
А можно ссылку? Интересно про Шопенгауэра?
И я не понял, ты, анон, считаешь, что объяснять взгляды Ш. его личной жизнью хорошо или плохо? А Арсений как считал? А что за личная жизнь у Ш. была?Вроде здесь это было, но держите
http://madmundt.livejournal.com/17847.html#comments
Объяснять взгляды того или иного человека - Шопенгауэра, Ницше, Вейнингера - его личной жизнью не хорошо и не плохо. Это просто допустимо, хотя нельзя все сводить именно к этому.
Спасибо, анон!
Я прочитал, и чё-т мне там первый и третий коммент от юзера tsimbal показались очень разумными.
Шопенгауэра, Ницше, Вейнингера - его личной жизнью не хорошо и не плохо.
Вообще-то это дикий идиотизм, за который на факультете фигурально пинают ногами.
то ли корзиночка Чигиринской считает многословность и англо-русский суржик признаком продвинутости.
Это все начинающие МТА считают. Ещё типа ехидство обязательно.
Это как раз к вопросу об украинском образовании. Поросеночек ни одного языка не знает - ни русского, ни украинского, ни английского.
Это в семью вопрос. И к окружению, какие там порядки, но то и юноша равняется.
Анон ознакомился с рецензией на Еву.
Здорово маменька сынуле мозги прокомпостировала гендерной тематикой. Он же там только и увидел, что это.
Объяснять взгляды того или иного человека - Шопенгауэра, Ницше, Вейнингера - его личной жизнью не хорошо и не плохо. Это просто допустимо, хотя нельзя все сводить именно к этому.
Нельзя, конечно, но бытиё во многом определяет сознание, не так ли?
Вообще-то это дикий идиотизм, за который на факультете фигурально пинают ногами.
А можно этот факультет отпинать? Тоже за идиотизм. Философы жили вне общества, морали, у них не было мыслей, эмоций, они не хотели счастья? Зачем из живших когда-то людей делать сферический разум в вакууме?
Философы жили вне общества, морали
Личная жизнь =\= мораль и общество, и ты это поймёшь, когда твои мнения кто-нибудь объяснит недоебитом.
Анон пишет:Это как раз к вопросу об украинском образовании. Поросеночек ни одного языка не знает - ни русского, ни украинского, ни английского.
Это в семью вопрос. И к окружению, какие там порядки, но то и юноша равняется.
Семья, окружение и школа в данном случае звенья одной цепочки шизы и невежества.
Анон, см 21612 и дальше - советсские дети чего то там не могли.
Слова "немочность" не существует, вместо него используется слово "невозможность"
Разве что в суверенно-россиянском.
Или в эмигрантско-диаспорном.
В русском это называется "неспособность".
"Невозможность" - когда причина не в человеке, а в обстоятельствах.
Слово "немощь" в русском языке тоже есть, но означает слабость, бессилие.
Ваш Кэп.
В русском это называется "неспособность".
"Невозможность" - когда причина не в человеке, а в обстоятельствах.
Слово "немощь" в русском языке тоже есть, но означает слабость, бессилие.
Ваш Кэп.
Синонимы это, анон. А причина невозможности может быть разной, это более общее слово, чем неспособность. Кстати в украинском-белорусском есть и "немагчымасть", смысл тот же, что в невозможности.
Суть дела не меняется. Советские дети могли - были способны - идентифицировать себя не то что с современными американскими детьми, а и с американскими детьми прошлых веков.
идентифицировать себя не то что с современными американскими детьми
Вот полный офф, но - какой дебил решил, что все читатели себя идентифицируют с героями и что это прямо-таки обязательно для понимания героя/произведения/рассказа про Лену Стогову?
Пишут, что Фарика сдеанонили.
Жаль, там нет ничего про его нежную дружбу с Лапочкой, а также про Эвиту нашу Гиммлер.