Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Почему дистанционный, пусть увезет мужика из родной деревни в Германию.
нет
пусть тогда уж он ее везет из германии в родную деревню
прильнет к традиционным скрепам
Все, все виноваты, что Бисей пошел и посрал на посмотре-ли! Чига соврала, Антрекот не опровергла, Хулиган не стерла, Линкс не соавтор! Бля, это же не может быть живой хомяк, я не верю!
Ни, я не хомяк, я вопрос. С большим знаком ? Почему "посрал"? Он записал туда ту версию, которая была и стояла в гордом одиночестве, никем не опровергнутая. Или ты хочешь, чтобы за официальное опровержение принимали здешний анонимный пиздеж? Так тут еще пиздят, что все-все бабы влюблены в Бисэя. Это он тоже должен за реальность принять?
Не все бабы, а конкретно Надя ты, хома.
Зачем он вообще ее записал, если с Чигиринской разосрался? Не помнит, пьяный был. Само всплыло из подсознания. Демон Алкоголий овладел
Не все бабы, а конкретно Надя ты, хома.
И я-Оля тоже. Пизда тупая, иди поебись с кем-нибудь и тогда у тебя, глядишь, получится вынуть руки из промежности.
Зачем он вообще ее записал, если с Чигиринской разосрался?
Потому что принял за факт, внезапно, а фактам самое место в статье о произведении. Что же еще принимать за факты, если не слова авторов. Не твой же пиздеж из-под пакета.
Бомбалейо! Бомбалейо!
А что же он своего приятеля Ерошина не спросил, тот точно знает, кто когда начал писать. Это тоже не достоверно? Чигиринская самый достоверный источник, ояебу, хомяк, не уходи, пиши еще!
Потому что принял за факт, внезапно,
Внезапно, на пятый год после пятой бутылки!
Потому что принял за факт, внезапно, а фактам самое место в статье о произведении.
Кому нахуй интересны такого рода факты? Мне фот пофигу, Олди друзья, братья или муж и жена. Книга есть книга.
Какое величественное зрелище этот хомяк. Прямо не верится.
Посмотрел еще раз. Добавка на посмотре-ли сделана в 20:08, 22 октября 2015.
Именно в это время одержимый демоном Алкоголием Бисей прекрасно поддерживает беседы в комментах: http://bisey.livejournal.com/410098.html#comments
Никаких там опечаток и прочих примет опьянения до амнезии.
Кому нахуй интересны такого рода факты? Мне фот пофигу, Олди друзья, братья или муж и жена. Книга есть книга.
Это сказал анон с холиварки. Анон с холиварки, Карл!
А что же он своего приятеля Ерошина не спросил, тот точно знает, кто когда начал писать.
Ерошкина, бля. С буквой к. Ты даже имен фигурантов не выучил, анон, а туда же, пронзать, кто там что знает и какие у них отношения. Ерошкин не состоял в авторском коллективе "Луны", он просто фанфикер. Кому могло прийти в голову спрашивать у него, из-за чего рассыпалось соавторство канона? Разве что тебе. Нормальный юрист человек опирается на слова самих соавторов. Чига выдавала свою версию, Кинн ее всякоразно поддерживала, а Антрекот молчал. Неопровергнутая версия Чиги ессно стала считаться фактом, попала на фэндомный сайт, и вот теперь Антрекот спохватился, пятилетки не прошло.
Это тоже не достоверно? Чигиринская самый достоверный источник, ояебу, хомяк, не уходи, пиши еще! 1135
Не ты ебешь, тебя ебут. В мозги.
Кому могло прийти в голову спрашивать у него, из-за чего рассыпалось соавторство канона?
А спросить, когда они начали писать текст, до ссоры Антрекота с Чигиринской или после?
Нормальные юристы пошли, понятно, почему по специальности не работает.
Посмотрел еще раз. Добавка на посмотре-ли сделана в 20:08, 22 октября 2015.
Именно в это время одержимый демоном Алкоголием Бисей прекрасно поддерживает беседы в комментах: http://bisey.livejournal.com/410098.html#comments
Никаких там опечаток и прочих примет опьянения до амнезии.
Врет он, как обычно. Честно признаться ссыкотно, вот и валит на алкоголизм и помутнение рассудка.
Анон пишет:Кому нахуй интересны такого рода факты? Мне фот пофигу, Олди друзья, братья или муж и жена. Книга есть книга.
Это сказал анон с холиварки. Анон с холиварки, Карл!
Непонел. Я должен лезть в отношения Олдей только потому что я анон с холиварки?
Санта-Барбара какая-то.
Анон пишет:Кому нахуй интересны такого рода факты? Мне фот пофигу, Олди друзья, братья или муж и жена. Книга есть книга.
Это сказал анон с холиварки. Анон с холиварки, Карл!
Для сплетен и домыслов есть как раз холиварка, зачем же в энциклопедиях их вывешивать? Пока Ольга Чигиринская обманывала своих приятелей в комментариях, ей никто не мешал, только аноны смеялись.
Непонел. Я должен лезть в отношения Олдей только потому что я анон с холиварки?
Что ты делаешь на ХС в разделе Люди, если тебе неинтересны скандалы и отношения? Для меня, например, забавные и поучительные взаимоотношения околоудельской тусовки интереснее, чем унылые поддавки в "Луне". В реале никакая мэрисьюшная Чига не может подкорректировать решения своих визави в своих интересах.
Про Олдей и энциклопедии. Если бы какой-нибудь олдевский цикл, который тебе очень нравится, внезапно остался незаконченным из-за того, что авторский дуэт распался с перебранкой, после чего Ладыженский написал бы два вбоквела в соавторстве с кем-то другим, а Громов публиковал черновики и обвинял Ладыженского в предательстве - разве ты не захотел бы узнать, что на самом деле случилось?
Отредактировано (2015-11-08 20:59:03)
Анон пишет:Кому могло прийти в голову спрашивать у него, из-за чего рассыпалось соавторство канона?
А спросить, когда они начали писать текст, до ссоры Антрекота с Чигиринской или после?
Откуда Ерошкин может знать, когда именно поссорились Чига и Антрекот? Они же ссорились под замком.
Если бы какой-нибудь олдевский цикл, который тебе очень нравится, внезапно остался незаконченным из-за того, что авторский дуэт распался с перебранкой, после чего Ладыженский написал бы вбоквела в соавторстве с кем-то другим, а Громов публиковал черновики и обвинял Ладыженского в предательстве - разве ты не захотел бы узнать, что на самом деле случилось?
Так я же знал бы про перебранку. И про остальное. Сначала срач по ссылке, потом вбоквел, потом пиздеж про предательство, потом опровержение на том же месте, потом еще пиздеж, еще и еще. Так что я мог бы быть гидом для анонов с мороза по форуму, где это обсуждается. Как тут.
Откуда Ерошкин может знать, когда именно поссорились Чига и Антрекот? Они же ссорились под замком.
Они не ссорились под замком, а знать он мог от Антрекота лично, они же вместе текст писали.
По крайней мере, в записи у Морваэна точно знает и говорит.
Отредактировано (2015-11-08 21:08:19)
Так я же знал бы про перебранку. И про остальное.
Кроме реальной причины ссоры. Конечно, ты бы хотел ее узнать, кто не захотел бы. А если бы ты вообще ничего не знал, кроме факта гибели цикла - тем более.
Они не ссорились под замком
Где же тогда? Где Антрекот объявил соавторам о прекращении общения с Чигиринской, если не под замком? Давай ссылку.
а знать он мог от Антрекота лично, они же вместе текст писали.
Почему тогда не спросить сразу у Антрекота? А, стоп, Антрекот же упорно молчал о причинах разрыва. Остались Чига и Кинн с их ложной версией.
А мораль в том, что если ты вляпался в скандал с какой-нибудь Чигой, отмолчаться и сохранить белый плащ не получится. Либо ты выдвинешь свой стейтмент по вопросу, либо пипл поневоле схавает Чигины враки.
Почему тогда не спросить сразу у Антрекота? А, стоп, Антрекот же упорно молчал о причинах разрыва.
Кто мешал спросить? Она отказывалась от ответа? Ссылку?
Где же тогда? Где Антрекот объявил соавторам о прекращении общения с Чигиринской, если не под замком? Давай ссылку.
http://el-d.livejournal.com/69271.html
Там по ссылке про два года говорится.
А мораль в том, что если ты вляпался в скандал с какой-нибудь Чигой, отмолчаться и сохранить белый плащ не получится. Либо ты выдвинешь свой стейтмент по вопросу, либо пипл поневоле схавает Чигины враки.
Приятного Бисею аппетита, за Чигиринской говнеца похлебавши.
Похоже, что он один такой. Даже ты, хомячелло, точно знаешь, что все было иначе, а Чигиринская завзятая пиздунья.
Кто мешал спросить? 1135 Она отказывалась от ответа?
Она упорно молчала, давая понять, что не желает говорить на эту тему. Я бы не стал лезть с вопросами - не хочет, её дело.
http://el-d.livejournal.com/69271.html
Там по ссылке про два года говорится.
Причины распада соавторства и там замалчиваются, а два года - понятие весьма растяжимое, и относятся они конкретно к сдаче пароля.
В общем, не замалчивайте правду, и враг не сможет распространить дезинформацию.