Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Смысл вникать в Олино словоблудие? Если ее новая теология дозволяет ей убивать людей - детей, женщин и стариков - на Донбассе, то это хуевая теология.
Ну в общем Оля уже совесть преодолела.
Напоминает ее новая теологию добрую старую гностическую/катарскую ересь.
Интересно, почему Оля имеет право толковать Библию как хочет, но вот никто ПТСР, кроме нее, толковать не имеет право?
Смысл вникать в Олино словоблудие? Если ее новая теология дозволяет ей убивать людей - детей, женщин и стариков - на Донбассе, то это хуевая теология.
Ей и старая позволяла. При том, что к собственно католицизму всё это имеет мало отношения.
Смысл простой - не хочу, чтобы это принимали за мою религию. Хватит с меня и катаросрачей.
Напоминает ее новая теологию добрую старую гностическую/катарскую ересь.
Никаким образом. То была ересь, отклонения от доктрины, а это вообще не христианское учение в корне.
Интересно, почему Оля имеет право толковать Библию как хочет, но вот никто ПТСР, кроме нее, толковать не имеет право?
Все имеют право толковать Библию, просто у большинства получаются ереси. Это как ремонтировать ЛЭП. Уметь надо.
А ПТСР вроде вчера только толковали. Вопли про неумение читать - это скорее приз нашедшим косяки.
Где её катехизировали, хотел бы я знать?
Катехизировали, катехизировали, да не выкатехизировали...
Спасибо, анон католик! Я всегда подозревал, что Чигиринская и Кинн никогда не были репрезентативными католичками.
Только я не понимаю, почему остальные читатели её блога не замечают очевидной нелепости в этом трактовании.
почему остальные читатели её блога не замечают очевидной нелепости в этом трактовании
Предположу, что большинство люди неверующие, поэтому не знающие, во что верят христиане, а меньшинство надеется, что сейчас совмещением антропологии с Писанием образуется объяснение, почему венчание гей-браков или воинствующий феминизм вполне уместны в рамках доктрины.
Напоминает ее новая теологию добрую старую гностическую/катарскую ересь.
Никаким образом. То была ересь, отклонения от доктрины, а это вообще не христианское учение в корне.
Не совсем так. Гностицизм фактически тоже нельзя назвать христианской ересью. Это учение полностью нехристианское в своей основе, и к христианству оно оказалось пристегнуто чисто по обстоятельствам места/времени распространения.
Это учение полностью нехристианское в своей основе, и к христианству оно оказалось пристегнуто чисто по обстоятельствам места/времени распространения.
Только жители Юга Франции не знали, что исповедуют полностью нехристианское учение и пытались доказывать на диспутах, что наоборот, понимают христианство более правильно.
Анон пишет:Это учение полностью нехристианское в своей основе, и к христианству оно оказалось пристегнуто чисто по обстоятельствам места/времени распространения.
Только жители Юга Франции не знали, что исповедуют полностью нехристианское учение и пытались доказывать на диспутах, что наоборот, понимают христианство более правильно.
Тебя что-то в этом удивляет?
Да, само заявление. Сорри, смайлик забыл.
Ну вычеркнуть палеонтологию с антропологией невозможно же. Так что трактовать Ветхий Завет аллегорически приходится все равно. Олина версия грехопадения красивая, Эдем как первобытное состояние человека ещё не разумного и поэтому безгрешного, как звери... Или надо придумывать некую другую планету или измерение, где жили бессмертные Адам с Евой, пока не были изгнаны.
Ну вычеркнуть палеонтологию с антропологией невозможно же. Так что трактовать Ветхий Завет аллегорически приходится все равно.
Трактовка Чиги не гармонизирует научную и религиозную картины мира. Она рассматривает ветхозаветное предание как фольклор примитивных племен, наивно отражавший реальные научно доказанные события. Этим уже занимались, даже успешно, но религия тут ни при чем.
Олина версия грехопадения красивая, Эдем как первобытное состояние человека ещё не разумного и поэтому безгрешного, как звери...
Что в ней красивого именно в связи с догматом о грехопадении? Грехопадение потребовало искупления, а до того сделало человеческий род испорченным. То есть, разум всё испортил? Раньше было хорошо, а когда стали думать - стало плохо?
(вякнуть хочется, а в серьезную дискуссию вступать нет времени (о чем жалею, но сессия...), так что очень жирное ИМХО и, возможно, я не права)
Гностицизм возник раньше христианства (технически он, вроде бы, ересь от зороастризма) и с начала (или почти с начала) формирования христианства оказывал на него влияние (ЕМНИП, в евангелии от Иоанна можно найти следы, "истина сделает вас свободными" то же). Потом где-то это влияние корчевали, а где-то - наоборот, вбирали-вбирали-вбирали.
Потом первые убили и съели вторых, но это уже другая история.
Да, само заявление. Сорри, смайлик забыл.
Тут совершенно нечему удивляться. Люди лепят собственные религиозные системы из подручного материала, в данном случае - главным образом из христианского. И получившийся результат, естественно, объявляют правильным христианством. Что тут говорить о средневековых катарах, граф Лев Толстой, образованный вроде бы человек, занимался ровно тем же самым.
Осталось только доказать, #15032, что правильное христианство - твоё, а не Толстого или катаров.
Осталось только доказать, #15032, что правильное христианство - твоё, а не Толстого или катаров.
Смотря что ты имеешь в виду под правильным. Что именно моя вера истинная или что я исповедую именно то, что от апостолов называется христианством, а не что-то другое? Первое, как ты понимаешь, недоказуемо. Для второго и существуют догматы, катехизис, вот это все.
Что в ней красивого именно в связи с догматом о грехопадении? Грехопадение потребовало искупления, а до того сделало человеческий род испорченным. То есть, разум всё испортил? Раньше было хорошо, а когда стали думать - стало плохо?
А что тут странного то? Даже с точки зрения человеческих законов разум все портит. Малолетка или шизофреник совершает преступление и им ничего, а взрослый отвечает перед законом.
И искупление на своём месте - люди, кроме Христа, греховны? - Нсомненно. Искупление для спасения необходимо? - Да.
Нет, это она Камшу цитирует. У Камши Алва постоянно обращается к Дичку "юноша". Там и значок копирайта стоит.
Сабжи при всём своём пиздеже против Камши люто дрочили на Алву, да и сейчас дрочат. Очень хотят быть такими крутыми-неотразимыми, изящными и на всех попёрдывать. Вот Кинка и тщится поплёвывать свысока, не разумея, насколько смешит народ этим "вьюношей" в сочетании со своей хабалистостью, жирами и специфическим носиком.
Даже с точки зрения человеческих законов разум все портит.
Ты готов доказать этот тезис на себе? Хочешь, чтобы тебе удалили часть мозга? Пойдёшь на лоботомию?
Ты готов доказать этот тезис на себе? Хочешь, чтобы тебе удалили часть мозга? Пойдёшь на лоботомию?
Про "во многом знании много печали" не мной придумано, но и автор высказывания не торопился разбивать себе голову.
Развитие идёт не по кругу, но по спирали. новый Эдем будет для людей, обладающих разумом. Христос, как тут справедливо заметили, принёс за нас искупительную жертву .
Нет, это она Камшу цитирует. У Камши Алва постоянно обращается к Дичку "юноша". Там и значок копирайта стоит.
Сабжи при всём своём пиздеже против Камши люто дрочили на Алву, да и сейчас дрочат. Очень хотят быть такими крутыми-неотразимыми, изящными и на всех попёрдывать. Вот Кинка и тщится поплёвывать свысока, не разумея, насколько смешит народ этим "вьюношей" в сочетании со своей хабалистостью, жирами и специфическим носиком.
Ну, анон, так Кинн и поплевывает свысока на всех, кого считает ниже себя, и ей на все обсуждения насрать. Другой с такой славой уже давно удалился бы из фэндомов, а ей все пофигу, везде лезет.
Вообще-то крутяк типа Алвы в жизни так и обращается с людьми, как Кинн. Это в книжке мы знаем, что он хороший и это не понты, а по реалу нет.
А если тебе не дает покоя ее форма носа, то сходи к пластическому хирургу, тебе сделают такой же.
Даже с точки зрения человеческих законов разум все портит. Малолетка или шизофреник совершает преступление и им ничего, а взрослый отвечает перед законом.
А ещё сказано "будьте как дети", не забывай!
И искупление на своём месте - люди, кроме Христа, греховны? - Нсомненно. Искупление для спасения необходимо? - Да.
А грех состоит, согласно проповеднице, в осознании неправильности животного образа жизни. Само по себе убийство не грех, как для животных. Первый грех состоит в том, что понять: убийство плохо. Бог за это выселяет из санатория для довольных собой убийц.
Это для гностицизма слишком толсто и для сатанизма слишком жирно.
Христос, как тут справедливо заметили, принёс за нас искупительную жертву .
За испортившее нас осознание идей морали? Вот что он искупил. Вот от чего у человека есть шанс исцеления.
Прекрасная новая нехристианская секта получается.
Что тебя удивляет, анон? Какой проповедник, такая и проповедь.